| 南昌路中正大觀推案了 |
| 發表者：mable 發表數：108 IP：220.139.83.* | 2007-01-21 15:39:51 |
|
上禮拜去參觀,坪數從3x坪至1xx,表價66萬/p-68萬/p,屬合建案,近中正紀念堂及中正學區,價格合理嗎? |
|
| 回覆者：小東東 發表數：1950 IP：61.230.51.* | 2007-03-28 09:23:27 |
|
回覆 shiola 於 ：2007-03-28 09:16:55 的發言內容
我都亂出價啦~~有仲介拿出來賣相關物件再PO上來~~至於問出價~這就是東大的專長囉~~ 因為我只出我自己認定的價格 至於合不合理?? 我都認為很合理 只是賣方不這樣認為~~ 反正錢在存摺裡看起來蠻舒服的 |
 |
| 回覆者：shiola 發表數：993 IP：220.133.18.* | 2007-03-28 09:16:55 |
|
回覆 小東東 於 ：2007-03-28 08:50:46 的發言內容
有仲介拿出來賣相關物件再PO上來~~至於問出價~這就是東大的專長囉~~
這區問shiola 妹妹就對了 |
 |
| 回覆者：小東東 發表數：1950 IP：61.217.197.* | 2007-03-28 08:50:46 |
|
回覆 shiola 於 ：2007-03-28 06:22:14 的發言內容
這區問shiola 妹妹就對了
白天鵝建設的「大安花園」（好像說是88坪）也有拿出來賣，為了接待中心好看，他們還幫旁邊的水果店做了外觀哩。（那間水果店售貨員最近每天推直銷，不太敢去...） |
|
| 回覆者：shiola 發表數：993 IP：220.133.18.* | 2007-03-28 06:22:14 |
|
回覆 小東東 於 ：2007-03-24 18:00:22 的發言內容
白天鵝建設的「大安花園」（好像說是88坪）也有拿出來賣，為了接待中心好看，他們還幫旁邊的水果店做了外觀哩。（那間水果店售貨員最近每天推直銷，不太敢去...）你們家附近 布朗亨 瑞安懷石 松露都有拿出來賣 可是我看那個基地，不太大耶...還是長方形的。 |
|
| 回覆者：david 發表數：3 IP：218.160.180.* | 2007-03-27 22:16:12 |
我去問過了,此天強非彼天強一點關係也沒有,不過真的也太巧了! 聽說不是地主自建,說真的它的外觀還蠻獨特的, 外觀設計和百達富麗是同一個建築師, 真佩服他們敢這麼特例獨行 
|
 |
| 回覆者：芝司樂 發表數：2380 IP：220.134.30.* | 2007-03-24 23:45:49 |
|
回覆 小東東 於 ：2007-03-24 18:00:22 的發言內容
市場旁邊你們家附近 布朗亨 瑞安懷石 松露都有拿出來賣 應該是惟瓦地瑞安 |
 |
| 回覆者：芝司樂 發表數：2380 IP：220.134.30.* | 2007-03-24 23:43:39 |
|
回覆 shiola 於 ：2007-03-24 16:13:09 的發言內容
不慢。我家就在竺丰旁邊，趕工算是蠻認真的啦...每個假日跟雨天都很早的開工來吵人，目前仲介拿出來賣的不多，不過落成就很難說。 搞不好第一次推案的建設比較誠實 賣完就說賣完 所以比較慢... 搞不好之後筑丰建設也會一開始就說幾成 然後和鄉林一樣 一邊說賣七成八成 另一邊還沒賣完就準備要開工 等著看吧 |
|
| 回覆者：芝司樂 發表數：2380 IP：220.134.30.* | 2007-03-24 23:42:49 |
|
不慢。 搞不好第一次推案的建設比較誠實 賣完就說賣完 所以比較慢... 搞不好之後筑丰建設也會一開始就說幾成 然後和鄉林一樣 一邊說賣七成八成 另一邊還沒賣完就準備要開工 等著看吧 |
|
| 回覆者：小東東 發表數：1950 IP：220.137.160.* | 2007-03-24 18:00:22 |
|
回覆 shiola 於 ：2007-03-24 16:13:09 的發言內容
你們家附近 布朗亨 瑞安懷石 松露都有拿出來賣我家就在竺丰旁邊，趕工算是蠻認真的啦...每個假日跟雨天都很早的開工來吵人，目前仲介拿出來賣的不多，不過落成就很難說。 筑丰美學 跟市場旁那個到沒有看到 |
|
| 回覆者：shiola 發表數：993 IP：220.133.18.* | 2007-03-24 16:13:09 |
|
回覆 芝司樂 於 ：2007-03-24 13:22:54 的發言內容
我家就在竺丰旁邊，趕工算是蠻認真的啦...每個假日跟雨天都很早的開工來吵人，目前仲介拿出來賣的不多，不過落成就很難說。那你乾脆說筑丰建設好了 不過這個案子clean算是慢的哩。 |
|
| 回覆者：芝司樂 發表數：2380 IP：220.132.58.* | 2007-03-24 13:22:54 |
|
那你乾脆說筑丰建設好了 筑丰還不是一樣 只是想來個一飛沖天 第一案就規劃筑丰美學 成功不成功?看運氣吧 搞不好就是因為筑丰美學的成功 難怪有一堆建商也想第一案就來開個大砲 結果...可想而知 |
|
| 回覆者：openview 發表數：4 IP：203.192.162.* | 2007-03-23 15:11:30 |
|
嗯,我覺得現在的建商真的太離譜了,沒知名度,沒幾把刷子,也想一飛沖天 他真的是隔壁天強體育的老闆嗎? 還想說麼這麼巧? 想問一下,坪數亂七八糟,每隔幾層就不一樣,對建築結構沒影響嗎? 之前去,還說只剩那幾戶而已, 要看的要排多少.多久... 說還沒預售前就幾佰組排隊等著看 可能是真的排很久.但沒人買,因為大家都是聰明人吧! |
|
| 回覆者：mode 發表數：81 IP：125.232.237.* | 2007-03-23 13:32:25 |
|
回覆 小東東 於 ：2007-03-22 09:54:48 的發言內容
不曉得你是怎麼聽的如果到時候是以小學區劃分 這跟住萬華區有沒有比較笨是2回事, 我是說目前建北是明星高中的原因是因為它是聯招 蒐集了最優秀的學生的關係, 如果真的改成小學區,你只要去比較目前各區國中升學率的高低 就可以知道以後到底哪所高中會比較好, 很明顯的,目前萬華區內個各國中升學率比較沒那麼好,自然以後這區的高中也不會太好 以地緣關係看師大附中以後會是最好的 因為週遭的國中目前升學率都很好而且交通與環境都很優 當然以後維持整個台北是同ㄧ學區的機率很高 因為 高官也不願意住萬華區 |
 |
| 回覆者：bacon 發表數：1112 IP：61.224.31.* | 2007-03-22 10:06:14 |
|
回覆 小東東 於 ：2007-03-22 09:54:48 的發言內容
我是路人甲來插話如果到時候是以小學區劃分 這話題不是我起的 但是這個理論是一點都沒錯 也沒有歧視意味的 萬華區居民的恩格爾係數比較高 這是千真萬確的 沒什麼歧視 現實如此 不能再講更明白了 |
|
| 回覆者：小東東 發表數：1950 IP：61.217.194.* | 2007-03-22 09:54:48 |
|
回覆 mode 於 ：2007-03-21 21:48:58 的發言內容
如果到時候是以小學區劃分如果到時候是以小學區劃分 那是建北學區大概是萬華區全部及中正區一部份 到時這2所學校應該無法維持明星的水準 不知道這理論哪裡來的?? 好像住萬華區就比較笨?? 
|
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |