| 贊成把台北市容積率拉到和紐約一樣高嗎? |
| 發表者：芝司樂 發表數：2380 IP：220.132.58.* | 2006-11-23 13:37:24 |
|
台北市的房子相較於國外主要都市來說太矮 |
|
| 回覆者：ken 發表數：392 IP：218.167.160.* | 2006-11-26 14:19:04 |
其實提高容積率將會造成城市更擁擠的環境
|
 |
| 回覆者：塔克 發表數：2 IP：219.84.87.* | 2006-11-24 16:10:58 |
|
台北非常多40、50年的老舊公寓 其中座落在精華區的地段也不少 不僅有礙市容、也造成許\\\多狹小的街道巷弄 現狀是高密度的低矮的建物佔據大部分土地 公園綠地卻嚴重不足 台北市需要利用都市更新的機會，提高容積率 以低密度的大樓取代高密度的公寓 以容積率換取建物退縮，降低建物的密度 不僅空間利用更有效率，市容也可以更加美化 可惜的是台灣城市地權分散、個人的意見太雜太強硬 導致政府主導力量卻非常有限 看著亞洲、大陸城市個個脫胎換骨 唯獨台北是還是一如往常的狹窄擁擠 不禁期盼政府能有更強而有力的作為 |
 |
| 回覆者：ken 發表數：392 IP：218.167.175.* | 2006-11-23 23:22:04 |
|
除非台北市可以成為像紐約一樣的國際型大都會,吸引來自世界各地的移民跟投資,那才有必要放寬容積率,不過台北要變成像紐約一樣,可能是一個長遠的夢吧!
|
|
| 回覆者：bacon 發表數：1112 IP：61.70.215.* | 2006-11-23 13:50:41 |
|
容積管制的問題沒那麼單純 經濟,都市計劃,景觀,社會學... 台北縣和紐約不能比 台北縣是失敗之例 紐約是因為國外有嚴格的使用分區管制,CBD才能蓋的高,而且確實有這樣的使用需求 台北市為何要和國外比高? 台灣(應該說是華人)的複合使用,住商混雜...已經很方便了,沒有必要拉高容積養蚊子 信義區的A辦空置率那麼高,容積高有何意義? 對不起,職業病又犯了...這種話題不只是房地產的問題 |
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1