人氣社區

內湖大河戀
發表者:Spartan(MS  發表數:290 IP:59.112.54.* 2006-11-22 02:04:32

位於行善路附近,安興街上,在南京東路六段的高架道路旁的大河戀,是否可發表看法與意見?

回覆者:Spartan(MS 發表數:290 IP:211.23.188.* 2006-11-27 11:18:46
咦~~都沒有人去看過喔,這麼清淡呀!
回覆者:lovely-gir 發表數:1520 IP:220.133.109.* 2006-11-25 22:18:59
回覆 V怪客 於 :2006-11-24 19:09:50 的發言內容

這是設計師明智,現在面河的話不臭死才怪。

哈!我常開車從那兒過!前面有公園一大片,離河一段距離!不會臭啊!
回覆者:V怪客 發表數:236 IP:210.202.28.* 2006-11-24 19:09:50
回覆 lovely-gir 於 :2006-11-22 12:42:22 的發言內容

國宅的建築設計師超厲害的!
雖是面河第一排,客廳的開窗卻不是面河...........反而是牆壁面河!!

這是設計師明智,現在面河的話不臭死才怪。
回覆者:bacon 發表數:1112 IP:61.70.215.* 2006-11-22 13:47:11
對不起
你們問這種問題害我的職業病又犯了

你們說的是基一和基二國宅
都是住(專)
不適用一般住宅區規範
建築師是黃有良,大宇建築師事務所
營造是德寶營造,甲級,專攻土建,但是好地被他們的營建給敗掉了

國宅案子在下也操作過,萬華最近的嶄新崇X新村
國宅為何景觀不面河?
不要怪建築師
要怪戶數,這是規劃書所訂的
建築師只能達成先填滿容積的任務才講美學
材料爛是因為統包的制度,各工項都要搶錢
材料還能高級到哪裡?

基一和基二不能比吧
基二是當紅炸子雞
基一是高架橋之城
但是基一的交通是優勢

沒什麼
離題了
你們不會想買國宅的
還是乖乖討論大河戀吧
回覆者:酷企鵝 發表數:2490 IP:60.248.104.* 2006-11-22 13:14:59
回覆 lovely-gir 於 :2006-11-22 12:42:22 的發言內容

國宅的建築設計師超厲害的!
雖是面河第一排,客廳的開窗卻不是面河...........反而是牆壁面河!!

這好笑



也請公佈這家營造廠商的名稱吧
回覆者:lovely-gir 發表數:1520 IP:163.21.16.* 2006-11-22 12:42:22
回覆 東湖掃地僧 於 :2006-11-22 11:52:19 的發言內容

前陣子雅虎網拍有一個在自售第一排的國宅,40坪開價980萬左右,不知道賣掉了沒。

國宅的建築設計師超厲害的!
雖是面河第一排,客廳的開窗卻不是面河...........反而是牆壁面河!!
回覆者:酷企鵝 發表數:2490 IP:60.248.104.* 2006-11-22 12:23:34


那邊的土地分區不曉得是什麼?
回覆者:東湖掃地僧 發表數:669 IP:203.73.7.* 2006-11-22 11:52:19
回覆 bmw 於 :2006-11-22 10:53:46 的發言內容

最近才有成交的.我也不信,去永慶網站瞧一瞧還真不假.

前陣子雅虎網拍有一個在自售第一排的國宅,40坪開價980萬左右,不知道賣掉了沒。
回覆者:bmw 發表數:678 IP:218.167.10.* 2006-11-22 10:53:46
回覆 酷企鵝 於 :2006-11-22 10:39:24 的發言內容

20幾

告訴你

不可能

最近才有成交的.我也不信,去永慶網站瞧一瞧還真不假.
回覆者:酷企鵝 發表數:2490 IP:60.248.104.* 2006-11-22 10:39:24
回覆 bmw 於 :2006-11-22 09:39:47 的發言內容

行善路附近要設超高壓變電所,國宅價格還在2字頭.why!?

20幾

告訴你

不可能
回覆者:酷企鵝 發表數:2490 IP:60.248.104.* 2006-11-22 10:38:30
回覆 Spartan(MS 於 :2006-11-22 02:04:32 的發言內容

位於行善路附近,安興街上,在南京東路六段的高架道路旁的大河戀,是否可發表看法與意見?

我以為是"雅典"

他接待中心非常特別倒是真的
回覆者:bmw 發表數:678 IP:218.167.10.* 2006-11-22 09:39:47
回覆 Spartan(MS 於 :2006-11-22 02:04:32 的發言內容

位於行善路附近,安興街上,在南京東路六段的高架道路旁的大河戀,是否可發表看法與意見?

行善路附近要設超高壓變電所,國宅價格還在2字頭.why!?
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。