人氣社區

接近四十年的老公寓~~有何風險呢?
發表者:martina  發表數:92 IP:210.202.24.* 2006-10-31 10:08:02


最近看了一間大安區接近四十年的公寓房子~~

請問這種老房子五十年後是否要改建ㄚ

買這種老房子有何風險呢

還有,住家樓下有安養院
算不算嫌惡設施呢??

謝謝

回覆者:Rock 發表數:120 IP:61.219.36.* 2006-11-06 17:53:43
這裡臨北安路限建15F巷內限建12F容積不可能再高了,
扣掉不能賣的1F公設即為住戶分1/3,建商分2/3對建商來說剛好而已,
誰叫臨捷運的前排2-4F急著自己找建商改建,因為捷運蓋\\\完後他們可就要慘!慘!慘囉!
這個條件我們後排是不可能同意的,
和建商四六分至少要分45坪,
如您所說如果能分55 坪(五五分)以上就更好了
回覆者:Ljuber 發表數:72 IP:163.29.158.* 2006-11-06 13:20:01
回覆 Rock 於 :2006-11-06 11:49:39 的發言內容

你搞錯了喔!
是分成兩間加起來共35坪實際使用25坪每間使用只有12.5坪左右,
一樓才可分原持有坪數1.5倍也就是52.5坪,
如果可分70坪大家早搶著改建了,
再者這裡一樓地下室是沒產權的,
因為我們的購買證明都還在,但有少數遺失證明者被人私自竊佔,
所以這裡1F非店面沒有你想像的有價值因為地下室無產權,
最近才有一間面對小公園經投資客轉手兩次後以一千兩百萬成交,要買請快一千四百萬應可成交.
其實如果你是建商在捷運站旁邊當然是推小套房才賺得多呀!
還有這裡是純住宅區建商改建後1F沒有二工是不能規劃成店面吧!

怪了
容積率變高加上都更獎勵
怎麼會才分成這樣?
你們要跟合建的建商討論看看
是不是搞錯了?感覺很多地方被建商偷吃去了
6:4分也沒那麼少...
理論上至少可以分到55坪左右吧?
而且容積還不包括陽台等設施
真好奇建商A走了什麼部份?

另外這邊有淹水紀錄
我對一樓的房子沒什麼興趣
回覆者:Rock 發表數:120 IP:203.65.55.* 2006-11-06 11:49:39
回覆 Ljuber 於 :2006-11-04 08:41:22 的發言內容

另外再提一點好了
權狀35坪室內使用25坪
已經不能叫做小套房了
而且是分兩間共70坪
看過這麼多合建案
這個條件算是非常優厚
也有可能是地價一坪60萬的關係
建商才願意用這種條件交換
加上兩戶應該會有兩個車位
分到70坪應該是66:34分了...

如果是兩間的話
可以試試看跟建商談
兩間併成一間(車位還是兩個)
而且要高樓層面向雞南山那邊
早上起來景觀是雞南山
綠意盎然
房價可能還會更好一點

我還真希望有你們那邊一間房子
看了好久還是覺得劍南站那邊公寓很保值

如果是本來一樓的店面
那邊房子一坪60萬
變成兩間
一間變店面
另外一間35坪賣掉
60x35=2100萬
加上兩個車位可以收租或賣掉
一個車位大約150萬
怎麼算地主戶都賺
隨便補都補的了兩年租金的損失...


地價高的地方真好
現在找房子頂多只能找台北縣
台北縣地價低的地方
改建條件頂多55:45或者50:50

你搞錯了喔!
是分成兩間加起來共35坪實際使用25坪每間使用只有12.5坪左右,
一樓才可分原持有坪數1.5倍也就是52.5坪,
如果可分70坪大家早搶著改建了,
再者這裡一樓地下室是沒產權的,
因為我們的購買證明都還在,但有少數遺失證明者被人私自竊佔,
所以這裡1F非店面沒有你想像的有價值因為地下室無產權,
最近才有一間面對小公園經投資客轉手兩次後以一千兩百萬成交,要買請快一千四百萬應可成交.
其實如果你是建商在捷運站旁邊當然是推小套房才賺得多呀!
還有這裡是純住宅區建商改建後1F沒有二工是不能規劃成店面吧!
回覆者:Ljuber 發表數:72 IP:203.70.97.* 2006-11-05 16:58:22
回覆 Mygod 於 :2006-11-05 10:30:06 的發言內容

老舊公寓,能否改建,
從放消息到真正實現可能有段不短的時間,
等10年,20年,30年,50年,100年都有可能,

在還沒改建前,可能已經變危樓了,
再者如果超過45~50年,銀行就不願貸款了,
真的想買賣,就要像股市全額交割股,拿現金交易了.

改建最怕的就是有些人喜歡獅子大開口
結果最後什麼都沒有談成
然後房子越來越老舊
變成以後想要改建還要去求人
回覆者:Mygod 發表數:3190 IP:211.76.98.* 2006-11-05 10:30:06
老舊公寓,能否改建,
從放消息到真正實現可能有段不短的時間,
等10年,20年,30年,50年,100年都有可能,

在還沒改建前,可能已經變危樓了,
再者如果超過45~50年,銀行就不願貸款了,
真的想買賣,就要像股市全額交割股,拿現金交易了.
回覆者:Ljuber 發表數:72 IP:211.74.5.* 2006-11-04 08:41:22
回覆 Rock 於 :2006-11-03 15:31:11 的發言內容

誰說2-4樓的住戶都同意,偶就不同意啦!
現在是四層公寓三房兩廳使用坪數35坪,
改建後分你兩間十五層大樓小套房權狀35實際使用坪數只剩25坪,生活品質大幅度下降>"<
要一樓同意更不可能,你知道這裡一樓店面店租多少嗎?
改建期間如果是兩年有的地主要損失兩百萬租金吧!
而且建商更不可能把改建後的店面分給他們...
所以說都市更新根本是癡人說夢,
要我說這附近最有發展的建地是國防部軍樂隊那塊,
以後軍樂隊搬到大直後一定是建商必爭之地,
有那種閒工夫做改建不如想辦法去標那塊地比較快吧!

另外再提一點好了
權狀35坪室內使用25坪
已經不能叫做小套房了
而且是分兩間共70坪
看過這麼多合建案
這個條件算是非常優厚
也有可能是地價一坪60萬的關係
建商才願意用這種條件交換
加上兩戶應該會有兩個車位
分到70坪應該是66:34分了...

如果是兩間的話
可以試試看跟建商談
兩間併成一間(車位還是兩個)
而且要高樓層面向雞南山那邊
早上起來景觀是雞南山
綠意盎然
房價可能還會更好一點

我還真希望有你們那邊一間房子
看了好久還是覺得劍南站那邊公寓很保值

如果是本來一樓的店面
那邊房子一坪60萬
變成兩間
一間變店面
另外一間35坪賣掉
60x35=2100萬
加上兩個車位可以收租或賣掉
一個車位大約150萬
怎麼算地主戶都賺
隨便補都補的了兩年租金的損失...


地價高的地方真好
現在找房子頂多只能找台北縣
台北縣地價低的地方
改建條件頂多55:45或者50:50
回覆者:Ljuber 發表數:72 IP:211.74.5.* 2006-11-03 20:34:45
回覆 Rock 於 :2006-11-03 15:31:11 的發言內容

誰說2-4樓的住戶都同意,偶就不同意啦!
現在是四層公寓三房兩廳使用坪數35坪,
改建後分你兩間十五層大樓小套房權狀35實際使用坪數只剩25坪,生活品質大幅度下降>"<
要一樓同意更不可能,你知道這裡一樓店面店租多少嗎?
改建期間如果是兩年有的地主要損失兩百萬租金吧!
而且建商更不可能把改建後的店面分給他們...
所以說都市更新根本是癡人說夢,
要我說這附近最有發展的建地是國防部軍樂隊那塊,
以後軍樂隊搬到大直後一定是建商必爭之地,
有那種閒工夫做改建不如想辦法去標那塊地比較快吧!

依照現行的法規
因為建蔽率變低 約45%
所以室內使用坪數會低一點是正常的

那邊的房子都是依照以前住三容積率225%
跟建蔽率60%來蓋的
所以公寓會蓋的比較密集一點
會比較擠一點 不過室內空間會比較大一點
現在新的法規規定
建蔽率低 等於開放空間會多一點
不過我猜那邊的條件應該是原來有店面的都會給
否則建商不會分成兩間

980坪 64戶每個人持分約15.3坪
跟建商6:4分 我估計應該分到((15.3X4X1.5)/10)*6
(1.5是都市更新獎勵容積)
大概55坪左右 不過要考慮建商的一些規劃
跟你說的條件差不多啦 是還ok啦
如果建商不錯的話
公設的部分變成健身房跟閱覽室還有機車位
加上目前新的法規建蔽率變低
應該是會更開闊一點
我想生活品質理論上應該是不會影響到的

建議可以多多去外面看一般的建案
再來想想看怎麼跟建商談條件
新莊的榮耀經典我倒是推薦可以去看看
我蠻喜歡他的設計
回覆者:Ljuber 發表數:72 IP:211.74.5.* 2006-11-03 19:53:42
回覆 martina 於 :2006-10-31 10:08:02 的發言內容


最近看了一間大安區接近四十年的公寓房子~~

請問這種老房子五十年後是否要改建ㄚ

買這種老房子有何風險呢

還有,住家樓下有安養院
算不算嫌惡設施呢??

謝謝

老公寓主要就是沒有管理
會比較亂一點
新大樓會有管理委員會
有的大樓有集中垃圾處理地方
有人會幫忙到垃圾
有一些大樓規劃有共用的健身房閱覽室等
地下室停汽車也比停外面還要安心許多
我覺得新大樓比較好一點

不過
你這間40年的老公寓如果是在巷內的話
那改建大概也沒什麼希望

不過那種大馬路旁邊四樓以下的
有很多屋齡都很舊 但是都沒有改建
原因是政府對建蔽率容積率管制太多了一點
建商來談
很多有店面的當然就不願意跟建商談囉

建議政府應該要放寬一下容積率跟建蔽率管制
否則老舊公寓的改建看來會變成遙遙無期囉~
等到100年以後可以申請變成古蹟
回覆者:Ljuber 發表數:72 IP:211.74.5.* 2006-11-03 18:41:29
回覆 Rock 於 :2006-11-03 16:26:43 的發言內容

還有其實這裡1F地下室是沒有產權登記的,只有一間有產權登記,因為有人找台北市議員王X(還是X浩什麼的)動用特權竊佔公設,選舉到了大家一定要認清這種豬仔議員

疑?
我印象中那邊所有一樓的地下室都有產權登記
仲介有調資料看過 可以去找仲介問問看~
他說建築執照在民國80年9/18以前
那時一樓如有證明有購買該地下室
一樓可以去登記
(那個918很有名 號稱房地產918事變)
智邦以前也有討論過:
http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=45543&cat_en=realestate

不過要改建還是建議要做啦∼
老舊公寓光是停車位問題就一大堆
也會有管線問題

而且趁現在房價高的時候
建商才會願意跟你談
等以後利率攀高 房價又跌下去
房子越來越老舊
建商大概也不想理你了

不過老實說
那邊的房子一樓真的很大間
我有去看過
如果我有那邊的一樓房子
如果條件不好我也不願意找建商來改建
回覆者:Rock 發表數:120 IP:203.65.55.* 2006-11-03 16:26:43
還有其實這裡1F地下室是沒有產權登記的,只有一間有產權登記,因為有人找台北市議員王X(還是X浩什麼的)動用特權竊佔公設,選舉到了大家一定要認清這種豬仔議員
回覆者:Rock 發表數:120 IP:203.65.55.* 2006-11-03 15:31:11
回覆 Ljuber 於 :2006-11-02 14:54:25 的發言內容

我們家這邊附近也有約64戶的四樓老公寓在找建商談
但是目前據了解的談判結果
2-4樓的住戶都同意建商的條件
但是一樓的住戶統統不同意 想要更多一點
現在就不知道建商要怎麼跟他們談了
他們的基地有980坪
一個樓層約16戶
平均一戶用的室內面積高達35坪
而且一樓的住戶甚至包括一個10坪的有產權登記的獨立地下室+一個有10坪大小的院子
實際可用面積相當的大
現在分起來反而比以前還要少一點
而且他們的土地使用分區還是住三之二加上一小塊的住三...地點是美麗華對面
旁邊一塊空地建商已經要蓋小套房 去聽說明會說預計要賣一坪60萬...

誰說2-4樓的住戶都同意,偶就不同意啦!
現在是四層公寓三房兩廳使用坪數35坪,
改建後分你兩間十五層大樓小套房權狀35實際使用坪數只剩25坪,生活品質大幅度下降>"<
要一樓同意更不可能,你知道這裡一樓店面店租多少嗎?
改建期間如果是兩年有的地主要損失兩百萬租金吧!
而且建商更不可能把改建後的店面分給他們...
所以說都市更新根本是癡人說夢,
要我說這附近最有發展的建地是國防部軍樂隊那塊,
以後軍樂隊搬到大直後一定是建商必爭之地,
有那種閒工夫做改建不如想辦法去標那塊地比較快吧!
回覆者:酷企鵝 發表數:2490 IP:60.248.101.* 2006-11-03 10:16:51
回覆 bacon 於 :2006-11-03 09:17:36 的發言內容

我並沒有諷刺酷大的意思
因為我之前講過房地產是時間的累積
先進場的就是比後進場的有利
老地主也許沒有專業,但是他們有時間的累積,這就是我所謂的[真幸福啊~~~]
說[田僑仔]也沒什麼不敬,坊間大家都這樣叫
不過我相信酷企鵝他們長輩的地是真的價值連城
畢竟在南京沿線要有素地真的是太難,兩億的地,按南京東路三四段第二排的公告現值至少每平方米二十萬起跳,這還只是公告現值不是市價...

南京東路還有素地嗎??

除六福皇宮那帶

長輩這次賣的不是在松山區

還有其他的地

這樣你懂了吧

我很知足

感恩
回覆者:bacon 發表數:1112 IP:61.70.215.* 2006-11-03 09:17:36
回覆 酷企鵝 於 :2006-11-02 15:01:04 的發言內容

我們是純土地就談了2年

而且產權還蠻清楚的

你們應該還很有得談吧..

我並沒有諷刺酷大的意思
因為我之前講過房地產是時間的累積
先進場的就是比後進場的有利
老地主也許沒有專業,但是他們有時間的累積,這就是我所謂的[真幸福啊~~~]
說[田僑仔]也沒什麼不敬,坊間大家都這樣叫
不過我相信酷企鵝他們長輩的地是真的價值連城
畢竟在南京沿線要有素地真的是太難,兩億的地,按南京東路三四段第二排的公告現值至少每平方米二十萬起跳,這還只是公告現值不是市價...
回覆者:酷企鵝 發表數:2490 IP:218.167.8.* 2006-11-03 01:02:19
回覆 戒急用忍 於 :2006-11-02 23:17:23 的發言內容

看來, 您依然不懂bacon大的心...

我感恩我知足

但..我怎會知道他心理在想什麼

你也不知道我在想什麼吧

你如果真的知道B先生在心理想什麼

那請你跟我說吧

個人被B先生懷疑過很多次

但還是要謝謝B先生

感恩
回覆者:戒急用忍 發表數:678 IP:124.8.41.* 2006-11-02 23:17:23
回覆 酷企鵝 於 :2006-11-02 23:04:40 的發言內容

我..

並不是田橋

田橋是我家長輩

他們是已經很有錢馬上要更有錢的長輩

並沒放給我們年輕人

我最多只是不用像其他人

需要背房貸

每個月要給父母零用錢

多的只是固定每個月幫家裡收房租

其他

比較重大的事情

我們年輕人永遠沒決策的餘地

ㄏㄏ

你們應該懂

要是長輩很有經濟實力

他們說後份量就很重

看來, 您依然不懂bacon大的心...
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。