人氣社區

請高手指導一下,加強磚造跟磚造有何不同,還有鋼骨真的比鋼筋混泥土的好嗎
發表者:Mystery  發表數:43 IP:59.104.84.* 2006-09-30 18:27:54

常看到加強磚造的房子,但實在不懂它跟磚造的有什麼不同
再來就是曾聽到sales說用鋼骨造的問題很多,比如地震會晃的粉厲害、裝璜時很多地方是沒法改的是真的嗎?如果是那倒底那一種好啊

回覆者:hutky 發表數:40 IP:141.213.247.* 2006-10-02 14:38:59
澄清幾點:
1.鋼筋混凝土極限可蓋約50樓,一般台灣看到的十多層大樓大都還是RC造
2.鋼骨怕火,所以鋼骨外有防火物質保護(紐約世貿),或以混凝土包覆(鋼骨混凝土大樓),法規上須能承受1-3小時火害(視部位而定)
3.紐約世貿倒塌主因撞撃後應力波使防火物質剥落,燃料的大火使暴露的鋼骨軟化,應力不均而倒塌
回覆者:Mystery 發表數:43 IP:61.221.166.* 2006-10-02 12:23:32
感謝阿魚大大、蘿蔔大大、bmw大大解惑
回覆者:蘿蔔 發表數:209 IP:211.21.74.* 2006-10-02 12:19:33
回覆 bmw 於 :2006-10-02 12:03:56 的發言內容

不對!不對!鋼骨不怕震怕火燒

鋼骨斷裂的機會很小,可能斷裂點在銜接處,一旦發生就是大災難,但不用太擔心,因為除非是七、八級以上大地震外加施工不良,否則是不會有問題。
回覆者:bmw 發表數:678 IP:218.167.12.* 2006-10-02 12:03:56
回覆 蘿蔔 於 :2006-10-02 12:02:12 的發言內容

發生大地震時,如果強度超過抗震力,鋼筋混泥土會先扭曲變形後再倒塌,但鋼骨結構如果斷裂,將是瞬間倒塌,連逃的時間都沒有。911恐怖事件中,雙子星大樓就是一個實例。

不對!不對!鋼骨不怕震怕火燒
回覆者:蘿蔔 發表數:209 IP:202.3.174.* 2006-10-02 12:02:12
發生大地震時,如果強度超過抗震力,鋼筋混泥土會先扭曲變形後再倒塌,但鋼骨結構如果斷裂,將是瞬間倒塌,連逃的時間都沒有。911恐怖事件中,雙子星大樓就是一個實例。
回覆者:蘿蔔 發表數:209 IP:202.3.174.* 2006-10-02 11:22:23
回覆 Mystery 於 :2006-10-02 10:05:16 的發言內容

怎麼沒人理啊!
蘿蔔大大,酷企鵝大大.....你們在那裡啊?........

老兄,你也太急了吧。
「磚造」無論柱、牆階使用磚,無鋼筋混泥土;「加強磚造」係指磚牆上下均有鋼筋混凝土加強梁或基腳,而牆為磚造。
20樓以下房屋,用鋼骨實在沒必要。按結構力學理論,同樣承重設計,無論鋼骨(SS)或鋼筋混泥土(RC),都一樣。問題是在SS之施作都喔是較具規模廠商,品質有一定水準,而RC則各小營造廠皆可做,品質較不一定。鋼骨容易搖是一定的現象,至於說裝潢無法改之問題我不清楚指的是那一方面,請說清楚。
回覆者:阿魚 發表數:12 IP:61.216.148.* 2006-10-02 11:09:52
加強磚造:構造主體為磚造,而其柱樑使用鋼筋混凝土補強。
但其牆壁仍承載垂直荷重,其床板大部分為鋼筋混凝土,屋頂大部分為鋼筋混凝土或山形木造屋架。

所以「加強磚造」的房屋結構形式,雖然與「鋼筋混凝土造」結構都使用鋼筋混凝土的樑柱,但是「加強磚造」的磚造牆仍負擔了一部份的垂直載重,也就是說磚也是結構的一部份不可以打除的.

而「鋼筋混凝土造」是利用鋼筋混凝土樑柱組成的結構,其中的磚牆是不承受垂直載重的,也就是說磚不是結構的一部份是可以打除的.

若要分辨你買的房子是「加強磚造」或「鋼筋混凝土造」只要看建築執照內記載的是那一種就可以得知了.

加強磚造有高度限制,一般最多4-5樓,主要是對地震力承受度較差,RC造因為多一些鋼筋抵抗地震力效果較好,其他沒差。

另一個問題~
鋼骨鋼筋混凝土造(SRC)>鋼筋混凝土造(RC)>加強磚造,SRC.RC較適合抗拉及抗壓構造..加強磚造屋較適合抗壓構造

優缺點如下:
RC優點
價便宜施工方便且快速
缺點
大概只能建造7層樓以下

SRC優點
耐震能力較高可建造高樓房
造價高施工較RC慢且須精度高

應該是這樣囉
回覆者:Mystery 發表數:43 IP:61.221.166.* 2006-10-02 10:05:16
回覆 Mystery 於 :2006-09-30 18:27:54 的發言內容

常看到加強磚造的房子,但實在不懂它跟磚造的有什麼不同
再來就是曾聽到sales說用鋼骨造的問題很多,比如地震會晃的粉厲害、裝璜時很多地方是沒法改的是真的嗎?如果是那倒底那一種好啊

怎麼沒人理啊!
蘿蔔大大,酷企鵝大大.....你們在那裡啊?........
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。