| 召開無殼鍋牛夜宿忠孝東路抗議活動-------------------------- |
| 發表者：紅衣人 發表數：181 IP：203.72.67.* | 2006-09-21 17:19:05 |
|
前幾年的無殼鍋牛夜宿忠孝東路抗議活動. |
|
| 回覆者：戒急用忍 發表數：678 IP：220.130.132.* | 2006-09-28 18:32:53 |
|
先知先覺們早在1999年就曾經做過了，政客不是笨蛋，如今我們都看到了成果：多數人還是選擇為房價效力，成了推波助瀾的幫手。 現階段無殼蝸牛已經是更少數的情況之下，同樣的訴求再提一次，政客就願意幫您解決嗎？ 富者愈富、貧者愈貧，肉弱強食，全世界都如此，您我擋不了，只是您與我有不同的選擇。 您想上街頭表達訴求，那就去吧，或許做了就會有便宜的好房子住，祝福您！希望不要過了立即被社會遺忘。 我並非冷眼，我只是相信，人生真的有很多的選擇！ 您也可以選擇努力學習，學習了解那些成功的人是在怎樣的環境之下有什麼作為，學習讓自己找到機會，學習讓自己立於不敗之地。 我就貼幾則1999年的新聞供朋友們參考參考吧！ ============================================ 蝸牛族上演行動劇，抗議蕭內閣和稀泥 為表達對於行政院「振興建築投資業措施」的不滿，「無殼蝸牛聯盟」今天(1月6 日)上午十點再度前往行政院抗議，演出行動劇「微笑老蕭的西洋鏡」，諷刺蕭內閣誇 張金融危機的威脅誤導社會大眾，而藉振興景氣之名行圖利建商與富人之實，「無殼 蝸牛聯盟」呼籲政府不要一錯再錯，要求執政黨對於過去錯誤的政策道歉、徹底檢討 此次的1,500億房貸措施，並正視小市民的住宅問題，儘速公佈未來照顧無殼蝸牛與弱 勢族群的住宅政策方案。 蝸牛族今天行動的目的在於拆穿「抵抗金融風暴」的西洋鏡，讓焦點回歸到高房 價本身的問題，「無殼蝸牛聯盟」指出政府將日本泡沫經濟崩潰所造成的風暴無限上 綱來合理化振興建築投資業措施，但金融風暴只是個幌子，圖利特定建商才是裡子， 因為日本與台灣的經濟結構並不相同，以不動產抵押為例，日本假設不動產永遠上 漲，不動產融資根據市價的120%計算，所以泡沫經濟崩潰後銀行壞帳毫無消化可能， 而國內一般不動產融資係根據市價的六、七成，因此房地產不景氣雖會使銀行獲利下 降、壞帳上升，但還不至於造成整個金融體系崩潰，然而此次的振興措施並無法幫助 銀行拍賣有問題的標的物，和營造業的新投資以帶動關連產業發展並沒有關係，整個 方案可說是為短期幫助見商解套大開不公不義之門，看不到促進營建產業升級以能長 期穩定發展的企圖，只是在幫特定建商解套，更有官商勾結之嫌。 「無殼蝸牛聯盟」要求執政黨對過去錯誤的政策道歉，表示10年前的無住屋運動 就已明確指出透過供給面政策解決住宅問題的不當，要求政府回歸到基本的土地問題 推動土地稅制改革，但執政黨並無改革誠意，十年來的供給面政策已明顯失敗，價格 過高、供過於求的情況下不但造成市場上80萬的空屋與泡沫經濟的金融房地產結構， 更使得山坡地受到前所未有的嚴重破壞，「無殼蝸牛聯盟」抗議政府犧牲大多數人的 權益去照顧特定建商，呼籲執政黨正視高房價問題，檢討此次不當的政策，儘速提出 改革的誠意，不要只是一味地和稀泥，否則不排除發動更多無殼蝸牛與社會團體上街 頭抗議。 「無殼蝸牛行動聯盟」由無住屋者團結組織、崔媽媽服務中心、專業者都市改革 組織(OURs)等關心國內住宅問題的團體所組成，針對此次行政院的不當作為正積極加 盟其他勞工、婦女、環保等社會團體醞釀進一步的行動，並呼籲社會大眾共同追求社 會、經濟與環境的正義。 ================= 勞工團體：六萬元勞宅不能停建 褚親親．臺北訊 包 括 工 人 立 法 行 動 委 員 會 等 勞 工 團 體 昨 日 赴 行 政 院 勞 工 委 員 會 抗 議 政 府 的 住 宅 政 策 ， 勞 工 團 體 要 求 每 坪 六 萬 元 勞 宅 不 能 停 建 ， 並 提 出 「 無 殼 蝸 牛 輕 鬆 打 ， 勞 工 要 買 易 付 屋 」 的 口 號 。 勞 委 會 副 主 任 委 員 張 昌 吉 回 應 說 ， 將 會 向 行 政 院 反 映 勞 工 對 於 勞 工 住 宅 的 需 求 ； 該 會 並 指 出 ， 第 一 期 每 坪 六 萬 元 的 勞 宅 將 會 計 畫 持 續 執 行 完 畢 。 行 政 院 推 出 的 新 房 貸 政 策 包 括 暫 緩 平 價 勞 宅 興 建 ， 工 人 立 法 行 動 委 員 會 、 工 作 傷 害 協 會 等 勞 工 團 體 昨 日 高 舉 標 語 前 往 行 政 院 勞 工 委 員 會 抗 議 ， 要 求 政 府 不 能 停 建 每 坪 六 萬 元 勞 工 住 宅 。 工 委 會 說 ， 國 內 超 高 的 房 價 一 直 是 受 薪 階 級 的 夢 魘 ， 住 宅 是 基 本 的 人 權 ， 房 市 價 格 下 跌 是 回 穩 到 正 常 價 格 而 已 ， 政 府 不 該 取 消 六 萬 元 平 價 勞 工 住 宅 的 福 利 措 施 ； 勞 工 團 體 也 要 求 讓 失 業 勞 工 順 延 償 付 勞 宅 貸 款 半 年 的 期 限 ， 減 緩 失 業 勞 工 壓 力 。 張 昌 吉 回 應 說 ， 因 為 勞 宅 政 策 主 要 還 是 由 行 政 院 經 建 會 擬 定 ， 勞 委 會 只 是 執 行 單 位 ， 因 此 ， 該 會 將 向 行 政 院 充 分 反 映 勞 工 住 宅 的 需 求 ， 爭 取 相 關 部 會 支 持 繼 續 興 建 勞 工 住 宅 。 勞 委 會 勞 工 福 利 處 科 長 楊 錫 昇 指 出 ， 自 民 國 八 十 三 年 推 出 六 萬 元 勞 宅 後 幾 乎 都 百 分 之 百 銷 售 ， 可 以 說 是 供 不 應 求 ， 表 示 勞 工 對 平 價 勞 宅 確 有 需 求 。 第 一 期 勞 宅 原 預 定 一 萬 戶 銷 售 一 空 ， 經 評 估 後 已 追 加 五 千 戶 ， 這 五 千 戶 尚 未 執 行 完 成 ， 勞 委 會 說 ， 將 會 繼 續 推 動 ， 惟 在 第 一 期 一 萬 五 千 戶 完 工 後 ， 楊 錫 昇 表 示 ， 該 會 將 先 實 際 訪 查 各 社 區 ， 了 解 興 建 過 程 中 的 利 弊 以 及 具 體 需 求 ， 做 成 評 估 報 告 ， 再 與 行 政 院 經 濟 建 設 委 員 會 研 商 未 來 措 施 ， 同 時 併 入 整 體 國 家 住 宅 政 策 中 考 量 。 （ 胡 秀 珠 ． 臺 北 訊 ） 行 政 院 將 一 千 五 百 億 元 低 利 房 貸 措 施 作 一 修 正 ， 提 撥 其 中 的 三 百 億 元 作 為 首 次 購 屋 貸 款 ， 適 用 對 象 不 限 於 新 成 屋 或 中 古 屋 。 日 前 前 往 行 政 院 抗 議 的 無 住 屋 者 團 體 ， 昨 日 仍 表 示 發 動 拒 買 、 緩 買 的 決 心 。 無 住 屋 者 團 體 表 示 ， 政 府 政 策 只 為 建 商 解 套 ， 更 使 得 房 價 下 降 不 易 ， 無 殼 蝸 牛 族 成 為 最 大 的 受 害 者 ， 因 此 ， 不 排 除 再 度 採 取 抗 議 行 動 。 包 括 崔 媽 媽 服 務 中 心 在 內 的 無 住 屋 者 團 體 指 出 ， 在 自 然 的 市 場 法 則 下 ， 房 市 持 續 不 景 氣 ， 建 商 為 了 資 金 調 度 ， 自 然 會 降 價 求 售 ， 房 價 絕 對 有 一 、 二 成 的 下 降 空 間 。 不 過 ， 無 住 屋 者 團 體 表 示 ， 在 政 府 以 行 政 力 量 干 預 之 後 ， 提 撥 社 會 大 眾 的 郵 儲 金 轉 存 款 一 千 五 百 億 元 ， 為 建 商 解 套 ， 增 加 建 商 的 資 金 來 源 ， 擾 亂 市 場 法 則 ， 要 建 商 降 低 房 價 ， 似 乎 已 是 不 太 可 能 的 事 。 |
 |
| 回覆者：紅衣人 發表數：181 IP：203.72.67.* | 2006-09-28 13:00:52 |
|
回覆 Vader 於 ：2006-09-27 22:12:16 的發言內容
衷心感謝支持.看這位大大的圖樣.想必是很討厭中華電信的人.是嗎？太有趣啦....支持樓主！任何人都有表達意見為自己爭取的權力，不是當個縮頭龜「市場就是那樣啊、不要拉倒」這樣的心態，無殼蝸牛也當團結不要甘當任人強食的弱肉。不用在意那些投資客或既得利益者的冷嘲熱諷，支持樓主 對了.岔開主題.市話帳單每個月都有所謂的...好像是線路月租費---5元.每戶收.進帳很恐佈.這問題民意代表質詢抗議過.只是它獨佔的老大心態.後也不了了之. 不要小看5元.繳一輩子也不少耶.... 如果我現在抗議.會不會又有人說.那你家中就不要裝電話ㄚ..... |
|
| 回覆者：紅衣人 發表數：181 IP：203.72.67.* | 2006-09-28 12:39:22 |
|
回覆 蘿蔔 於 ：2006-09-28 10:37:10 的發言內容
不好意思.把你拖下水.我事後有想到.蘿蔔大大或許是有殼階級.我一向相信政府機器的力量可以控制人為炒作，而且效果百分之百。但從政治面去思考，往後一年半，台灣將再度陷入選舉的狂熱中，選舉需要錢，建商是主要金主，無論執政或在野黨，都會希望建商多賺點，可以充實選戰的銀彈，因此不會有政治人物去做這些不利己的事。另外，我預測在2008前群眾運動將有增無減，在這個時點組成無殼蝸牛抗議活動去湊熱鬧，你們的聲音將會淹沒在各類的政治語言中。而無殼蝸牛抗議活動的組成份子在政客的眼中只是一小群買不起房子的弱勢族群（對不起，我用這個字眼），也難引起重視。承蒙您看得起，要我任總指輝，實在不好意思，因我是有產階級。 只是感覺你的見解蠻中肯.客觀.且普獲迴響. 如果有你來發聲領導.應能突顯主題.但無論如何仍盼望你多指導. |
|
| 回覆者：Mystery 發表數：43 IP：61.221.166.* | 2006-09-28 10:51:38 |
|
回覆 蘿蔔 於 ：2006-09-28 10:37:10 的發言內容
支持!我一向相信政府機器的力量可以控制人為炒作，而且效果百分之百。但從政治面去思考，往後一年半，台灣將再度陷入選舉的狂熱中，選舉需要錢，建商是主要金主，無論執政或在野黨，都會希望建商多賺點，可以充實選戰的銀彈，因此不會有政治人物去做這些不利己的事。另外，我預測在2008前群眾運動將有增無減，在這個時點組成無殼蝸牛抗議活動去湊熱鬧，你們的聲音將會淹沒在各類的政治語言中。而無殼蝸牛抗議活動的組成份子在政客的眼中只是一小群買不起房子的弱勢族群（對不起，我用這個字眼），也難引起重視。承蒙您看得起，要我任總指輝，實在不好意思，因我是有產階級。  而且易輪為政治人物藉以打擊對手的工具,最好是先成立一聯盟或組織,然後將訴求交至年底最近一次要選舉的候選人手上,要求其將政策納入白皮書,並在其當選後逐次檢驗,一直到2008總統選後,如果沒有一個當選人有實踐諾言,再大規模地舉行,一來沒有上述疑慮,二來師出有名 |
 |
| 回覆者：蘿蔔 發表數：209 IP：202.3.174.* | 2006-09-28 10:37:10 |
|
回覆 紅衣人 於 ：2006-09-21 17:19:05 的發言內容
我一向相信政府機器的力量可以控制人為炒作，而且效果百分之百。但從政治面去思考，往後一年半，台灣將再度陷入選舉的狂熱中，選舉需要錢，建商是主要金主，無論執政或在野黨，都會希望建商多賺點，可以充實選戰的銀彈，因此不會有政治人物去做這些不利己的事。另外，我預測在2008前群眾運動將有增無減，在這個時點組成無殼蝸牛抗議活動去湊熱鬧，你們的聲音將會淹沒在各類的政治語言中。而無殼蝸牛抗議活動的組成份子在政客的眼中只是一小群買不起房子的弱勢族群（對不起，我用這個字眼），也難引起重視。承蒙您看得起，要我任總指輝，實在不好意思，因我是有產階級。
前幾年的無殼鍋牛夜宿忠孝東路抗議活動. |
 |
| 回覆者：紅衣人 發表數：181 IP：203.72.67.* | 2006-09-28 09:39:06 |
|
回覆 蘿蔔 於 ：2006-09-27 17:41:17 的發言內容
“應從制度面上去壓抑人為炒作的行為，這些沒做好，絕對是政府的責任。”同意nathanchal大大之觀點 感謝這句深具建設性而中肯的話. 而不是“台北住不起就去北縣ㄚ.中南部也不錯.蘭嶼更好ㄚ.”或是“沒有那個屁股就別座那個椅子”之類的話. 我們應從更美好的未來.及下一代著想. 大家互相討論.腦力激蕩. 呼籲相關單位定出相關政策.或成立類似房市.土地之消基會.....等. 這就是召開無殼鍋牛夜宿忠孝東路抗議活動的目的. 抗議或許不會有立竿見影的效果.但是大家站出來.至少會喚醒政府或有識之士正視這個問題. 我們怒吼.不再任人宰割. 如果大家冷眼以對.我們也不會少塊肉.頂多依然工作苦苦背負沉重貸款而已. |
|
| 回覆者：Vader 發表數：1 IP：61.219.36.* | 2006-09-27 22:12:16 |
支持樓主！任何人都有表達意見為自己爭取的權力，不是當個縮頭龜「市場就是那樣啊、不要拉倒」這樣的心態，無殼蝸牛也當團結不要甘當任人強食的弱肉。不用在意那些投資客或既得利益者的冷嘲熱諷，支持樓主 
|
 |
| 回覆者：蘿蔔 發表數：209 IP：202.3.174.* | 2006-09-27 17:41:17 |
|
同意nathanchal大大之觀點 房屋的基本功能是居住，投資保值是一個附帶功能。現在許多稍有閒錢的人（不一定是有錢人），都被媒體所謂的「通貨膨脹」論所恐嚇，情願捧著大把鈔票買一個看得見但卻會折舊的資產讓自己安心，於是原本供需平衡的市場，變成供不應求，房價因而節節上漲。看看十多年前一些台北客在台中置產被套牢，至今仍尚未解套，但今天卻依然有不少人，陸續至台中置產，做十年前同樣的夢，因此歷史總會一再重演，這是台灣最有趣之處。 因此，在爭論誰是炒高房價的元凶，就如同爭論先有雞或先有蛋一樣，釐不清真相。 其實，資訊不透明才是台灣房地產最大的問題，生意人在商言商，我們不必指責建商及房仲業，而是應從制度面上去壓抑人為炒作的行為，這些沒做好，絕對是政府的責任。 |
|
| 回覆者：戒急用忍 發表數：678 IP：220.130.132.* | 2006-09-27 17:40:06 |
|
回覆 紅衣人 於 ：2006-09-21 17:19:05 的發言內容
我相信現階段搞無殼蝸牛活動, 沒有用滴...前幾年的無殼鍋牛夜宿忠孝東路抗議活動. 最近幾拾萬人靜坐遊行, 僅只成了政客們玩權鬥爭的工具... 雖然我心中有怒火, 但我不想浪費自己的時間陪著玩... 老百姓的納稅錢哪夠政客吃得飽哇? 政客是靠商人養滴! 所以, 政客會聽從商人的還是聽從老百姓的呢? 政府剛釋出優惠房貸的時候, 也有人民站出來抗議, 不降房價降利息, 這種政策是為了幫建商解套嘛! 結果呢... 老百姓還不是全力配合政府演出... 所以今天的房價比當時更高了... 這是誰的錯呢? 政府可沒強迫誰買房, 房子是老百姓自個兒要買的呀! 不要辜負了政府的美意, 利率低就多借一些錢, 才能錢滾錢, 刺激經濟帶動景氣, 然後再把錢搬運出去, 聰明的有錢人不都是這樣做的嘛! 現在是什麼時代了, 還有人唱儲蓄是美德嗎? 好啦! 我囉哩8唆敲了這麼多其實以上是廢話... 我的重點是: 與其上街頭, 還不如靜觀其變, 心情放輕鬆一點兒, 努力打拼個幾年, 說不定會有意想不到的驚喜, 人生不一定都得照著別人的劇本演出呀... |
|
| 回覆者：台北客 發表數：153 IP：61.230.82.* | 2006-09-27 17:33:20 |
|
1.民主政治定期改選的制度是經濟波動的重要原因 選民結構是複雜多樣的 彼此也存在著利益衝突 政客要的是回應大多數的選民壓力 而不可能 照顧到所有的人 不管您同不同意 目前大多數行資本主義國家 （包括台灣）社會大眾都還是要求經濟成長的 有人希望政府緊縮貨幣政策甚至向金本位制靠攏 但逼迫政府在景氣上大澆冷水的力量何在？ 2.在經濟衰退的壓力下政府被迫拉抬房市股市 這根本原因還是在於１ 當經濟成長率百分之四都要被唱衰不景氣 很多人不能理解或不能諒解房市現象 然而從低利率和被過度唱衰不景氣就可解析 低利率當然是房地產景氣溫床 經濟成長率百分之四很多人看不起 媒體傳播放大所謂的政經情勢不穩 不敢買股票 不敢作長期投資 資本外流 但是只要維持著這百分之四 扣除外逃後多 出來的錢還是會去找它的出口 即使你都不消費不投資 只買保險作定存 這些錢照樣會透過保險公司或銀行進入房市 （這只是投資市場機轉 不牽涉共產資本主義 之爭） |
|
| 回覆者：TCAD 發表數：72 IP：61.222.107.* | 2006-09-27 16:55:27 |
|
回覆 紅衣人 於 ：2006-09-21 17:19:05 的發言內容
物價會列入CPI,但是房價不會,這就是我們的政府.前幾年的無殼鍋牛夜宿忠孝東路抗議活動. 投資房地產等於賭台灣的經濟,現在把家當投下去,風 險其實很高.而且現今的投資管道多,更沒有必要陪政 府玩房地產,也不必夜宿街頭. 如果看壞台灣經濟,換外幣賺利息比買屋的風險要小, 因為台灣利率不升,台幣就只有貶值一途.等到央行要 升息了,再換回台幣,那時房價也該跌了. 市場雖可以操作,卻不會無中生有,炒作一定要有支撐 的力道,無論外資還是陸資,只要台灣的大眾都負擔不起,價格是炒不動的. 從無殼蝸牛運動到現在,高雄市區的房價幾乎腰斬,再 也爬不起來.我舉高雄的例子是因為台灣正在邊緣化, 不能再拿以前高成長的經驗來套用.台灣的高科技已經 利多出盡,現在正與大陸的代工肉搏廝殺,許多企業跑 到香港上市,趨勢已經很明顯了. 現在的問題是台灣經濟有多少泡沫地雷,當你發現真相 與表面的差距愈來愈多,你就不會思考能不能買,而是 想不想買. |
|
| 回覆者：bacon 發表數：1112 IP：61.70.215.* | 2006-09-27 16:40:02 |
|
回覆 nathancha1 於 ：2006-09-27 15:53:05 的發言內容
此文乃此系列討論最一針見血的評論1.民主政治定期改選的制度是經濟波動的重要原因,因為經濟發展有其遞延性,但選民往往不願正視經濟衰退的正面意義,政客也以此作為爭權之口實,政府也因政治壓力,須採行立竿見影政策,以便回應選民壓力並贏得定期選舉,加上政策執行及其效果展現之遞延性,因此,造成經濟發展往往在轉熱時被加了柴火,在選冷時被澆水,此一情形舉世皆然 這個論述深得吾心 但是要商人接受衰退的事實在台灣還是不太可能 想當初在學院裡的時候 寫論文有一類很詩意的題目 不少偏左的同學很是著迷 荒原的意象啦,衰敗啦,都市的自滅,還有用能趨疲理論看都市的廢退... 這類題目在標榜成長的台灣簡直是異類 比較可行的是第三點 也就是用論壇上公開的技術,資訊的交流 還有知道業界內幕的人士的消息 |
 |
| 回覆者：紅衣人 發表數：181 IP：203.72.67.* | 2006-09-27 16:24:35 |
|
回覆 LEO 於 ：2006-09-25 23:08:51 的發言內容
最惡劣的大地主是政府.國防部.國有財產局...抗議要找對源頭 政府把國家稿窮了.現在拼命到處賣地. 打開報紙都是某某國有機關單位又有空地要標售. 前一陣子的郵差盜賣標單案.員工勾結建商亂搞. 這是警訊.無奈政府緩了幾天.又開始標售... 大安森林公園邊的聯勤國有地建商搶標.創造天價. 過不久仁愛路空總也要遷移標售.可以預期將再創新高價. 國家的國有空地可否為了下一代.多蓋\\\一些圖書館.公園綠地.游泳池.活動中心.小巨蛋..... 不要儘是短利. 並且成為超漲房價的共犯.幫兇.一般民眾買不起. 結果是肥了外國人.財團.投資客.不肖仲介.台商... 一般民眾還是苦哈哈. 更多人是隨之起舞.賭注2008. 房價飛漲.就算你有殼.沒賣還是一樣. 要換更大.更新的房子也要多準備個幾百萬. 目前的高房價跟本不合比例. 台北有東京.香港的條件嗎？ |
|
| 回覆者：nathancha1 發表數：363 IP：192.83.171.* | 2006-09-27 15:53:05 |
|
1.民主政治定期改選的制度是經濟波動的重要原因,因為經濟發展有其遞延性,但選民往往不願正視經濟衰退的正面意義,政客也以此作為爭權之口實,政府也因政治壓力,須採行立竿見影政策,以便回應選民壓力並贏得定期選舉,加上政策執行及其效果展現之遞延性,因此,造成經濟發展往往在轉熱時被加了柴火,在選冷時被澆水,此一情形舉世皆然 2.在經濟衰退的壓力下政府被迫拉抬房市股市,也為房市榮景種下起因,民眾及媒體是否也該想想什麼樣的民粹式炒作助長了這樣的循環,當媒體和大眾把泡沫視為繁榮,把衰退視為洪水猛獸時,還能怨誰?當經濟成長率百分之六百分之四都要唱衰不景氣時,老板賺了錢也要裝死,小老百姓想調薪也免了 3.台灣的政治競爭並非沿著階級及對自由市場的態度差異而形成,因此,想要形成有效的政治聯盟來推動壓抑市場,政治可行性極低,比較可行的是以公民社會的自主力量提供不動產交易市場資訊透明化的服務及制衡,以平抑市場訊息被壟斷的可能性,其性質類似以房產為主的消基會 4.任何社會需求先不論可不可行,都可以促進公共討論與政策論辯和想像,可是當台灣的媒體充斥的言論水平與菜市場的口舌無異時,其實很難令人樂觀 5.台灣的超高投票率反映出泛政治化與不興盛的公民社會,也造就了國家對於經濟活動的介入過深,或許台灣的人民與政治人物要好好思考這個國家應採取何種對於自由市場的態度,在共識上去採行一個有台灣共識的政經政策與社會福利體制,這比僅著眼房價高低頭痛醫頭腳痛醫腳有意義多了 |
|
| 回覆者：紅衣人 發表數：181 IP：203.72.67.* | 2006-09-27 14:12:47 |
|
回覆 WISH 於 ：2006-09-27 13:15:21 的發言內容
唉！總算還有人支持我.真想哭....我是台中人,台中的房子我也買不起 現在的新成屋.我們是想都不敢想. 自有屋率達百分之85.但其中有多少人正背負著沉重的貸款？.相信為數不少. 以前的無殼鍋牛夜宿忠孝東路抗議活動.其中一定有很多背貸款着. 政府美其名照顧無殼者.辦了好幾年的政府低利貸款. 慷納稅人之慨.鼓勵人民買屋.配合建商相關業者抬高房價.跟本是利益輸送.結果是套了一堆新婚.首購.換屋者.苦背貸款2.30年. 為了殼.一輩子沒生活品質.到終老..值得嗎？ 房市一片大好.仲介一家一家開.連味全食品都出來蓋\\\房子.一般老百性連買個醬油.都要拿DM一比再比. 結果是外資.建商.仲介.投資客熱炒. 一般老百性苦背房貸. 我是無殼鍋牛.我的小兒子未來也更買不起房子. 我的抗議是希望政府拿出房事政策. 限制外資.建商.仲介.投資客熱炒. 讓市場緩漲.而不是像現在的飛漲. 讓背房貸者能更減輕負擔.中古屋一般人也都買得起. 我知道我這樣說.有殼或好幾個殼的人有既得利益當然會反對我.... |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |