1年後房價 看跌者大幅增加 |
發表者:Mygod 發表數:3190 IP:211.76.97.* | 2006-09-17 11:01:44 |
//版主內容 ?>
1年後房價 看跌者大幅增加 |
回覆者:ROGER_LEE 發表數:239 IP:60.248.166.* | 2006-09-18 09:10:24 |
回覆 Mygod 於 :2006-09-17 16:31:51 的發言內容
我覺得應該用『買得起』房屋或正要買房屋的消費者台灣房地產資訊相當封閉, 來做調查會比較準 本來就不想買房或買不起房子的人 去調查他們的意願有意義嗎? 我買不起信義計畫區的房子 你來調查我買的意願 我當然認為房價應該跌了嘛! |
|
回覆者:法蘭克 發表數: IP:211.21.212.* | 2006-09-17 18:09:27 |
學者誤判形勢是常有的事。 學者數年前不該存在的失言, 造成某些人至今仍力挺其言論而藍綠對決, 所謂的學者??? 唉˙˙˙一笑置之別當真, 時間會證明一切 歷史會記上一筆 今天若發表不適切的言論, 明天將被事實真相反駁之。 真不知為何因不負責任的論點而後坐看任其撕裂自身論點, 最後卻由信者直接買單受害, 連不信者都要被間接影響? 這就是學者! |
|
回覆者:Mygod 發表數:3190 IP:211.76.97.* | 2006-09-17 16:31:51 |
回覆 業海茫茫 於 :2006-09-17 11:20:16 的發言內容
台灣房地產資訊相當封閉,很明顯的偏袒房地產業界的一篇報導 對一般消費者非常不利, 資訊透明化是多麼奢侈的要求, 好不容易有一個稍微客觀的統計數字, 卻可以隨意解讀, 賣得好就說景氣好, 賣不好就說惜售. 油價上漲跟著漲,油價下跌沒感覺, 利率下跌跟著跌,利率上漲跟不上. 通貨緊縮如臨大敵, 通貨膨脹視若無睹. 現在甚麼都漲,只有薪水沒漲, 順便作民調, 請問你的生活開銷(包括房貸)負擔有減輕嗎? |
|
回覆者:業海茫茫 發表數:71 IP:124.8.224.* | 2006-09-17 11:20:16 |
很明顯的偏袒房地產業界的一篇報導 政府建商 睜眼說瞎話 因為物價上漲 帶動房價上漲 消費者購屋負擔明明是加重!何來減輕? 學者 睜眼說瞎話 自住和投資的比例 明明是2:8 卻說成是8:2 ! |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |