人氣社區

買天水華亭的小心點吧...廢棄建成圓環 淪為試槍場!?
發表者:芝司樂  發表數:2380 IP:220.132.58.* 2006-09-14 01:04:31

花了七千多萬改建的建成圓環,因為設計不當,今年七月二日黯然吹起熄燈號。不過,更讓人想不到的是,歇業後的建成圓環,現在竟然成了黑道份子試槍的場所,已經有七塊玻璃帷幕被打裂,附近居民人人自危。看著玻璃上複雜的花紋,可別以為這是新出品的"藝術玻璃帷幕"。再仔細瞧,這邊有一個深深的彈孔。沒錯!厚達八公分的強化玻璃帷幕,就是硬生生就是被打裂的。數一數,整個建成圓環已經有七面玻璃帷幕遭到攻擊。怕玻璃碎裂傷到過路行人,只好先用膠帶固定起來,但看起來還是搖搖欲墜。狀況這麼嚴重,轄區的警方竟然說不知情。不過,附近的商家都害怕,哪天自己已成了標靶。原本就已經因為停業幾乎成為廢墟的建成圓環,如今儼然成了不良少年的試槍場!

p.s.買天水華亭的小心點吧...

回覆者:bacon 發表數:1112 IP:61.70.215.* 2006-10-04 10:03:18
捷運線沿線經過的地區或多或少都有民代及民意壓力要求要設站。
松山線不只天水站有這種聲音。
查詢台北市議會議員質詢稿後才發現早先中山區的林晉章議員也要求松山線在南京新生路口設站,以服務整個條通地區民眾。
想當然也是沒有下文。
回覆者:小壞 發表數:9 IP:61.224.64.* 2006-10-03 17:06:53
回覆 monkey 於 :2006-10-01 07:36:54 的發言內容

'05/08/19 中國時報 「天水路站(暫定)」,為凸顯天水路站特色,車站川堂層將設置為美食小吃街,讓乘客可一路吃到圓環。 所以可能有出入口。

不會吧這條老老老新聞是2005/8/19
天ㄚ 這是一年多前的老新聞就別老菜拿出來炒ㄌ
聽說這個捷運站增設吵翻天ㄌ
連那個里長都不敢說要蓋啦
連民代都不敢堅持要蓋啦
偶看有的等啦
回覆者:monkey 發表數:4 IP:61.62.18.* 2006-10-01 07:36:54
回覆 Yuyu 於 :2006-09-17 13:31:11 的發言內容

沒錯, 我也同意酷企鵝的說法, 既然已荒癈的圓環, 為何不直接規劃成捷運出口呢? 其實也不需要增設一站, 和中山站地下相通就好啦, 只要規劃成一個出口即可. 這樣也不用逼住戶拆遷也不用留著變癈墟.

'05/08/19 中國時報 「天水路站(暫定)」,為凸顯天水路站特色,車站川堂層將設置為美食小吃街,讓乘客可一路吃到圓環。 所以可能有出入口。
回覆者:Aaron 發表數:253 IP:61.70.169.* 2006-09-22 11:30:37
回覆 bacon 於 :2006-09-22 10:30:26 的發言內容

在這邊發言的人到底有沒有去過老圓環啊
應該都是同輩的吧
老圓環迷人的就是進食的氛圍
好像旋轉木馬眼花撩亂
在各攤位間游走的樂趣
食客喝酒划拳的聲響

馬市府最近很多案子得標的規劃團隊都很爛
不論政治,這種現象全台灣都有
我覺得這是一種假現代化
規劃者腦中想的是效率乾淨安全
但是完全沒有對事物本質的思考,沒有「現象學」式的思考
比如圓環案的規劃者李祖原他們腦中就完全沒有想像過攤商的習性和夜市飲食的樂趣
才會變出一個迷宮般的玻璃屋

西門紅樓也差不多
其實改善市場的物理環境就好了
可是規劃者偏要來個新舊結合的西方式的設計操作
很學院很視覺,都沒有考慮感官

地下街已經被證實(或說已經被民眾默默表決)是不適合台灣商業生態
除了一些大站或地上商圈成熟的點,地下街其實在台灣是做不太起來
非關政治,講講規劃專業的盲點罷了

一個很簡單的問題....

「臺灣的文化是什麼?」

我想市府團隊規劃時想都沒想過
回覆者:bacon 發表數:1112 IP:61.70.215.* 2006-09-22 10:30:26
在這邊發言的人到底有沒有去過老圓環啊
應該都是同輩的吧
老圓環迷人的就是進食的氛圍
好像旋轉木馬眼花撩亂
在各攤位間游走的樂趣
食客喝酒划拳的聲響

馬市府最近很多案子得標的規劃團隊都很爛
不論政治,這種現象全台灣都有
我覺得這是一種假現代化
規劃者腦中想的是效率乾淨安全
但是完全沒有對事物本質的思考,沒有「現象學」式的思考
比如圓環案的規劃者李祖原他們腦中就完全沒有想像過攤商的習性和夜市飲食的樂趣
才會變出一個迷宮般的玻璃屋

西門紅樓也差不多
其實改善市場的物理環境就好了
可是規劃者偏要來個新舊結合的西方式的設計操作
很學院很視覺,都沒有考慮感官

地下街已經被證實(或說已經被民眾默默表決)是不適合台灣商業生態
除了一些大站或地上商圈成熟的點,地下街其實在台灣是做不太起來
非關政治,講講規劃專業的盲點罷了
回覆者:先知 發表數:14 IP:220.134.15.* 2006-09-21 23:25:02
馬英九到底行不行

搞死了一個建成圓環

台北車站地下街 龍山寺地下街也都失敗

搞了個北投纜車事件

現在又搞了一個拿租約來預售的京站案

明目張膽違法收訂金

卻不見台北市政府有任何行動

ㄏㄏ

馬英九

到底在做什麼???
回覆者:ROGER_LEE 發表數:239 IP:61.220.27.* 2006-09-18 09:01:40
回覆 酷企鵝 於 :2006-09-17 23:53:44 的發言內容

很早就想到這樣了

圓環到中山站設立地下街相通

再把以前圓環的老店

全部請回到這段的地下街

再結合寧夏夜市原有的攤販

這樣要吃滷肉飯.魚翅肉羹.蚵仔煎

就更方便了

現在那些店都搬到哪了??

真懷念啊

應該是消防的考量吧
可以在地下街賣的店,應該是不能用瓦斯
只能用電加熱
這樣一來火侯就差很多了!
回覆者:酷企鵝 發表數:2490 IP:218.167.20.* 2006-09-17 23:53:44
回覆 Yuyu 於 :2006-09-17 13:31:11 的發言內容

沒錯, 我也同意酷企鵝的說法, 既然已荒癈的圓環, 為何不直接規劃成捷運出口呢? 其實也不需要增設一站, 和中山站地下相通就好啦, 只要規劃成一個出口即可. 這樣也不用逼住戶拆遷也不用留著變癈墟.

很早就想到這樣了

圓環到中山站設立地下街相通

再把以前圓環的老店

全部請回到這段的地下街

再結合寧夏夜市原有的攤販

這樣要吃滷肉飯.魚翅肉羹.蚵仔煎

就更方便了

現在那些店都搬到哪了??

真懷念啊
回覆者:Yuyu 發表數:42 IP:220.135.73.* 2006-09-17 13:31:11
回覆 酷企鵝 於 :2006-09-14 03:42:39 的發言內容

我認為建成圓環

最好的規劃

就是捷運松山線的出入口

沒錯, 我也同意酷企鵝的說法, 既然已荒癈的圓環, 為何不直接規劃成捷運出口呢? 其實也不需要增設一站, 和中山站地下相通就好啦, 只要規劃成一個出口即可. 這樣也不用逼住戶拆遷也不用留著變癈墟.
回覆者:酷企鵝 發表數:2490 IP:218.167.5.* 2006-09-14 03:42:39
回覆 芝司樂 於 :2006-09-14 01:04:31 的發言內容

花了七千多萬改建的建成圓環,因為設計不當,今年七月二日黯然吹起熄燈號。不過,更讓人想不到的是,歇業後的建成圓環,現在竟然成了黑道份子試槍的場所,已經有七塊玻璃帷幕被打裂,附近居民人人自危。看著玻璃上複雜的花紋,可別以為這是新出品的"藝術玻璃帷幕"。再仔細瞧,這邊有一個深深的彈孔。沒錯!厚達八公分的強化玻璃帷幕,就是硬生生就是被打裂的。數一數,整個建成圓環已經有七面玻璃帷幕遭到攻擊。怕玻璃碎裂傷到過路行人,只好先用膠帶固定起來,但看起來還是搖搖欲墜。狀況這麼嚴重,轄區的警方竟然說不知情。不過,附近的商家都害怕,哪天自己已成了標靶。原本就已經因為停業幾乎成為廢墟的建成圓環,如今儼然成了不良少年的試槍場!

p.s.買天水華亭的小心點吧...

我認為建成圓環

最好的規劃

就是捷運松山線的出入口
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。