| 台北市,你的暱稱叫"首購不宜""兒童不宜"---如果對這篇不滿的請離開 |
| 發表者：芝司樂 發表數：2380 IP：220.134.30.* | 2006-07-28 06:52:02 |
|
我先聲明 |
|
| 回覆者：法蘭克 發表數： IP：211.21.212.* | 2006-08-04 22:04:52 |
|
回覆 Mr.Huang 於 ：2006-08-01 21:48:25 的發言內容
還是老話一句：台中真的很棒 ~~歡迎舉家移民快樂年輕文化藝術的台中市~~  最重要的是˙˙˙ 台中市是個只有時尚品味，卻無政治煙硝味的都市喔！！！ 
|
 |
| 回覆者：Mr.Huang 發表數：68 IP：219.71.192.* | 2006-08-01 21:48:25 |
|
台中真的很棒 中港路旁的別墅 與生活便利性真的非常好! 綠化與重劃和一些重大建設 讓人對台中的印象大大改觀 但如果"治安"能再好一點 就一堆人想...移居台中囉! 胡志強加油 |
 |
| 回覆者：法蘭克 發表數： IP：211.21.212.* | 2006-08-01 11:37:25 |
|
回覆 芝司樂 於 ：2006-07-28 06:52:02 的發言內容
您這算是台北觀點嗎？ 我先聲明  我絕對支持您競選台北市長！ 理由： 1. 因為這些有錢人高處不勝寒，所以台北市本來就該營造出ㄧ棟棟美輪美奐的大型象牙塔；不像台中市民，沒幾個瑯璫也可以住在豪宅綠地裡，您若是有錢人，還真怕別人不知自己是水準高、素質佳的有錢人呢！  2. 兒童當然是負債呀！不事生產的天真兒童與功利主義的達官貴族，所產生的社會能量是互為消長，千萬別讓幼童大軍給吞噬，否則台北市如何保障有錢人高處不勝寒的象牙塔？別像台中市那樣惡搞，沒事蓋這麼多公園呀、綠園道啦，讓那些無憂無慮的兒童們，倘佯在天寬地闊的草地上盡情奔跑；疾呼台北市別浪費空間，多蓋幾棟象牙塔吧！  自認去不了台北市的台中市民 留 |
|
| 回覆者：馬爹地 發表數：337 IP：220.228.97.* | 2006-07-31 15:16:07 |
|
回覆 生活真辛苦 於 ：2006-07-31 14:51:55 的發言內容
小弟這個月想說諸事不宜.買車較便宜.就買了台Altis 1.8J 55萬辦到好.你要我花100萬買.可能會很心痛吧!1. 那也是個人審美觀的問題. 對於新加坡國宅那種五顏六色極其不協調的配色, 個人深表不認同. 至於台灣鐵窗景觀, 當然也是破壞美觀的殺手. 只是這中間有多少是習慣, 多少是無奈值得想想. 還好的是, 現在北市比較新跟有規模的集合住宅, 通常是不可以私加鐵窗的. 但是.台灣是不是就太自由.容易買到車也就容易塞在市區.其實我蠻贊同不要制定人口政策.因為人少空間就不會這麼擠.生命應該是讓他順其自然.不婚不生或許也是一種自然現象.. |
 |
| 回覆者：生活真辛苦 發表數：347 IP：59.117.7.* | 2006-07-31 14:51:55 |
|
回覆 nathancha1 於 ：2006-07-31 13:29:00 的發言內容
1. 那也是個人審美觀的問題. 對於新加坡國宅那種五顏六色極其不協調的配色, 個人深表不認同. 至於台灣鐵窗景觀, 當然也是破壞美觀的殺手. 只是這中間有多少是習慣, 多少是無奈值得想想. 還好的是, 現在北市比較新跟有規模的集合住宅, 通常是不可以私加鐵窗的.1.新加坡的國宅固然簡單,但其實建物簡單就已經很好看了,台灣的建物只要不加鐵窗不外推不各自裝不同的鋁窗,外觀看起來就已是上乘了 2. 台中感覺比較好是因為台中重劃區多. 要是台北市可以通通打掉重來, 相信也是不錯的. 至少一些新的重劃區, 例如內湖四期五期重劃區, 感覺素質也是蠻一致的. 3. 至於你說的住商混雜的情況, 的確是蠻無奈的. 房價有時候不一定跟著品質走, 是跟著現實走. 你在新加坡花大概台灣兩倍價錢買車, 但是你總不能說新加坡的Altis品質比台灣的Altis好兩倍吧? 只能說每個地區都有其据限. |
 |
| 回覆者：nathancha1 發表數：363 IP：192.83.171.* | 2006-07-31 13:29:00 |
|
回覆 生活真辛苦 於 ：2006-07-31 00:13:51 的發言內容
1.新加坡的國宅固然簡單,但其實建物簡單就已經很好看了,台灣的建物只要不加鐵窗不外推不各自裝不同的鋁窗,外觀看起來就已是上乘了1. 我同意台北要跟世界大城市比較, 的確是得加把勁. 不過我只能說, 美感低落是整個台灣的問題, 不是北市獨然. 如果對北市這麼的失望, 那其他地方不就更不堪聞問. 2.台北市在違建等住宅問題上比台北縣狀況好,但是不是比台中高雄好,這我就不覺得了,此外,我不是要唱衰台北市,我也是台北市民,只是覺得台北市的房價跟它的品質不對稱,信義聯勤那塊地,號稱未來要蓋每坪百萬以上的豪宅,可是,打開窗是高架橋車流聲,往下看是密密麻麻老公寓的頂樓鐵皮,樓下往前走,有個洗車場,寫著兩個大字:洗車,住宅區可以當商業區,可以當修車廠,這是個無奈的現實 |
 |
| 回覆者：nathancha1 發表數：363 IP：192.83.171.* | 2006-07-31 13:17:17 |
|
回覆 東湖掃地僧 於 ：2006-07-30 21:20:07 的發言內容
1.新加坡國有土地占約七成,商業用地的地價較住宅用地的地價高十倍以上,新加坡經濟上非常自由化國際化,但為何它不把住宅及土地也極度商品化?為何它的GDP仍可以是台灣兩倍?我要談的是這個面向,而不是新加坡是不是很完美新加坡是土地國有的，政府愛怎麼劃就怎麼劃，當然市容整齊啊!! 2.國際化不是就非得高房價,高房價對經濟發展不是那麼正面,華人賺了錢就愛炒房地,西方企業家賺了錢會再投資,經濟學的觀點來說,土地投資嚴格說不算投資,只是換手其內容不改變,並不會增加經濟產出 |
|
| 回覆者：PZ CHEN 發表數：108 IP：61.219.208.* | 2006-07-31 12:47:09 |
| 我記得對岸的深圳,東莞好向也很少大樓或社區私自外堆或加鐡窗。舊公寓就比較多。 |  |
| 回覆者：bmw 發表數：678 IP：218.167.14.* | 2006-07-31 11:36:56 |
|
回覆 ken 於 ：2006-07-31 11:14:48 的發言內容
住戶公約讓新大樓社區很少有人裝鐵窗了
台灣市容的醜陋,除了政府政策失當之外,主要的原因也是民眾普遍缺乏美學教育,就拿裝鐵窗來說,其他國家也都有小偷的問題,為何台灣人民就偏愛用鐵窗來解決問題,這是值得大家深思滴! |
 |
| 回覆者：ken 發表數：392 IP：218.167.175.* | 2006-07-31 11:14:48 |
台灣市容的醜陋,除了政府政策失當之外,主要的原因也是民眾普遍缺乏美學教育,就拿裝鐵窗來說,其他國家也都有小偷的問題,為何台灣人民就偏愛用鐵窗來解決問題,這是值得大家深思滴!
|
 |
| 回覆者：馬爹地 發表數：337 IP：60.248.150.* | 2006-07-31 09:31:18 |
|
回覆 東湖掃地僧 於 ：2006-07-30 21:20:07 的發言內容
台灣是不是也該土地國有.這樣都市進化可能會快些.兩岸是不是該統一.獨守孤島與世界脫軌是不是正確呢?
新加坡是土地國有的，政府愛怎麼劃就怎麼劃，當然市容整齊啊!! |
|
| 回覆者：bmw 發表數：678 IP：218.167.14.* | 2006-07-31 09:15:02 |
|
回覆 nissan100 於 ：2006-07-29 19:14:07 的發言內容
是嗎?我是沒有小黃的功力啦.不過土生土長的台北人對台北市應該認知差不到那裡去巴.
我知道嘛?! |
|
| 回覆者：jackalwww 發表數：385 IP：59.115.119.* | 2006-07-31 00:35:59 |
|
水準高不高,跟有沒有很多錢並不能劃上等號的. 很多有錢人，也是滿口髒話的．．．． 要不要國際化,和小朋友也沒有關係..... 每個國際化的城市，都有小朋友的．．． 我書唸不多，但我記得，這老師有教．．． |
 |
| 回覆者：生活真辛苦 發表數：347 IP：61.229.48.* | 2006-07-31 00:13:51 |
|
回覆 nathancha1 於 ：2006-07-30 11:42:07 的發言內容
1. 我同意台北要跟世界大城市比較, 的確是得加把勁. 不過我只能說, 美感低落是整個台灣的問題, 不是北市獨然. 如果對北市這麼的失望, 那其他地方不就更不堪聞問.1.各有所好這是理所當然,只是房價喊得高不代表國際化,也不代表品質,台北想跟國際大城比,想合理化高房價,就該多去改善品質,如果住民對居住的美感要求這麼低,房價再高也是枉然 2. 李光耀自己誇讚新加坡當然是理所當然, 不過真到過新加坡的外國人也不見得是這樣想. 至少我就不認為這樣. 你說新加坡的公共住宅政策很成功, 不知道你對成功的定義為何? 我想, 一個稍具美感的人, 看到新加坡的國宅, 蓋的像國小,還有走廊以及家家戶戶吊在外面的萬國旗, 是怎樣也聯想不起來成功是怎麼一回事. 我還覺得, 即使新加坡現在的所得已經是我們的兩倍多, 生活品質乍看之下還不錯的情況下, 只要他還是個開明專制的國家, 我就不認為它是個一流的國家. 3. 沒有人要以高房價來突顯自己, 房價高低本來就不是一般人可以掌控的. 當然改變日漸惡化的都市生活品質是永遠不嫌晚的. |
|
| 回覆者：生活真辛苦 發表數：347 IP：61.229.48.* | 2006-07-31 00:03:06 |
|
回覆 影舞太極 於 ：2006-07-30 11:53:49 的發言內容
反之,有錢人就一定有水準嗎? 窮人就一定比較有水準嗎? 精打細算就一定比當盤子高尚嗎? 你用一些錯誤的邏輯來一竿子打翻一條船, 真是不知道誰才是驕傲的金絲雀!! |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |