| 抗議 我開的版「房價何去何從」被洗版 |
| 發表者：蘿蔔 發表數：209 IP：202.3.174.* | 2006-07-17 13:29:28 |
|
我開的版「房價何去何從」，已引起很多迴響，點閱率已破萬，但剛剛被洗掉，不見了，誰能告訴我原因。 |
|
| 回覆者：V怪客 發表數：236 IP：59.124.98.* | 2006-08-28 14:36:11 |
|
還好"點閱率"沒有歸零。 請問各位大大有人知道有關捷運內湖線的新聞被轉到那裡了，聽說又要延期了，可是找不到相關新聞。 |
 |
| 回覆者：蘿蔔 發表數：209 IP：220.137.161.* | 2006-07-17 20:47:12 |
|
本店遷移，繼續營業，謝謝不吝賜教 http://realestate.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=351&cat_en=community125 |
|
| 回覆者：kiya 發表數：87 IP：211.76.97.* | 2006-07-17 20:07:28 |
|
回覆 蘿蔔 於 ：2006-07-17 13:29:28 的發言內容
被放到《產業資訊》的主題上我開的版「房價何去何從」，已引起很多迴響，點閱率已破萬，但剛剛被洗掉，不見了，誰能告訴我原因。 嗯嗯 也對 因為這不只是台北市的問題ㄅ 不過要移也要公告一下 不要害大家找不到 
|
 |
| 回覆者：lovely-gir 發表數：1520 IP：220.135.127.* | 2006-07-17 18:49:29 |
|
回覆 蘿蔔 於 ：2006-07-17 13:29:28 的發言內容
在這兒我開的版「房價何去何從」，已引起很多迴響，點閱率已破萬，但剛剛被洗掉，不見了，誰能告訴我原因。  http://realestate.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=351&cat_en=community125 |
 |
| 回覆者：sbin 發表數：11 IP：59.120.138.* | 2006-07-17 16:55:09 |
| 網址為：realestate.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=351&cat_en=community125 | |
| 回覆者：sbin 發表數：11 IP：59.120.138.* | 2006-07-17 16:53:12 |
|
這篇文還在�Ghttp://realestate.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=351&cat_en=community125 但卻沒出現在版面上，我想不是智邦有bug，就是被有心人士...趕快把它備份起來吧，好文不該沈沒 :) |
|
| 回覆者：阿樺 發表數：206 IP：61.220.210.* | 2006-07-17 16:38:42 |
|
回覆 蘿蔔 於 ：2006-07-17 13:58:09 的發言內容
有點扯！如果可以這麼輕易洗版，智邦也太遜了，可不可能是因為某些言論有違建商利益，被智邦洗了？ 其他主題都還在啊， 智邦應會幫蘿蔔大recover回來的。 不然就重Post。 |
|
| 回覆者：遙 發表數：129 IP：61.30.16.* | 2006-07-17 13:58:36 |
|
蘿蔔大~我很需要那些主計處的數據耶.. 可以再提供一次嗎? 難得有一篇這麼有水準的話題..居然被洗版了~殘念 |
 |
| 回覆者：蘿蔔 發表數：209 IP：202.3.174.* | 2006-07-17 13:58:09 |
|
回覆 台北居不易ㄋㄟ 於 ：2006-07-17 13:46:03 的發言內容
如果可以這麼輕易洗版，智邦也太遜了，可不可能是因為某些言論有違建商利益，被智邦洗了？
因為某位大大...買了某建商的房子...結果有些問題...然後這位大大就把所有有關這個建商的文章全部重回一次...然後就洗版了.... |
|
| 回覆者：台北居不易ㄋㄟ 發表數：93 IP：59.124.126.* | 2006-07-17 13:46:03 |
|
回覆 蘿蔔 於 ：2006-07-17 13:29:28 的發言內容
因為某位大大...買了某建商的房子...結果有些問題...然後這位大大就把所有有關這個建商的文章全部重回一次...然後就洗版了....我開的版「房價何去何從」，已引起很多迴響，點閱率已破萬，但剛剛被洗掉，不見了，誰能告訴我原因。 
|
 |
| 回覆者：馬爹地 發表數：337 IP：220.228.97.* | 2006-07-17 13:45:49 |
|
咦! 對耶..我還來不及把你的大作(1)-(6)給複製貼上.. 
|
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1