人氣社區

謝長廷:松山機場應改自然公園
發表者:Sakura  發表數:2240 IP:219.84.152.* 2006-06-29 18:24:15

謝長廷:松山機場應改自然公園


【記者黃國樑、林修全/專訪】

代表民進黨參選台北市長的前行政院長謝長廷接受本報專訪時表示,他主張兩岸直航,過去的主張不會因為要選舉就改變。對於松山機場,除非明天就要直航,否則北市到中正機場的機場捷運五年後完工後,松山機場應改為自然公園。

若當選北市長願意訪問大陸

謝長廷表示,他堅持台灣主體性,但堅持主體不代表要鎖國,不代表就要保守,因此兩岸政策他同時也主張「開放性」,要能跟上世界潮流,必須對中國大陸布局,取得「雙贏」,他願意在當選台北市長後赴大陸訪問。

謝長廷表示,談這個問題要以長期眼光看,不是去談眼前,如果問他松山機場是否應做為兩岸直航機場,他的答案就是「不應該」,只要中正機場捷運完成,松山機場應做為調節氣溫、水災的蓄洪,以及景觀用途上,應做為一個自然公園。

直航或包機以中正機場為主

他說,高鐵時代即將來臨,松山機場即使在國內航班上都會遭遇很大挑戰,除非兩岸直航明天就通航,而中正機場聯外捷運仍未完成,否則不應繼續做機場使用,因為老社區已經忍受高度限建及噪音幾十年了,松山機場廢除後,限建可以解除,噪音不再,這樣對他們才公平。

謝長廷說,即使是住台北市的台商,也不是都住復興北路或是大直,要搭機可能仍要先搭捷運,因此中正機場捷運完成,兩岸直航或包機航班都應以中正機場為主。

主張台灣主體性 但不是鎖國

但追問他是否意味如果兩岸立即直航,特別是兩岸常態化包機可能在半年內實現,松山機場就可做過渡性的兩岸直航或常態化包機機場,謝長廷未正面回答。他表示,包機進度他不了解,直航也不可能是短期內會實現,機場捷運前幾天已動工,民國101年就會啟用,時間很快。

他強調,兩岸問題比較屬於國家層次,他主張主體性,但不能讓台灣變成邊陲,被消滅,因此不能鎖國,還要有開放性,他主張共生和解,對於兩岸協商與交流,他當然不會拒絕。

→謝長廷部落格:替北市找新定位 補馬不足

【2006/06/29 聯合晚報】

回覆者:東湖掃地僧 發表數:669 IP:59.117.48.* 2006-07-02 15:07:21
回覆 YT 於 :2006-07-01 16:18:46 的發言內容

兩個都同意變保護區喔, 那我兩個都不選, 只好去投周阿姨了(有沒人知道她的政見是啥呢 , 不會是只會哼哼吧).
成為兩岸直航機場繁榮地方, 讓大家都可以把共匪的錢賺過來. 賺大錢之後, 喜歡自然公園的人再去花蓮台東買別墅吧.

郝龍彬的政見是看情況,
等機場捷運完工運作後,
再考慮廢除松山機場。
回覆者:YT 發表數:31 IP:210.80.91.* 2006-07-01 16:18:46
兩個都同意變保護區喔, 那我兩個都不選, 只好去投周阿姨了(有沒人知道她的政見是啥呢 , 不會是只會哼哼吧).
成為兩岸直航機場繁榮地方, 讓大家都可以把共匪的錢賺過來. 賺大錢之後, 喜歡自然公園的人再去花蓮台東買別墅吧.
回覆者:jeanky 發表數:41 IP:221.169.200.* 2006-07-01 13:39:13
郝龍斌ㄉ政策我就不清楚了,但是個人認為如果以經濟面考量ㄉ化,松山機場成為兩岸直航機場,是比成為自然公園容易繁華地方經濟ㄉ,不是嗎?但是如果以自然景光而言,當然是公園好了啊!
回覆者:akamatsu 發表數:272 IP:61.216.83.* 2006-07-01 12:33:22
回覆 jeanky 於 :2006-06-30 15:22:41 的發言內容

各位大大:
是不是高興太早了,個人覺得如果松山機場成為兩岸直航機場應該對中山,大直,內湖區ㄉ漲幅比較多吧!而且這只是謝長廷ㄉ看法阿,他會不會當選還有待時間證明,大家當郝龍斌不存在了嗎?

我記得郝龍斌也是反對松山機場成為兩岸直航機場的,不是嗎?
回覆者:﹢妮 × 發表數:358 IP:220.139.220.* 2006-06-30 22:57:01
回覆 Sakura 於 :2006-06-30 13:42:43 的發言內容

還有內湖也是

真是好消息!!
不過不知道要等多久> <"

【 妮妮 AT 世界的角落 】
http://www.wretch.cc/blog/fannycute
回覆者:Sakura 發表數:2240 IP:219.84.152.* 2006-06-30 15:53:29
回覆 馬爹地 於 :2006-06-30 15:07:01 的發言內容

濱江街會漲一倍!
松山區整個會漲5成!

把機場遷出市區是很好的.
不只松山區.像三重.內湖.中山也都身受其影響.
屆時這些地區的上空都會清靜許多..

希望高鐵快快啟用!

高鐵啟用後
不知北高 北南 是否真的沒人坐
如果沒生意
松山機場那真的會少掉7成航班
回覆者:蘿蔔 發表數:209 IP:211.21.74.* 2006-06-30 15:38:04
每次選舉松山機場常被拿來炒作,政治人物的話能當真嗎?何必浪費時間討論。
回覆者:jeanky 發表數:41 IP:221.169.200.* 2006-06-30 15:22:41
回覆 Sakura 於 :2006-06-29 18:24:15 的發言內容

謝長廷:松山機場應改自然公園


【記者黃國樑、林修全/專訪】

代表民進黨參選台北市長的前行政院長謝長廷接受本報專訪時表示,他主張兩岸直航,過去的主張不會因為要選舉就改變。對於松山機場,除非明天就要直航,否則北市到中正機場的機場捷運五年後完工後,松山機場應改為自然公園。

若當選北市長願意訪問大陸

謝長廷表示,他堅持台灣主體性,但堅持主體不代表要鎖國,不代表就要保守,因此兩岸政策他同時也主張「開放性」,要能跟上世界潮流,必須對中國大陸布局,取得「雙贏」,他願意在當選台北市長後赴大陸訪問。

謝長廷表示,談這個問題要以長期眼光看,不是去談眼前,如果問他松山機場是否應做為兩岸直航機場,他的答案就是「不應該」,只要中正機場捷運完成,松山機場應做為調節氣溫、水災的蓄洪,以及景觀用途上,應做為一個自然公園。

直航或包機以中正機場為主

他說,高鐵時代即將來臨,松山機場即使在國內航班上都會遭遇很大挑戰,除非兩岸直航明天就通航,而中正機場聯外捷運仍未完成,否則不應繼續做機場使用,因為老社區已經忍受高度限建及噪音幾十年了,松山機場廢除後,限建可以解除,噪音不再,這樣對他們才公平。

謝長廷說,即使是住台北市的台商,也不是都住復興北路或是大直,要搭機可能仍要先搭捷運,因此中正機場捷運完成,兩岸直航或包機航班都應以中正機場為主。

主張台灣主體性 但不是鎖國

但追問他是否意味如果兩岸立即直航,特別是兩岸常態化包機可能在半年內實現,松山機場就可做過渡性的兩岸直航或常態化包機機場,謝長廷未正面回答。他表示,包機進度他不了解,直航也不可能是短期內會實現,機場捷運前幾天已動工,民國101年就會啟用,時間很快。

他強調,兩岸問題比較屬於國家層次,他主張主體性,但不能讓台灣變成邊陲,被消滅,因此不能鎖國,還要有開放性,他主張共生和解,對於兩岸協商與交流,他當然不會拒絕。

→謝長廷部落格:替北市找新定位 補馬不足

【2006/06/29 聯合晚報】

各位大大:
是不是高興太早了,個人覺得如果松山機場成為兩岸直航機場應該對中山,大直,內湖區ㄉ漲幅比較多吧!而且這只是謝長廷ㄉ看法阿,他會不會當選還有待時間證明,大家當郝龍斌不存在了嗎?
回覆者:馬爹地 發表數:337 IP:220.130.16.* 2006-06-30 15:07:01
濱江街會漲一倍!
松山區整個會漲5成!

把機場遷出市區是很好的.
不只松山區.像三重.內湖.中山也都身受其影響.
屆時這些地區的上空都會清靜許多..

希望高鐵快快啟用!
回覆者:littleboy 發表數:101 IP:192.193.164.* 2006-06-30 14:04:36
回覆者:Sakura 發表數:2240 IP:219.84.152.* 2006-06-30 13:57:37
回覆 littleboy 於 :2006-06-30 13:54:37 的發言內容

那誰知道濱江街目前的地目是什麼?
工業用地嗎?

呵呵...
你要賭一把?

濱江街應該很多都限建
回覆者:littleboy 發表數:101 IP:192.193.164.* 2006-06-30 13:54:37
那誰知道濱江街目前的地目是什麼?
工業用地嗎?
回覆者:Sakura 發表數:2240 IP:219.84.152.* 2006-06-30 13:42:43
回覆 littleboy 於 :2006-06-30 13:09:01 的發言內容

那麼大直是不是又有話題漲了?

還有內湖也是
回覆者:Sakura 發表數:2240 IP:219.84.152.* 2006-06-30 13:12:07
回覆 littleboy 於 :2006-06-30 13:09:01 的發言內容

那麼大直是不是又有話題漲了?

是啊
會漲翻
回覆者:littleboy 發表數:101 IP:192.193.164.* 2006-06-30 13:09:01
那麼大直是不是又有話題漲了?
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。