| 內湖捷運線延後通車!! 新聞都不報?? |
| 發表者：內湖好爸爸 發表數：32 IP：61.230.19.* | 2006-05-23 12:22:15 |
|
日前 中天TV僅閃過一則內湖捷運線延後通車新聞,我要再仔細看一次或這幾天再注意,通通沒新聞?! 是媒體與建商或政府有默契,怕影響房價或被其他新聞給埋掉了? |
|
| 回覆者：mm1 發表數：2681 IP：219.132.252.* | 2007-01-30 20:42:00 |
|
回覆 蘿蔔 於 ：2007-01-24 15:38:23 的發言內容
口水吐的到
我住內湖19年，現在每天看到內湖線捷運高架，只能用「遺憾」兩字，當出民調時我就非常反對做高架。由於內湖路至成功路只有四線道，捷運佔用兩線道，兩邊房屋只離一線道，從住家窗戶吐口水都可以噴到車箱內，這樣形容一點也不誇張。內湖線有如一條萬里長城橫越本區，無論就未來都市發展與景觀都是非常不利。如美國紐約，高架捷運沿線房價很低，最後成為一些收入較低民眾所群聚。內湖不知是否會如此。  |
 |
| 回覆者：奇 發表數：3540 IP：61.217.31.* | 2007-01-28 20:52:54 |
放假常看不到人在施工,這樣要蓋到民國幾年?為何不加派人手?最近康湖路通了以後,疏解了康寧路三段跟東湖路的車潮,不過也讓隧道那一頭的房價上漲了,想要交通方便,就要多付出成本.....,
 |
 |
| 回覆者：Sakura 發表數：2240 IP：219.84.152.* | 2007-01-27 00:13:06 |
|
回覆 V怪客 於 ：2007-01-25 16:17:06 的發言內容
這種一看就知道設計錯誤的捷運其實沒有這麼嚴重啦! 運量差太多 到時內科站擠滿人 卻擠不上車,要每天不停上演? |
 |
| 回覆者：奇 發表數：3540 IP：61.217.31.* | 2007-01-26 21:03:06 |
|
回覆 QQ 於 ：2007-01-26 18:59:53 的發言內容
你覺得馬賽克後怎樣?哈!
照片是你本人嗎? |
|
| 回覆者：QQ 發表數：58 IP：220.137.163.* | 2007-01-26 18:59:53 |
|
回覆 奇 於 ：2007-01-19 22:17:43 的發言內容
照片是你本人嗎?
捷運施工讓我困擾的是,一直用水沖砂石車造成的泥水,我心愛的小車車都會噴髒......洗車很累ㄟ.... |
 |
| 回覆者：V怪客 發表數：236 IP：218.210.48.* | 2007-01-25 16:17:06 |
|
回覆 Sakura 於 ：2007-01-24 13:36:13 的發言內容
其實沒有這麼嚴重啦!這幾天晃了一下內湖 現在捷運也沒有通車，塞車問題早點出門就行了! 內科已經有一堆大樓租不出去，我想這是產業外移的問題，所以過個幾年應該上班人口不會差太多(希望不要外移的太嚴重)，因此通車後交通問題不會比現在差多少。 居家品質應該只有貼近高架的比較有影響，其他的應該是OK啦! 至於尖峰時段，我想自然會有出路，還是有公車、自用車、機車..... 只是白花這麼多白花花的銀兩，真是可惜了我們的血汗錢。 
|
|
| 回覆者：奇 發表數：3540 IP：211.21.99.* | 2007-01-25 16:03:02 |
|
回覆 Herman 於 ：2007-01-25 15:02:21 的發言內容
中古的沒那麼貴,新的勉強可以到那個價
說得好！害我都買不起內湖的房子，十年前不到二十萬／坪，現在呢？中古屋都要三十五萬／坪，漲得快一倍囉！ |
|
| 回覆者：Herman 發表數：278 IP：59.125.101.* | 2007-01-25 15:02:21 |
|
回覆 V怪客 於 ：2007-01-25 13:08:20 的發言內容
說得好！害我都買不起內湖的房子，十年前不到二十萬／坪，現在呢？中古屋都要三十五萬／坪，漲得快一倍囉！市政府都已經讓內湖房價漲好幾成了，內湖的屋主早就是拿到好處，憑什麼還要求政府補償損失，要知道政府出的錢都是大家所繳的稅。 所以內湖的居民，你們真的賺翻了．．． |
 |
| 回覆者：V怪客 發表數：236 IP：59.124.98.* | 2007-01-25 13:23:32 |
|
回覆 蘿蔔 於 ：2007-01-24 15:38:23 的發言內容
馬市長當初一定是想要在任內完成內湖線捷運，阿扁四年市長任內是一年一條捷運通車，馬市長想我兩任至少也要有一條捷運線通車的經驗，所以目標就這樣定下來了。我住內湖19年，現在每天看到內湖線捷運高架，只能用「遺憾」兩字，當出民調時我就非常反對做高架。由於內湖路至成功路只有四線道，捷運佔用兩線道，兩邊房屋只離一線道，從住家窗戶吐口水都可以噴到車箱內，這樣形容一點也不誇張。內湖線有如一條萬里長城橫越本區，無論就未來都市發展與景觀都是非常不利。如美國紐約，高架捷運沿線房價很低，最後成為一些收入較低民眾所群聚。內湖不知是否會如此。 高架的施工期及難度都比地下的低很多，可惜內湖線就是問題多多，看起來只好等馬市長當馬總統時再恭請總統來剪綵了，希望第一任就可以通車，不要等到第二任還沒有完工，不想再塞這麼多年。 哪位政治人物希望自己努力幾年結果別人收成，這就是目前台灣政治常常空轉的問題。  對了，美國紐約好像有錢人都住郊外，和台北市完全相反，當初不想買捷運邊的房子就是擔心以後捷運邊很亂，沒有想到和美國完全不同，失測!失策!等老婆大人看到這篇又要念我了 。
|
|
| 回覆者：V怪客 發表數：236 IP：218.210.48.* | 2007-01-25 13:08:20 |
|
回覆 無殼蝸牛 於 ：2007-01-25 10:06:10 的發言內容
市政府都已經讓內湖房價漲好幾成了，內湖的屋主早就是拿到好處，憑什麼還要求政府補償損失，要知道政府出的錢都是大家所繳的稅。還有噪音問題, 一早吵到半夜去, 店面是利多, 住宅..就算倒霉吧, 政府應該有補償一點損失吧..若沒有補償, 那就真的蠻慘的 .. 如果不高興就賣掉，再去買好一點的地方，坪數也可以變大一點或新一點，這樣不是很好嗎。  不過大約還要等兩年才通車，慢慢賣賺比較多。
|
|
| 回覆者：無殼蝸牛 發表數：1825 IP：220.137.70.* | 2007-01-25 10:06:10 |
|
回覆 shiola 於 ：2007-01-25 07:09:43 的發言內容
還有噪音問題, 一早吵到半夜去, 店面是利多, 住宅..就算倒霉吧, 政府應該有補償一點損失吧..若沒有補償, 那就真的蠻慘的 ..
最麻煩的是風水上的[攔腰煞]，跟捷運相同高度的房子很難處理，還有對到捷運的柱子...木柵線的例子真的蠻明顯的。 |
 |
| 回覆者：shiola 發表數：993 IP：220.132.130.* | 2007-01-25 07:09:43 |
|
回覆 無殼蝸牛 於 ：2007-01-25 02:03:03 的發言內容
最麻煩的是風水上的[攔腰煞]，跟捷運相同高度的房子很難處理，還有對到捷運的柱子...木柵線的例子真的蠻明顯的。
有高架捷運通過的兩旁住宅, 從木柵線應該可以看得很清楚, 更何況內湖許多預售屋都靠著捷運旁, 但推案時, 建商只會說捷運利多面, 卻忽略位置的缺點, 房價灌進太多利多, 沒有平衡效用上的利空, 但多頭時, 利多才是重點... |
 |
| 回覆者：無殼蝸牛 發表數：1825 IP：220.137.70.* | 2007-01-25 02:03:03 |
|
回覆 蘿蔔 於 ：2007-01-24 15:38:23 的發言內容
有高架捷運通過的兩旁住宅, 從木柵線應該可以看得很清楚, 更何況內湖許多預售屋都靠著捷運旁, 但推案時, 建商只會說捷運利多面, 卻忽略位置的缺點, 房價灌進太多利多, 沒有平衡效用上的利空, 但多頭時, 利多才是重點...我住內湖19年，現在每天看到內湖線捷運高架，只能用「遺憾」兩字，當出民調時我就非常反對做高架。由於內湖路至成功路只有四線道，捷運佔用兩線道，兩邊房屋只離一線道，從住家窗戶吐口水都可以噴到車箱內，這樣形容一點也不誇張。內湖線有如一條萬里長城橫越本區，無論就未來都市發展與景觀都是非常不利。如美國紐約，高架捷運沿線房價很低，最後成為一些收入較低民眾所群聚。內湖不知是否會如此。
|
|
| 回覆者：Sakura 發表數：2240 IP：219.84.152.* | 2007-01-24 16:04:29 |
|
回覆 蘿蔔 於 ：2007-01-24 15:38:23 的發言內容
這還真是個大問題我住內湖19年，現在每天看到內湖線捷運高架，只能用「遺憾」兩字，當出民調時我就非常反對做高架。由於內湖路至成功路只有四線道，捷運佔用兩線道，兩邊房屋只離一線道，從住家窗戶吐口水都可以噴到車箱內，這樣形容一點也不誇張。內湖線有如一條萬里長城橫越本區，無論就未來都市發展與景觀都是非常不利。如美國紐約，高架捷運沿線房價很低，最後成為一些收入較低民眾所群聚。內湖不知是否會如此。 因為美加郊區人口密度較低 市區捷運幾乎都是在地下 這些都還好 我在大直那邊和捷運人員聊天 才發現這種低運量的捷運 一節車廂運量本來只相當於一台公車 和北投那種高運量捷運原來完全不同 如果連運輸問題都無法滿足當地需求 內科員工 如何吸引人來 就算密集發車,我覺得連發4班車也抵不過一班高運量捷運, 真是可惡,這種錯誤,真是會阻礙發展 |
|
| 回覆者：蘿蔔 發表數：209 IP：211.21.74.* | 2007-01-24 15:38:23 |
|
回覆 Sakura 於 ：2007-01-24 13:36:13 的發言內容
我住內湖19年，現在每天看到內湖線捷運高架，只能用「遺憾」兩字，當出民調時我就非常反對做高架。由於內湖路至成功路只有四線道，捷運佔用兩線道，兩邊房屋只離一線道，從住家窗戶吐口水都可以噴到車箱內，這樣形容一點也不誇張。內湖線有如一條萬里長城橫越本區，無論就未來都市發展與景觀都是非常不利。如美國紐約，高架捷運沿線房價很低，最後成為一些收入較低民眾所群聚。內湖不知是否會如此。
這幾天晃了一下內湖 |
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |