| 皇翔維也納的後續 |
| 發表者：judygo 發表數：2 IP：218.168.77.* | 2006-05-10 00:45:43 |
|
請問有人知道皇翔維也納現在事件發展如何? |
|
| 回覆者：薩滿 發表數：31 IP：69.236.20.* | 2006-05-11 02:16:33 |
| 覆議! |  |
| 回覆者：生活真辛苦 發表數：347 IP：61.229.50.* | 2006-05-11 01:53:21 |
| 覺得現在政府也真是吃飽了撐著沒事做, 類似這種情況, 全台灣滿街都是. 如果真要照法規, 當初就不應該核准建照. 有哪棟大樓把一樓當成停車場的? 這種規劃一看就知道要違規了, 那還核發建照不就是打算睜一隻眼避一隻眼嗎? 該拆的八大行業, 住宅區工廠, 醜陋的市容不管, 老是搞這些什麼公設停車場之類的蒜皮小事, 真是亂七八糟的施政順序!! |  |
| 回覆者：LEO 發表數：1013 IP：218.167.74.* | 2006-05-11 00:17:11 |
|
北市消保官黃鈺生指出，建商若違法二次施工將停車空間變為公共設施，已違反《建築法》規定，可處六至三十萬元罰款。值得注意的是，受處罰的對象不是建商，而是使用設施的購屋者，購屋民眾應謹慎確保自身權益。 黃鈺生說，買方因公設變成停車空間造成的損失，可向建商請求減少價金；交屋後，若受到處分，也可向建商求償。建商廣告不實部分，依《公平法》可處五萬至二千五百萬元罰款。 |
 |
| 回覆者：judygo 發表數：2 IP：218.168.72.* | 2006-05-10 23:35:45 |
|
難道都沒有人知道嗎? 因為買房子是很重大的事, 我不敢太倉促的決定, 有仲介告訴我,如果我能接受一樓 大廳隨時會改成停車場,及同時還是得將這些公設 算在我的坪數內,但其它樓上的都不變, 以上我能接受的話就可以買, 真的是這樣子而已嗎? 可否請知道的人給我一些意見呢? |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1