連國共論壇也可以拿來炒作北市房市...真是令人大開眼界. |
發表者:eric 發表數:1739 IP:59.117.223.* | 2006-04-16 02:58:59 |
//版主內容 ?>
@呵,真是任何東西都可以拿來炒做房市.連國共論壇也可以拿來炒做.呵.我真是服了這些建商,仲介及 |
回覆者:Summit 發表數:175 IP:59.120.204.* | 2006-04-18 08:08:30 |
回覆 eric 於 :2006-04-18 03:14:49 的發言內容
為什麼"國共論壇"跟房市利多無關呢??簡單回你一下好了. 利多就是利多∼∼∼ |
|
回覆者:eric 發表數:1739 IP:59.117.220.* | 2006-04-18 03:14:49 |
簡單回你一下好了. 這標題是媒體下的,不是我下的. 是媒體故意硬將國共論壇與台灣不動產扯在一起來炒 做台灣房市.所以,我才貼出予以批駁. 國共論壇背後的意識型態及政治操作,我一點都不 關心.我不是要討論政治議題的. |
|
回覆者:eric 發表數:1739 IP:59.117.220.* | 2006-04-18 03:11:20 |
我始終不想回你這種毫無意義的問題.但是你一直問, 就簡單回你好了. 我有說聯合報不能看嗎?我只是說看聯合報及中時 要特別小心,特別是聯合報. 況且,我只貼聯合報?沒有,我什麼媒體的新聞都貼. 只要能反映北市市政缺陷的新聞,都是我貼的來源. 畢竟在今天台灣大多數媒體都在維護馬市長及其市府的情況下,能出現市政缺陷的新聞,可說是異常珍貴. 台灣的兩大報業:自由時報,蘋果日報,及兩中報業:中時及聯合都是我關心市政新聞的重要來源. 老時說,最近這幾個月的市政新聞,我比較欣賞中時的報導,比較能實事求是.對就是對,錯就是錯. 簡單回答.ok. 看新聞每個人都會看,但是否能正確解讀則不是每個人都做得到的. |
|
回覆者:Summit 發表數:7506 IP:59.120.213.* | 2006-04-17 23:25:29 |
話題:房地產不分藍綠,請勿雙向渲染 http://realestate.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=119555&cat_en=realestate_north1 |
|
回覆者:jeje@2 發表數:24 IP:220.135.80.* | 2006-04-17 09:54:26 |
E先生 我想我應該尊重你的發言權! 也很樂見你將很多訊息帶給大家 但是你如果永遠將政治意題帶入進來 麻煩你換個地方討論吧! 這邊還是歡迎單純討論房屋事項的朋友 你有你尊重的黨派 但是我們確不想聊這種無趣沒有建設的政治話題!! 謝啦! |
|
回覆者:Summit 發表數:7506 IP:59.120.204.* | 2006-04-17 08:01:09 |
話題:國共論壇登場 北中豪宅喊燒【2006/04/15 聯合報】 http://realestate.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=265&cat_en=community125 |
|
回覆者:Summit 發表數:7506 IP:59.120.213.* | 2006-04-17 08:00:29 |
回覆 eric 於 :2006-04-16 02:58:59 的發言內容
E 大∼∼∼∼@呵,真是任何東西都可以拿來炒做房市.連國共論壇也可以拿來炒做.呵.我真是服了這些建商,仲介及 您最近蠻推崇【聯合報】的新聞喔∼∼∼ 好像已經把它當聖經膜拜了∼∼∼ |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |