人氣社區

我想問仁愛A+值65萬一坪嘛?
發表者:史考非  發表數:57 IP:203.75.221.* 2006-04-11 01:46:06

星期天去看了仁愛A+,哇,賣得真是超好,不是號稱一百多戶,居然一個月就差不多賣光了,現在小豪宅還真是好賣。因為家裡人口眾多,小弟本來是不會去看這種小套房的,但是日前同事買了一間叫做"附中典範"的,為的是他家的寶貝要擠師大附中國中部。想想也來買一間兼作投資客好了,看了之後心裡有些疑問請教:
1.真的買間小套房就可以入籍師大附中國中部了嗎?以後還有類似的案子會推出嘛?
2.小弟第一次看3.6米挑高的房子,以樣品屋而言,那個二樓夾層也太低了吧?連展示小姐都不好意思爬上去,10坪扣掉公設大概只有6.5坪,樓上一定得用來睡覺,這樣真是太辛苦了吧?小姐還說請人估過,一定可以租到2萬以上,我真是不敢相信,請問這麼小又只有3.6米的房子,住起來不會太難過嘛?
3.定簽開要120萬,買預售屋的輕鬆繳款優勢都沒有了,還不如去買中古的,開價65萬比附中典範58萬挑高4.2米的還貴耶(不想買了被同事笑),小姐還說蓋好一定飆到75萬一坪,天哪!
戴德梁行那個一直說套房不好,但是看起來搶手的很,到底該不該買啊?雖然肯定不會去住,但是有人會花兩萬去租嘛?
謝謝!

回覆者:史考非 發表數:57 IP:219.68.116.* 2006-04-14 00:45:32
回覆 小魚 於 :2006-04-13 20:13:18 的發言內容

不值65萬除非是最高樓層但也只值58萬

高樓層說要賣到7字頭耶,58萬是成交價嘛?差真多!
回覆者:史考非 發表數:57 IP:219.68.116.* 2006-04-14 00:42:43
回覆 may0958 於 :2006-04-13 16:07:00 的發言內容

附中典範有挑高4米2嗎

我沒看過,同事說有,感覺上附中典範比較划算。只有30戶上下。聽說戶數少的以後比較好賣,4米2的,不知道住起來壓力是不是一樣大?
有聽說附近還會推新的案子嘛?不大想買A+...
回覆者:小魚 發表數:392 IP:218.167.160.* 2006-04-13 20:13:18
不值65萬除非是最高樓層但也只值58萬
回覆者:may0958 發表數:29 IP:59.124.94.* 2006-04-13 16:07:00
附中典範有挑高4米2嗎
回覆者:影舞太極 發表數:58 IP:24.86.116.* 2006-04-12 17:04:51
誰願意花2萬去住不到5坪的夾層屋啊?
回覆者:小艾 發表數:68 IP:61.224.40.* 2006-04-12 08:31:23
師大附中國中部聽說班級不多
一個年級才六班.
回覆者:史考非 發表數:57 IP:203.75.221.* 2006-04-12 01:05:21
嗯,好像也沒啥可以選的,因為只剩幾戶了(小姐說這星期日就會close了)。因為自己不會去住,所以即使是醫院也還好吧(那種一般的綜合醫院,應該沒有太平間吧)。自備款有點高,120萬應該也可以買到800萬左右的中古屋吧?以一坪40萬來算,可以買到20坪了。傷腦筋~
65萬一坪,真的好貴喔,還是背向大安路的咧~~~
回覆者:Kevin 發表數:21 IP:218.166.176.* 2006-04-11 16:11:59
應該是中華開放醫院,是國民黨黨產

中華開放醫院位於大安路一段二○二號,介於復興南路與敦化南路之間,鄰近師大附中學區,中古屋每坪單價行情約在三十六萬到四十萬元間。

中華開放醫院已於上週拆除,基地近三百坪,土地使用分區為「住四」,容積率為三百%,透過建築法規的運用與公共設施的規劃,一坪土地約可開發四點五坪的銷售面積。

根據熟知當地動態的業者透露,之前業界曾有土地仲介兜售,每坪喊價約一百四十五萬元,但因國民黨的黨產太過敏感而未出手承接。

附近曾有小坪數預售產品推出,由於位於師大附中學區,每坪約有五十五萬元的行情;中華開放醫院的地點更好,如以大坪數換屋產品規劃,加上附中學區的賣點,約可創下每坪六十萬元的行情。
回覆者:Sakura 發表數:2240 IP:219.84.152.* 2006-04-11 13:03:59
回覆 yukari 於 :2006-04-11 12:57:48 的發言內容

我聽說這裡以前是醫院?一班人好像不太喜歡這樣的基地,或許你可以去殺價看看。
基本上因為原料大漲的關係,台北市的預售屋不是小坪數就是大坪數,這樣建商才有得賺。

好像是慶生醫院
回覆者:yukari 發表數:17 IP:211.20.2.* 2006-04-11 12:57:48
我聽說這裡以前是醫院?一班人好像不太喜歡這樣的基地,或許你可以去殺價看看。
基本上因為原料大漲的關係,台北市的預售屋不是小坪數就是大坪數,這樣建商才有得賺。
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。