人氣社區

夫妻倆月入十萬買的起北市新屋嗎?
發表者:eric  發表數:1739 IP:59.117.221.* 2006-03-28 23:50:26

跟大家講,月入八萬十萬不一定買的起被炒高
的北市房市.
每次我來往北市北縣時,都在想:"
北市的房子確實應該是全國最高的.但可以
高成這樣嗎?可以高到和北縣差距一倍以上嗎?,畢竟這幾年兩地的生活品質差不了多少ㄚ."

算給大家看就知道,為何北市住大不易.
例如:夫妻月入共10萬.欲購買北市新屋30坪.
以均價40-41萬計算(去年住展提供的資料).
總價1200萬.以自備款200萬(算很高了).貸款1000萬.
本息均攤每月要繳六萬五.天ㄚ.扣掉貸款.
夫妻倆每月只剩三萬五來支應食衣行育樂等開支.
這要如何生活呢?
月入10萬的夫妻都買不起北市房子了.更何況大部分的夫妻月入都還不到10萬ㄟ.

我講這麼多有用嗎?好像沒用.
因為北市建商及聯合報系等特定媒體是不聽你這套的.因為他們賺錢賺到眼紅了.他們共同的信念就是--
給他炒就對了.

回覆者:nissan100 發表數:247 IP:61.230.53.* 2006-11-17 08:50:57
回覆 馬爹地 於 :2006-11-16 11:47:50 的發言內容

套房應該比較適合哈比人住吧!不是都搞夾2層.夾3層的嗎?

像我們這種身高180的體型.隨便伸個懶腰.活動一下就撞到牆.還有一堆衣服.出國的行李箱.小孩的床跟其他裝備..要放哪裡呢?

不知道大家有沒有想過這些問題??

這兩天把家中幾床冬天厚被拿出來清理
擺在床下半年多的被子一攤開來滿是潮味
內湖的潮濕大概是北市居首的
熱愛內湖的人不知察覺否
房子才三十幾坪
兩個陽台也不夠大
天氣又沒放晴
對這幾床被子實在傷腦筋
期待快快搬進新家
有自己的大院子曬棉被
至於夾層屋
連自己伸展肢體都很困難
身高超過186連床都得買特大號的
更別說整理家中一大堆的冬夏衣服與雜物
從上海來的朋友看到台北的房子
對台北人的居處環境很是垂憐
回覆者:無殼蝸牛 發表數:1825 IP:220.137.80.* 2006-11-16 12:09:20
回覆 poko 於 :2006-11-11 06:13:13 的發言內容

很抱歉舊話題了,

無意間看到此標題,讓我想起多前看高希均的經濟學。因為我學理工,經濟學是隨便念的,有錯請指正。

因為巴黎房價高漲,政府出面干預,確實房價漲不上去,但是大家也因此買不到房子。

因為沒得賺,誰要賣?因為沒得賺,誰要蓋?本來政府美意,結果受害的是想買房子的。

房價一定要自由市場比較好,這樣對買賣商方都有最大的好處。至於你要提到社會公義,那就要實施土地增值稅。這點台灣實施很差,把國父心中漲價歸公美意都丟了。工作的薪資要課稅、娛樂要課稅、所得扣完的錢過日子還要課貨物稅。為什麼投資(買房子)賺錢課稅如此低。

買房子也是一種儲蓄,以前我都亂花錢,連腳踏車都買好幾萬,而且還買兩三台,老婆勸都不聽。現在省吃儉用付貸款。比起買三百萬的Benz,我覺得買一千三百萬的房子更值得。

月入十萬買北市房子當然沒問題,而且要貸款去買。我去買房子的屋主是個老先生。他告訴,有房子一半的錢就可以了,等你錢存到快到了,房價又上去了。我真的心有所體悟!

房子會不會漲價是見仁見智的問題,買房子現在很辛苦,不買房子以後也會很辛苦。等以後跌價再買也是一種選擇,但是長期來看不容易。地產下跌對國家經濟影響太大,不然扁政府幹嘛那麼怕地產崩盤,還祭出增值稅減半、低利貸款等。地產真的嚴重下挫,銀行要倒好幾家,到時再便宜也不想買。

若市場是自由的,
地產下跌當然如同上漲般, 市場自然而然會決定方向
先前已經很多人貸款買房, 政策面這時突然要壓制房價, 可能會引起更多的問題
房價交給自由市場決定是合理的
但若所謂自由市場中,充斥太多的投機行為, 因炒作造成的泡沫,而之後的破滅, 就並非大家所願
政治會創造出經濟市場
制度面的訂定, 就是要合理公平為大眾接受, 聽聽看有多少人覺得房價不合理呢? 連賣方,建商,仲介也自覺不合理, 這樣的市場明顯泡沫已逐漸成型, 一旦破滅衝擊的是各行各業, 看看香港回歸大陸後那幾年, 房市慘跌的狀況就知道貸款購屋者的心情了
目前台灣有多少人購屋是不用貸款的呢?
未來20年內, 在全球化趨勢下, 台灣政治環境,經濟景氣與工作機會, 會與過去20年的型態一樣嗎?
可以用過去20年的房地產經驗,套用在未來上嗎?
老一輩的成功經驗模式套用,是建立在傳統經濟體系下, 但未來大環境顯然已跟過往有很大不同, 全球化下,只會強者橫強,弱者越弱,
後資本社會國家, 有社會福利照顧弱者,
但國與國間呢? 強國會無條件照顧弱國嗎?
台灣有真的經歷過長時期衰退的經驗嗎?
回覆者:馬爹地 發表數:337 IP:60.248.150.* 2006-11-16 11:47:50
回覆 money 於 :2006-11-11 12:33:29 的發言內容

夫妻倆月入十萬買的起北市新屋嗎?A:yes
阿曼600萬貸500萬月付27000元

套房應該比較適合哈比人住吧!不是都搞夾2層.夾3層的嗎?

像我們這種身高180的體型.隨便伸個懶腰.活動一下就撞到牆.還有一堆衣服.出國的行李箱.小孩的床跟其他裝備..要放哪裡呢?

不知道大家有沒有想過這些問題??
回覆者:半蛞蝓 發表數:31 IP:125.225.66.* 2006-11-16 11:21:27
儘管各家銀行搶生意推出第一年利率比政府還低.
但是等到前兩三年過去.大家就開始見識到貸款的壓力和利息年年增高(銀行絕對不會做賠錢生意.優惠一過就以公告加碼).

所以.我也贊同沒必要把生活開銷一半以上花在房屋貸款上.
但是買房子一定要把本利(包含未來升息空間)算進去.

台北市還是有便宜的地段-萬華區.
不管住哪裡居住者舒適最重要.我現在就是要換屋.從市中心考慮換到新店北投這一帶.
回覆者:money 發表數:40 IP:125.232.131.* 2006-11-11 12:33:29
夫妻倆月入十萬買的起北市新屋嗎?A:yes
阿曼600萬貸500萬月付27000元
回覆者:RJ 發表數:1055 IP:218.163.160.* 2006-11-11 10:00:57
回覆 eric 於 :2006-03-28 23:50:26 的發言內容

跟大家講,月入八萬十萬不一定買的起被炒高
的北市房市.
每次我來往北市北縣時,都在想:"
北市的房子確實應該是全國最高的.但可以
高成這樣嗎?可以高到和北縣差距一倍以上嗎?,畢竟這幾年兩地的生活品質差不了多少ㄚ."

算給大家看就知道,為何北市住大不易.
例如:夫妻月入共10萬.欲購買北市新屋30坪.
以均價40-41萬計算(去年住展提供的資料).
總價1200萬.以自備款200萬(算很高了).貸款1000萬.
本息均攤每月要繳六萬五.天ㄚ.扣掉貸款.
夫妻倆每月只剩三萬五來支應食衣行育樂等開支.
這要如何生活呢?
月入10萬的夫妻都買不起北市房子了.更何況大部分的夫妻月入都還不到10萬ㄟ.

我講這麼多有用嗎?好像沒用.
因為北市建商及聯合報系等特定媒體是不聽你這套的.因為他們賺錢賺到眼紅了.他們共同的信念就是--
給他炒就對了.

月入10萬,月付貸款3萬(約貸500萬)剛好可買音痴先生的夾層屋.
只是買新房是種奢侈,買在北市也是種奢侈,高興就好.
回覆者:poko 發表數:73 IP:59.115.178.* 2006-11-11 06:13:13
很抱歉舊話題了,

無意間看到此標題,讓我想起多前看高希均的經濟學。因為我學理工,經濟學是隨便念的,有錯請指正。

因為巴黎房價高漲,政府出面干預,確實房價漲不上去,但是大家也因此買不到房子。

因為沒得賺,誰要賣?因為沒得賺,誰要蓋?本來政府美意,結果受害的是想買房子的。

房價一定要自由市場比較好,這樣對買賣商方都有最大的好處。至於你要提到社會公義,那就要實施土地增值稅。這點台灣實施很差,把國父心中漲價歸公美意都丟了。工作的薪資要課稅、娛樂要課稅、所得扣完的錢過日子還要課貨物稅。為什麼投資(買房子)賺錢課稅如此低。

買房子也是一種儲蓄,以前我都亂花錢,連腳踏車都買好幾萬,而且還買兩三台,老婆勸都不聽。現在省吃儉用付貸款。比起買三百萬的Benz,我覺得買一千三百萬的房子更值得。

月入十萬買北市房子當然沒問題,而且要貸款去買。我去買房子的屋主是個老先生。他告訴,有房子一半的錢就可以了,等你錢存到快到了,房價又上去了。我真的心有所體悟!

房子會不會漲價是見仁見智的問題,買房子現在很辛苦,不買房子以後也會很辛苦。等以後跌價再買也是一種選擇,但是長期來看不容易。地產下跌對國家經濟影響太大,不然扁政府幹嘛那麼怕地產崩盤,還祭出增值稅減半、低利貸款等。地產真的嚴重下挫,銀行要倒好幾家,到時再便宜也不想買。
回覆者:馬爹地 發表數:337 IP:220.130.16.* 2006-09-04 16:14:45
回覆 bmw 於 :2006-09-04 15:50:22 的發言內容

房貸支出和房租若相近,咬緊牙關也要把房子買下去

有看到喜歡的.應該是買比租划算.(不只是衡量錢.還衡量安定性跟家居環境的經營)

我相信現在有很多人是咬牙在撐.不管是準備想買房子的.還是已經背了幾百萬房貸的.

想買房子的還是建議時時留意售屋訊息.就像某個網友大大建議大家有空多用[腳走]去明查暗訪.多觸碰中獎機率就會升高.有時候遇到想賣房子的也是時機時機..
回覆者:bmw 發表數:678 IP:218.167.8.* 2006-09-04 15:50:22
回覆 無殼蝸牛 於 :2006-09-03 02:28:18 的發言內容

那要保佑不會失業,不會生病,還要保佑不要有天災了

房貸背越多, 人生風險就越大, 保險費相對也高,

如果家庭有10萬, 那還不如租個2房電梯,或三房公寓

差不多也2,3萬, 不是也很好嗎?

目前房價都是炒作上來的,

何必去接投資客的最後一棒...

房貸支出和房租若相近,咬緊牙關也要把房子買下去
回覆者:無殼蝸牛 發表數:1825 IP:218.167.9.* 2006-09-03 02:28:18
回覆 馬爹地 於 :2006-08-10 14:02:26 的發言內容

台北市的新成屋最少也要32萬起跳.而且還是萬華或文山.大同等區.

而且大家最近看推案幾乎都是50坪以上三房或24坪以下的套房.為什麼.因為建築法規的修正.新申請建照公設比要達30%以上.

所以要買北市的新屋.至少要準備1500萬以上.若是套房則要準備700萬左右.但是夫妻住套房應該是不適合的.

月收入10萬的夫妻其實不多.多的是月收入3-4萬的單身貴族.月收入4萬的男女朋友要結婚前都會考慮老半天.所以月收入10萬以上的夫妻更加難以形成.可以確定的是.如果沒有長輩的幫忙.台北市的新婚夫婦應該大部份都是買舊公寓(你不要看公寓舊.房貸背下來一個月本利攤還也要3萬多.相當可觀)

那要保佑不會失業,不會生病,還要保佑不要有天災了

房貸背越多, 人生風險就越大, 保險費相對也高,

如果家庭有10萬, 那還不如租個2房電梯,或三房公寓

差不多也2,3萬, 不是也很好嗎?

目前房價都是炒作上來的,

何必去接投資客的最後一棒...
回覆者:亞洛伊斯 發表數:13 IP:60.248.2.* 2006-09-02 09:01:32
我跟我老婆當初也是跟你一樣的情形
後來我們選擇住北縣
生活品質還算不錯 ㄏㄏ
回覆者:VVHV 發表數:69 IP:59.120.138.* 2006-08-30 16:39:54
當然買不起啊!
回覆者:三寶媽 發表數:121 IP:203.71.84.* 2006-08-14 10:47:28
就教育體系的供需來看,孩子日漸減少的確造成了招生的問題
但因為生活品質需求的不同,也很難立刻落實在房地產的供需上
我小時候,家中五個孩子和父母、祖父母同住一個屋簷底下,大概四十坪的房子吧,從來沒覺得房子小,大夥擠在一起都沒事啊
現在的夫妻大部分都希望有自己的房子,沒結婚的單身貴族也想要有自己的房子,父母買房也多希望孩子能有自己的房間,需求是一直成長的
未來會如何很難講,但我相信慾望跟能力的平衡認知,是期待大環境改變之外的另一種選擇
回覆者:難得糊塗 發表數:3190 IP:202.145.193.* 2006-08-13 13:40:56
人口越來越少 房產看壞
前一陣子流浪教師為飯碗走上街頭,政府還不知如何因應,如今少子化現象,將為教師出路雪上加霜,也可能徹底改變台灣引以為傲的教育制度。  
少子化影響層面不止在國小產生,事實上是不斷向上層蔓延。教育界預估,減班減師的陰影將在九十九學年衝擊國中,民國一○二年高中教師的飯碗也可能不保,一○六學年大學教授就可能為保衛工作權而學流浪教師上街頭。  
除教育界受衝擊外,經濟面也受波及。二、三年級的父母最少生三、五個孩子,四、五年級的父母只生個一至二個孩子,六、七年級的父母可能只生一個或不生,以前的孩子多成年後都要成家立業,買房子刺激房地產活絡,如今愈生愈少,不少人更前往大陸工作而定居。房地產的需求每況愈下,景氣也因而低迷不振。
請問這樣能不跌嗎?
土生土長的台灣小孩越來越少了!!!
回覆者:ken 發表數:12 IP:59.121.203.* 2006-08-13 13:02:22
不買也存不到錢ㄚ..物價那麼高

而且小孩出來了也不可能跟著大人到處搬

只能咬著牙買了 ..

誰不想輕輕鬆鬆的買理想中的房子?

全世界首都城市還不是都那麼貴...

不買還不是一直漲?

賺的錢都繳房貸誰不無奈?


不要說房價貴光裝潢花100.200萬都做不了什麼



我也會說200萬南部都能買一間小間房子了.問題是那

邊有工作有家人喔?
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。