人氣社區

內湖線工地 噪音、塞車何時歇?【2006/03/19 聯合報】
發表者:Summit  發表數:7506 IP:59.120.204.* 2006-03-19 08:52:03

## 內湖線工地 噪音、塞車何時歇? ##本報記者陳志豪【2006/03/19 聯合報】

台北捷運內湖線正如火如荼施工,眼見一根接一根粗壯的梁柱矗立,對內湖人來說心情上真是悲喜交織,喜的是距離97年通車越來越近,悲的是工程帶來的交通、噪音夢魘不知還要困擾多久?

@現場1:東湖 離峰時間更塞

面對內湖線交通衝擊最嚴重的首推東湖地區,康寧路3段、東湖路、南湖高中前一帶每天尖峰時間必塞,當地是東湖、汐止居民出入的要道,車流量一向很高,加上東湖路路幅包含人行道只有25公尺,每小時公車通過量竟高達160餘輛,交通負荷大,不擁擠都難。

東湖地區還出現奇特現象是離峰或假日比尖峰時段還塞。當地因工地開挖後並無車輛停放空間,大型車輛必須利用假日或離峰時間,停放在圍籬外吊梁或灌漿,但原本僅剩兩線的車道被占用只剩一線,特別是假日上午,出遊的好心情,都被擁擠的車流打壞。

金湖里里長邱金波說,成功路5段420巷口經常因為車輛回賭,駕駛人又不遵守交通規則,暫停在黃網線上,附近大樓的停車場車輛根本出不來,雖然是捷運工程造成的不便,但駕駛人也應該自我約束,共體時艱。

@現場2 :德安商圈 停車亂七八糟

德安商圈一帶尖峰時段車流也是擁擠不堪,清白里里長陳東源說,為了捷運通車,塞車也就罷了,但成功路沿線的停車格都被塗消,車輛都被擠到巷弄裡停放,到了夜晚車輛停放的亂七八糟,居民苦不堪言,鄰近的金湖國中也不配合開放夜間停車,那要怎麼辦呢?

紫星里里長謝萬春也說,內湖區空間有限,規畫一條替代道路都困難重重,想改善交通真的不容易,但停車問題不能雪上加霜,交工處在里內多處都還畫設紅線,沒有停車空間,最後就只能亂停一通。

內湖高中一帶的紫陽里,前一陣子還因為捷運工程挖斷電話線,導致當地大規模斷話,除一樣的塞車問題外,從文德路239號至105號,部分的屋舍都疑似有龜裂的工程損鄰現象,住戶要求捷運局進行鑑定,但都沒獲得回應。

紫陽里里長謝源德說,交通的老問題可以忍耐,但損鄰部分捷運局應該要給個交代,此外,沿線的商家因工程圍籬架設,生意一落千丈,捷運局卻沒有相關的補償配套,不太合理。

@現場3 :西湖地區 有人神經衰弱

西湖地區內湖路1段、基湖路口,也是內湖線沿線嚴重的塞車路口之一,由於基湖路是進出內湖科技園區的主要幹道之一,每逢尖峰時段路口總是擠滿車輛,加上工地緊鄰道路兩旁住宅,平時噪音擾人,有不少租房子的民眾都紛紛搬離,麗山里里長許明全說,他已經不止一次半夜被居民叫醒,聽他們抱怨夜間施工的噪音。

捷運噪音每天轟炸到頭昏腦脹,晚上要靠安眠藥才能入睡,西湖里里長楊溫美嬰深受噪音之苦。她說,從去年10月左右至今,連續壁工程每天轟隆隆吵個不停,連講電話都有困難,整個人都快神經衰弱,里內多次反映的損鄰問題,捷運局也一直沒有下文,快被捷運搞瘋掉。
=========================================================
資料來源 : http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/3219726.shtml

回覆者:Summit 發表數:7506 IP:59.120.213.* 2006-03-19 08:53:10
## 東工處:不願擾民 盼民眾共體時艱 ##記者陳俍任/台北報導【2006/03/19 聯合報】

針對捷運內湖線施工,嚴重衝擊大內湖交通,衍生文德路周邊民宅龜裂及噪音問題,負責內湖線的東工處處長吳國安也滿腹苦水,強調他們也很不願擾民,但馬路就是這麼大,施工期間的陣痛,早有被罵臭頭的心理準備,除共體時艱與抱歉,捷運局面對民怨只能見招拆招。

交通衝擊最嚴重的東湖地區,目前正施作排水箱涵,民眾抱怨進度這麼慢,吳國安說,箱涵工程得每年非汛期才能施作,也就是只有12月到4月期間可進行,才不會釀成淹水,他也很無奈。

很多人抱怨東湖沿線,工程車停放在圍籬外吊樑或灌漿,原本因圍籬只剩兩線道的路,馬上又被壓縮1線道,不塞也難,吳國安還是苦笑:「圍籬內全挖空施作箱涵,卡車當然只得停在外面施工。」

東工處強調,5月後再做主體工程,南北向一樣各剩兩車道,但圍籬改在中央,到時民眾感覺會更窄,整個工程要到明年6月,各路段陸續完工後才會改善。

工程車占用車道施工,卻為搶進度偷跑,提前或延後施工,交通隊依法開單告發,捷運局承認對包商扣除安全衛生費作懲罰,10個月裡有7個月的額度被扣光,一年就扣款200萬元。

另一頭,西湖站與港墘站工程,兩地都在施作車站出入口與大樓共構基地,開挖到地下6層做浮壁,兩地民眾被吵到大罵「靠夭」,白天得塞棉花、晚上要吃安眠藥。

吳國安說,這兩地工程勢必得在白天做,晚上運廢土,白天晚上都免不了噪音,但若晚上施作,民眾會更痛苦,說穿了仍是無解。

此外,對文德路239號至105號部分屋舍,疑似因施工造成龜裂,住戶要求捷運局鑑定未獲回應,東工處大喊冤枉,指依規定,工程造成民宅損裂,外表很明顯則施工單位責無旁貸,但若不是很明顯,依規定由有疑義一方先找人鑑定,結果出爐誰該負責誰埋單,他們只是依法行事。
=========================================================
資料來源 : http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/3219728.shtml
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。