轉貼的新聞，
不過，一樓的「汽、機車位」改建為公設的例子，
不是很常見嗎?!

http://tw.news.yahoo.com/051229/4/2pcm5.html

廣告不實 皇翔維也納遭公平會裁罰615萬
【中廣新聞網 】

上市公司皇翔建設、在台北市內湖地區的一處推案「皇翔維也納」；當初以「汽、機車位」申請建照的區域，預售廣告卻標示了17項公共設施，消費者買了之後才知道跟根本不是那麼一回事！公平會委員會議今天裁定皇翔「廣告不實」，處罰615萬的高額罰鍰；創公平會對建商裁罰金額的最高紀錄！（何宏儒報導）公平會指出：「皇翔維也納」預售屋廣告當中，1樓平面圖標示了包括韻律教室、健身房、會議室、迎賓大廳、日光走廊等17項公共設施；不過這些區域，當初卻是以「汽、機車位」的用途申請建照。

公平會接獲住戶檢舉後調查發現：皇翔並未依《建築法》申請用途變更；週四委員會議裁定「廣告不實」，依《公平法》裁罰615萬元；創公平會對建商裁罰金額的最高紀錄。

公平會副主委余朝權表示：皇翔以「汽、機車停車位」申請建照，因而獲得的獎勵、得以增加樓地板建築面積294坪、不法利得超過數千萬。

而已經完成的相關公共設施，恐怕會面臨台北市建管處「即報即拆」的處境。

而全區83戶，住戶也可能選擇解除契約，建設公司可能面臨至少數千萬的損失或賠償，後續處理值得關注。

（中廣記者何宏儒台北報導）