人氣社區

關於北投新天鵝堡...
發表者:  發表數:2 IP:163.13.1.* 2005-12-01 11:58:37

  我就住在桃源國小附近,首先謝謝大家提供的房價資訊,因為我也有點想買,不過目前看起來似乎還買不起.
  再來說一下各位關心的問題:
1.斷層:
那裡確實有一條從金山延伸而來的山腳斷層,桃源國小距離此斷層在100公尺以內,根據相關資料研判,新天鵝堡應該也在200公尺的範圍以內,不過此一斷層據研究上一次是十萬年前發生過錯動(但並無明顯證據),大屯火山系也與這斷層相關,我個人的看法,若此斷層動了,整個台北都會是一場浩劫.
2.基地安全:
原來的位置是一間別墅,荒煙漫草了許多年,多年前曾掛過布條說要開發了,但不知什麼原因直到今年才真的動起來.這個夏天的數個颱風過去了,直到開工前,都沒有發生土石流失的情形,看來基本的防護措施做的還可以,現在似乎正在做打樁的部分,看起來打的還滿深的,不過我還是滿擔心原來的土石挖走後(數週前挖出一顆有一個房間大的石頭),人造的機構是否擋得住上方住宅及山坡往下的壓力,這一部分希望懂得土木工程的人能給予指導.
3.生活機能:那裡還有一些些傳統社會的生活型態,所以社會活動不是很多,加上人口少,很多店都開不久,生活機能自然不足,但是我們也都習慣了,住那種地方,平時就要想好生活所需,才不會臨時需要來不及買,至於那間超市,不用寄望太多,它通常依廠商建議售價賣,想要買便宜的產品,就得去遠一點的地方買,機車是必備工具.傳統市場就只有上北投,但有所謂的菜車,魚車,水果車,開著貨車來賣,每天固定時間會來,但東西較貴.
4.硫磺的問題:
貴子坑溪(政戰學校旁的那條)並沒有硫磺,但新北投一帶的硫磺氣會隨風向而被吹過來,所以某些時候還是聞得到硫磺味,北投一帶的電器都很容易腐蝕,舉例來說,我家音響後面的金屬接頭,沒用到露在空氣中的,大約1年多就會黑掉,所以對於像冷氣冰箱在買的時候多會加做防鏽處理,住在那裡要有心理準備,電器確實容易壞.
5.學區:
桃源國小在當地不是一個名聲好的學校,很多鄰居都將小孩送到北投國小或文化國小,多年前還聽說該校老師偷懶,因為學生少,於是將三個班併成一班上課,老師輪流上,這樣每人只要教1/3的時間就好,這也是我掙扎要不要在當地購屋的很重要的原因,不過今年換校長了,不知道會不會有改善,國中的學區是桃源國中(忠義行天宮旁),新天鵝堡走過去至少要15分鐘.我家附近似乎很少看到讀公立高中的,前三志願的就幾乎快沒有了.
6.墓地:
桃源國小旁的第四公墓已遷走,遷走的原因是要蓋靈骨塔,但里民抗爭過一次,預算在議會被選區議員賴素如刪了,將來會不會捲土重來,不知道,不過新天鵝堡離那裡已算遠的,也看不到,除了某些人容易感應到的人(我一個同事在復興崗站前後100公尺範圍內的中央北路上,就混身不對勁),是不用顧慮墓地的問題.
7.出入:
目前雖然附近巷弄狹小,但它的主要出入口(停車場開口)是對著新興路,倒不用擔心出入不便的問題,而且它幾乎是平進平出,其實住在那邊,我們早已習慣開車騎車時,又要爬坡又要轉彎還要會車,新興路對我們來說已是很好開的了.
8.週圍環境:
那一帶基本上到目前為止還算單純,不過有些居民若被惹到了,會有海口人民的剽悍,空氣還算不錯了,但偶有一些維持農家生活習慣的人會燒廢棄物,以新天鵝堡來說,高點的樓層,可以看到關渡平原或山的,視野都會很好,但相對的某些季節風會很大,因為週圍多是樹,夏天有個缺點,清晨5點多天剛亮,外面的鳥叫(至少有6種以上的鳥)會吵得人睡不著,若隔音不好,對習慣晚起又對聲音敏感的人會是一種困擾.
9.氣候
也許是地型的關係,那裡比較少下雨,冬雨由淡水下到關渡就停了,夏雨由士林下到大度路就沒了,在它旁邊的稻田廢掉之前,夏應該還算比較溫度低一點的.
10.其他:整體來說,值得犧牲生活機能換取環境品質,看它的看板,完工時間為98年,不知這樣是否算是蓋得久的,那一帶不少蓋得不差的房子,即使總價高,也是一下子就賣完了,但新天鵝堡現在還在賣,大概多半顧忌它山坡開挖的問題吧,不知有沒有懂土木的人最近去現場看過,能告訴大家那樣子挖有沒有問題.

回覆者:蠻魚 發表數:109 IP:220.139.250.* 2005-12-13 17:59:44
看來"海的論調淹到老鼠的鼻孔了ㄋㄟ"............其實,我到覺得海的分析很透徹,在我2年前游走關渡找屋時也注意到大家說的那些.不過在地人的透露反而讓我覺得那地點沒有高價購買的價值,可能我對此地的存疑是事實也得深思的.畢竟現在天災人禍多,也難保哪個縣或都市會更安全,這些意見都值得想去買那區域的人作參考,如果有解決之道或能找到安居處理的方式,我其實野蠻喜歡那帶的清晰空氣...(不過我可以忍受被鳥炒醒,再也忍耐不了野孩子晚上及半夜的籃球聲......住都市區的校園旁有時也是種睡眠困擾......就算報到環保音害單位也沒什麼用)
回覆者: 發表數:2 IP:163.13.1.* 2005-12-08 16:04:32
您誤會了,我不是賣房子的,我只是以在當地住了20年的經驗提出一些看法,您應該只看過賣房子的會告訴您建案近學區,但還沒見過賣房子的會說學區這間學校不好的吧?
至於對斷層的看法,因為我就住在斷層附近,所以非常注意這方面的訊息,您若有興趣可以到下列二個網頁看看關於山腳斷層的資訊:
http://www.moeacgs.gov.tw/
http://ashan.gl.ntu.edu.tw/,
我原文已說是我個人看法,您可以不接受,但說是不負責任就言重了,如果您對於斷層稍具瞭解的話,相信可以判斷出,一個十萬年未層動過的斷層,一旦動起來,是小小的震一下,還是像100年動一次的車籠埔斷層那樣天翻地覆?若是前者,新蓋的符合一定抗震標準的房子和老舊公寓誰出事的機會高?若是後者,台北市除了少數豪宅或位於地震波波谷的房子,誰能倖免?
所以對於該案,我會認為坡地建築的影響高於斷層的影響,至於環境等其他因素,青菜蘿蔔各有喜好,老實說我還真希望新天鵝堡賣得不好,這樣我想買時還比較好殺價.
回覆者:老鼠 發表數:80 IP:61.228.106.* 2005-12-06 18:24:28
這位大大真是熱心阿
煩煩雜雜寫大一堆
但若真發生地震 而建物卻受到損傷 你能復責麻
小小看你倒是銷售般不負責任的說法
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。