人氣社區

請問有關宏普建設
發表者:latte  發表數:225 IP:61.64.83.* 2005-11-27 15:48:07

請問宏普建設是否是值得信賴的公司? 有人買過宏普蓋的房子嗎? 最近訂下宏普的預售屋 有點擔心

回覆者:生活真辛苦 發表數:347 IP:220.137.87.* 2006-03-20 18:53:04
回覆 生活真辛苦 於 :2006-03-20 12:53:55 的發言內容

恭喜各位有買城市光點的網友. 前兩天仲介有帶看此建案, 無論格局, 建材以及建築的質感都蠻不錯的喔! 要是習慣民權東路六段附近生活的話, 這倒是一個蠻好的選擇.

對不起搞錯了, 是台北光點不是城市光點. 雖然都是宏普蓋的, 不過城市光點應該還沒完工..
回覆者:游牧民族 發表數:5 IP:219.87.148.* 2006-03-20 15:32:11
回覆 生活真辛苦 於 :2006-03-20 12:53:55 的發言內容

恭喜各位有買城市光點的網友. 前兩天仲介有帶看此建案, 無論格局, 建材以及建築的質感都蠻不錯的喔! 要是習慣民權東路六段附近生活的話, 這倒是一個蠻好的選擇.

城市光點的格局價位如何?目前還有空戶嗎??
回覆者:生活真辛苦 發表數:347 IP:220.137.87.* 2006-03-20 12:53:55
恭喜各位有買城市光點的網友. 前兩天仲介有帶看此建案, 無論格局, 建材以及建築的質感都蠻不錯的喔! 要是習慣民權東路六段附近生活的話, 這倒是一個蠻好的選擇.
回覆者:latte 發表數:225 IP:60.248.104.* 2005-11-29 13:22:54
希望所有準鄰居輪流去監工喔^^
回覆者:青春夢 發表數:279 IP:61.229.55.* 2005-11-29 01:18:43
這就說到重點了, 如果本來就不是以豪宅為賣點的話, 那建材的部分其實就是要實用, 不要太cheap的感覺也就好囉.
回覆者:latte 發表數:225 IP:61.64.83.* 2005-11-29 00:12:41
寄給你了 在聊喔^^
回覆者:PP 發表數:6 IP:192.192.90.* 2005-11-29 00:00:13
當然沒問題
但這兒畢竟是公共論壇
mail給我吧

cholhao@ms95.url.com.tw
回覆者:latte 發表數:225 IP:61.64.83.* 2005-11-28 23:29:24
PP
很開心見到未來鄰居 你買幾樓? 希望多聯絡喔
好像下個月底開工
你有MSN嗎?
回覆者:PP 發表數:6 IP:192.192.90.* 2005-11-28 22:09:23
順便請教
有聽說要提早開工嗎???
回覆者:PP 發表數:6 IP:192.192.90.* 2005-11-28 22:06:08
latte兄
我也是城市光點的住戶
對於宏普建設蓋的房子也很陌生
之前曾看過宏普其他的建案(城市DJ、DOUBLE等)
我雖不是學工程的
但覺得還不錯,至少蓋的紮實
要說建材普通
畢竟我們買的不是豪宅
所以建材用的還算OK
我大約在十月初簽約
簽約前和簽約後都持續在網路上作些功課
畢竟買房子的是自己
心情千萬別被其他大大的建議而影響
總之.........希望他早點開工
然後,就準備搬新家ㄌ
回覆者:latte 發表數:225 IP:60.248.101.* 2005-11-28 18:16:02
有點失望原來他的建材不是很好, 當初是因為配給的設備感覺不錯才買的 希望宏普不會讓我失望
回覆者:青春夢 發表數:279 IP:220.137.68.* 2005-11-28 17:48:48
回覆 latte 於 :2005-11-28 09:59:11 的發言內容

謝謝 我訂內湖城市光點 擔心是否會偷工減料

我倒是不擔心宏普會偷工減料, 結構上是沒聽說他出過問題, 至於建材的話, 因為原本就不是很好, 它也不以建材高檔著稱, 所以也談不上偷工減料.

擔心的話, 就常去工地監工吧. 有人關心, 工務主任也比較不敢亂來.
回覆者:latte 發表數:225 IP:60.248.104.* 2005-11-28 09:59:11
謝謝 我訂內湖城市光點 擔心是否會偷工減料
回覆者:青春夢 發表數:279 IP:61.229.55.* 2005-11-28 01:18:02
回覆 latte 於 :2005-11-27 15:48:07 的發言內容

請問宏普建設是否是值得信賴的公司? 有人買過宏普蓋的房子嗎? 最近訂下宏普的預售屋 有點擔心

宏普之前的評價算普通. 不會用很好的建材, 可是倒也沒聽過什麼大問題就是了. 最近聽說他們想轉型, 像民生東路上的川普就是他們的力作.

你是買哪個建案呢? 然後又是擔心什麼問題?
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。