| 傳議員將介入協調會,說明關於皇翔建設內湖"皇翔維也納" |
| 發表者：Sway 發表數：589 IP：218.187.10.* | 2005-03-08 00:50:55 |
|
收到消息 |
|
| 回覆者：KAKU8345 發表數：68 IP：59.120.41.* | 2005-04-14 16:00:10 |
| 請問一下有人知道這件事的後續發展嗎? | |
| 回覆者：壓力好大 發表數：218 IP：220.132.176.* | 2005-03-26 12:16:56 |
|
請問目前的狀況為何?? 我們的社區也有停車位作為公設之用~~ 真的要恢復成停車場及受罰了嗎?? 真擔心 |
 |
| 回覆者：Sway 發表數：589 IP：210.65.82.* | 2005-03-09 13:54:58 |
|
結果 皇翔建設的人 並沒有在抗議現場出現 有任何的說明或是表示 而現場的警衛 到是緊張的一直對著無線電 講解現場情況,詢問該如何處理 本來不給媒體及議員進入現場會勘的 但是 大家還是走了進去 結果,就變成新聞畫面了 工地安全,完全漠視 因為大家都沒有戴安全帽 工地主任或是保全也沒有出聲 這在法規上,是要罰錢的 有趣的是 工地滿地的垃圾,煙頭,酒瓶,積水... 而牆上還貼著"禁止丟垃圾" 已經鋪好草坪的花園 也是垃圾,酒瓶一大堆 工地管理實在是...無言 另外 我在一樓的梁 看到一張垃圾 就貼在梁上面 這......不太好哦 在灌漿之前 垃圾沒有清除乾淨 工地管理實在有待加強 |
|
| 回覆者：美美 發表數： IP：210.59.229.* | 2005-03-09 10:57:59 |
|
以下為聯合報新聞原文： 記者鄭朝陽／報導 買房子別被一堆夢幻的公共設施給迷惑了，立委費鴻泰、台北市議員李慶元昨天到皇翔建設在內湖的「皇翔維也納」工地踢館，指該公司在房屋銷售的文宣上標榜健身房、韻律教室等多項公設，但仔細查了建照圖發現，這些公設都坐落在汽機車停車位上，而且這些停車位是市政府「贈送」的，建商等於以移花接木方式矇騙消費者。 北市建管處已證實上述說法，並要求建商限期改善，日後這些停車空間若挪作公設之用，將依規定處6∼30萬元罰款，並得連續處罰到改善為止。 李慶元說，皇翔建設興建的「皇翔維也納」豪宅，地上13層、地下2層，法定車位共99個，地上1樓則有10個獎勵增設的汽車停車位，33個獎勵機車停車位；之所以獎勵增設這43個車位，主要目的在紓解當地的停車需求，且這些車位應開放供公眾使用，不過這種停車位的管理，政府和建商說一套、做一套。 李慶元原本為這個豪宅社區附近的居民協調工地損鄰糾紛，由於皇翔建設與受損的住戶無法達成協議，雙方僵持不下，李慶元調出建照圖一看，發現該社區的廣告銷售文案列了「菁英會議室」、「皇家日光廊」等夢幻公設，明顯占用這些停車位。李慶元估計，建商移花接木占了市政府便宜，也省下為住戶蓋上述公設的空間，至少獲利4000多萬元。 皇翔建設指出，「皇翔維也納」一樓汽機車停車位變更為迎賓大廳、VIP會客室、健身俱樂部、親子活動區及中庭花園景觀等公共設施，主要也是提供該社區使用，並無違法。 |
 |
| 回覆者：美美 發表數： IP：210.59.229.* | 2005-03-09 10:17:26 |
|
回覆 kkao 於 ：2005-03-08 15:20:32 的發言內容
的確耶我今天看到新聞報導了~以下是時報新聞原文： 真是的這樣蓋公設結果還是違建又要拆那前就是從住戶身上括阿~ 最苦的還是我們這些小老百姓~ |
|
| 回覆者：kkao 發表數：193 IP：61.228.79.* | 2005-03-08 15:20:32 |
|
以下是時報新聞原文： 【時報-記者王妍文台北報導】皇翔(2545)維也納建案傳出鄰損、廣告圖案與建照平面圖不符的糾紛，造成使用執照取得腳步向後遞延，維也納案總銷12億至13億元，去年已相繼認列，原先預定94年元月開始交屋，不過因建照變更而使申請的使用執照遲遲無法取得。 台北市議員李慶元及費鴻泰今日上午指控，皇翔推出的「皇翔維也納」個案，因施工造成鄰損，且該案停車位採用容積獎勵條例，增加建築物容積率，但卻將停車位變更為公共設施，有明顯違法動作，並涉及廣告不實，並要求市府在建設公司未弭平與消費者糾紛、解決鄰損戶權益爭議前暫時不得發放使用執照。針對市議會今日的指控，皇翔也發出聲明指出，該案經建築師設計、監造，完全按主管機關核准按圖施工，並無違法，一樓汽、機車停車位變更為迎賓大廳、VIP會客室、健身俱樂部，親子活動區及中庭花園景觀時，亦提供本社區住戶使用。 |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1