人氣社區

請問老台北市人一個價值觀問題
發表者:bacon  發表數:1112 IP:61.70.215.* 2005-02-23 16:33:31

先聲明
台北縣民請不要進來鬧(沒有歧視的意思)
我要聽的是世居台北的老台北市人的意見和價值觀
拜託拜託

是這樣的:
最近看上新板特區之內的預售案(三月將要推出)
但是因為自己在敦北民生商圈已有房子
故家中老少極為反對再在臺北市以外置產

他們眼中就算是新板特區也是[臺北市外],是看不上眼的地方
這種成見很深,讓我覺得很沮喪

請問老台北市人:您們眼中的台北縣,就算是新板特區之內的案子,您們也看不上眼嗎?

回覆者:未設定 發表數:678 IP:218.167.15.* 2005-06-24 15:35:26
有阿!社區設有5,6個垃圾子車,委託外包清潔公司清理,所以不用買垃圾袋
回覆者:ROGER_LEE 發表數:239 IP:61.220.27.* 2005-06-24 13:48:09
回覆 LAI001 於 :2005-06-24 12:38:51 的發言內容

住北市我只有一個疑慮,目前也深深困擾著我的朋友,想藉這個版提出,順便問問版上朋友們給點意見,看能不能得到解決。

北市目前是垃圾隨袋徵收的制度,專用垃圾袋都要用買的。以前這個制度實施之前娘家有人專門幫忙收垃圾,可是隨袋徵收後就不行了,因為怕有人沒有用專用垃圾袋又找不到元兇,於是變成每個人都要自己等垃圾車再拿去倒,若不是專用袋就會被清潔員當場抓包。

最近看很多北市的新建案,其中不乏整楝只有五、六戶的建案,當然也不會配管理員,而今雙薪家庭已是常態,夫妻兩人回到家後面臨無法倒垃圾的窘境,甚至永遠收不到掛號,為了掛號信還要特別請假去郵局領真的很誇張。若說可以寄到公司,但很多公司為了節省人力成本都要求私人信件不要寄到公司,怎麼辦呢?其實收信的問題還不太嚴重,因為太多的公寓是沒有管理員的,只要自己選擇了沒有管理員型的住家就得自己想辦法,這我理解。只是怕買了北市有管理員的社區或大樓,倒垃圾的問題現況如何是我最想知道的。

在台北縣只要有管理員的社區或大樓幾乎都有住戶的公共垃圾桶,在規定的時間內隨時都可以丟垃圾,很方便,請問台北市目前的社區還能這樣嗎?

我現在就是住在沒管理員的公寓
我們垃圾是委外的,每戶每月繳600元,免用專用垃圾袋,在一樓門口有大垃圾桶,每日把垃圾集中即可。有人每日會清運這些垃圾,住戶也不用每天等垃圾車。每週日會有人清洗樓梯。

至於我老婆娘家(也在北市)則是月繳200元,但要用專用垃圾袋裝集中,時間一到一樣有人會來清運。

費用貴不貴看個人接受程度,不過省去分類和等垃圾車的時間,就很划得來了。現在大家都得上班,那有
時間啊。

信件就無解了!
掛號信你可以請郵局轉至你工作附近的郵局收件,
不過好像要傳真證件去才行。不然就在上班附近租
個郵政信箱。



回覆者:LAI001 發表數:27 IP:211.74.92.* 2005-06-24 12:38:51
住北市我只有一個疑慮,目前也深深困擾著我的朋友,想藉這個版提出,順便問問版上朋友們給點意見,看能不能得到解決。

北市目前是垃圾隨袋徵收的制度,專用垃圾袋都要用買的。以前這個制度實施之前娘家有人專門幫忙收垃圾,可是隨袋徵收後就不行了,因為怕有人沒有用專用垃圾袋又找不到元兇,於是變成每個人都要自己等垃圾車再拿去倒,若不是專用袋就會被清潔員當場抓包。

最近看很多北市的新建案,其中不乏整楝只有五、六戶的建案,當然也不會配管理員,而今雙薪家庭已是常態,夫妻兩人回到家後面臨無法倒垃圾的窘境,甚至永遠收不到掛號,為了掛號信還要特別請假去郵局領真的很誇張。若說可以寄到公司,但很多公司為了節省人力成本都要求私人信件不要寄到公司,怎麼辦呢?其實收信的問題還不太嚴重,因為太多的公寓是沒有管理員的,只要自己選擇了沒有管理員型的住家就得自己想辦法,這我理解。只是怕買了北市有管理員的社區或大樓,倒垃圾的問題現況如何是我最想知道的。

在台北縣只要有管理員的社區或大樓幾乎都有住戶的公共垃圾桶,在規定的時間內隨時都可以丟垃圾,很方便,請問台北市目前的社區還能這樣嗎?
回覆者:人口統計 發表數:20 IP:220.130.197.* 2005-06-23 18:22:52
死亡和出生不算在內,純粹戶籍人口的遷入與遷出,你可上網查詢人口統計電子報,裡面有歷年歷月與各區域的人口詳細數字。
http://mychannel.pchome.com.tw/channels/f/r/fr_123/content.htm
回覆者:johnny232 發表數:123 IP:219.71.247.* 2005-06-23 17:52:21
據我所知好像北市北縣的社會福利有些不同,好像北市比較好,多少北市、北縣會有其差異性,雖然我不住北市,但北市住習慣的人當然會不想搬離北市,這也是人之常情。再來北縣也是住習慣的人也不想搬來搬去吧!
回覆者:強哥 發表數:91 IP:61.222.243.* 2005-06-23 17:45:06
回覆 人口統計 於 :2005-06-23 15:47:22 的發言內容

台北市已經成為全省人口遷出最多的地方,這是否也反映了許多人對台北市房屋的價格價值比的看法呢?

-----------------------------------------

Source: 人口統計電子報
94年 5月全國各縣市 人口統計2成 長

縣市  遷入   遷出   遷移增加  
=== ==== ==== ====
台北縣 21241 19350 1891
宜蘭縣 2602 2776 -174
桃園縣 10634 9126 1508
新竹縣 3069 2156 913
苗栗縣 1851 2157 -306
台中縣 6881 6902 -21
彰化縣 4305 4950 -645
南投縣 1900 2343 -443
雲林縣 3013 3187 -174
嘉義縣 2556 3020 -464
台南縣 4851 4925 -74
高雄縣 6779 6742 37
屏東縣 3951 4242 -291
台東縣 1087 1217 -130
花蓮縣 2023 2173 -150
澎湖縣 538 427 111
基隆市 2627 2581 46
新竹市 2754 2580 174
台中市 8898 8002 896
嘉義市 2797 2304 493
台南市 5344 5037 307
台北市 15505 17116 -1611
高雄市 9909 10733 -824
金門縣 580 243 337
連江縣 208 116 92
=== ==== ==== ====
總計1 25903  124405 1498

請問遷出的定義是什麼?
死亡算遷出嗎?出生算遷入嗎?
若是的話,這兩類人在各縣市所佔比例又如何呢
謝謝
回覆者:人口統計 發表數:20 IP:61.30.55.* 2005-06-23 15:47:22
台北市已經成為全省人口遷出最多的地方,這是否也反映了許多人對台北市房屋的價格價值比的看法呢?

-----------------------------------------

Source: 人口統計電子報
94年 5月全國各縣市 人口統計2成 長

縣市  遷入   遷出   遷移增加  
=== ==== ==== ====
台北縣 21241 19350 1891
宜蘭縣 2602 2776 -174
桃園縣 10634 9126 1508
新竹縣 3069 2156 913
苗栗縣 1851 2157 -306
台中縣 6881 6902 -21
彰化縣 4305 4950 -645
南投縣 1900 2343 -443
雲林縣 3013 3187 -174
嘉義縣 2556 3020 -464
台南縣 4851 4925 -74
高雄縣 6779 6742 37
屏東縣 3951 4242 -291
台東縣 1087 1217 -130
花蓮縣 2023 2173 -150
澎湖縣 538 427 111
基隆市 2627 2581 46
新竹市 2754 2580 174
台中市 8898 8002 896
嘉義市 2797 2304 493
台南市 5344 5037 307
台北市 15505 17116 -1611
高雄市 9909 10733 -824
金門縣 580 243 337
連江縣 208 116 92
=== ==== ==== ====
總計1 25903  124405 1498
回覆者:jose 發表數:17 IP:218.160.9.* 2005-05-10 12:53:52
原諒我針對擁擠2字敘述的不夠詳細.其實我要表達的是,以縣政府為中心的新板特區,雖有3鐵共構的加持,確實為板橋居民但來不少便利性.但相對的車流量也隨之增加,馬路再大條只是加重了台灣人民"擁車自重"的觀念,而唯有改變民眾對汽車的依賴,擁擠2字自然也就迎刃而解了.
回覆者:LAI001 發表數:27 IP:203.67.110.* 2005-05-10 11:40:20
我一點不同意,台北縣的房子並沒有全部都太過擁擠,如您所說的新板特區就是;若要說到機能價位等確實有討論的空間,但交通我認為在北市還很難找到相仿條件。新板特區最大的好處就是四周的路都相當大條且寬,板橋的路基本上寬大的比較多,我非推崇板橋好哦,只是針對”擁擠”這一點提出澄清。本人也是從小住在台北市,機能地段等也是認同台北市,只是人家明明真的不太擠不能硬是說人家又小又擠吧!
回覆者:jose 發表數:17 IP:61.229.109.* 2005-05-09 16:21:33
如果要我買新板特區的房子,我寧願買台北市.原因是.第一現在那裡房價已被炒高.第二交通太過擁擠道路規劃太晚做了.第三不論自住或投資,地點.地點.地點.才是購買不動產的不二法則,當然不能用類似社子地區等的地段來比(社子區民不要見怪..).千萬別說你以後再也不會換房子,如果真是這樣你早應該就不會選在大台北市了.個人拙見,僅供參考.
回覆者:Mercury 發表數:8 IP:140.137.230.* 2005-04-26 18:56:55
我家在法治里有一間43坪多的房子要出售!
環境良好!有興趣者請直接mail給我約時間看屋!
WA690205@ms95.url.com.tw
仲介勿擾!謝謝!
回覆者:jam625 發表數:-17 IP:220.135.176.* 2005-03-16 00:44:29
回覆 oakbrook 於 :2005-03-15 18:16:02 的發言內容

一般仲介開的價打個85折,大概就是現在的行情價了,你說的38..40幾萬恐怕是新蓋好沒幾年的大樓吧,如果是公寓25,26萬就可以買到32,33萬已經是頂級了,在臥龍街(也是大安區呀)甚至可以找到每坪不到20萬的房子.

感謝告知~我會往那個方向找看看
回覆者:oakbrook 發表數:-17 IP:210.85.66.* 2005-03-15 18:16:02
一般仲介開的價打個85折,大概就是現在的行情價了,你說的38..40幾萬恐怕是新蓋好沒幾年的大樓吧,如果是公寓25,26萬就可以買到32,33萬已經是頂級了,在臥龍街(也是大安區呀)甚至可以找到每坪不到20萬的房子.

回覆者:jam625 發表數:-17 IP:210.17.24.* 2005-03-15 10:50:39
借這個主題問一下台北大安區的中古屋房價到底現在是如何呢?
因為工作地點就在信義路四段與通化街口,目前住在板橋林家花園附近的老公寓,居住環境是很不錯,但是長期騎機車通勤下來,真的頗累,想說搬回公司附近,所以開始在看這一帶的房子,不過找了一陣子後的感想,真的覺得仲介開的價位似乎都太高了,偏偏他們都喜歡介紹投資客的案子,他們所謂的鐵成價,換算下來1坪真的都要38~40幾萬,不知道是自己太窮,還是現在行情就是這樣,因為包括自己在仲介公司上班的代書朋友,住附近的老台北人同事,都跟我說房價行情沒那麼高,但是怎麼我就是問不到正常合理價呢?
所以想說這裡討論的人多,是不是可以分享一下大安區這一帶中古屋的合理行情是在都少,或者是有人是要自售的,請跟小弟聯絡一下吧,價位在600~700萬之間,是小弟勉強還負擔的起的,希望是2房/1廳/1衛,無整修過的最好,小弟自己有朋友可以幫忙裝潢,不要是四樓,不要有風水上的大忌(家裡長輩要求的),感謝~
回覆者:wei 發表數:-17 IP:218.166.169.* 2005-03-14 19:42:56
我也是那種寧願在台北市駐個小套房或公寓而不願選擇台北縣豪宅或透天厝的人耶,再怎麼說台北市交通塞雖塞,公共設施及生活機能還是比其他地方好許多,規劃也較好....
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。