為了小孩一定要住北市嗎 |
發表者:twobow 發表數:78 IP:211.23.41.* | 2004-12-10 12:31:45 |
//版主內容 ?>
|
回覆者:bengao 發表數:96 IP:61.229.13.* | 2004-12-12 09:29:38 |
回覆 Su~~ 於 :2004-12-10 23:48:11 的發言內容
這是某報今年5月的報導看房屋權狀,那不知道有限所有權一定要是父母還是親戚都可以,像是祖父母?這樣子的話租屋家庭不就很吃虧?也難怪熱門學區的套房有人搶著買∼我只知道熱門國小有敦化國小、光復國小、其他不知道還有哪些? 新學年又要開始了,每年搶擠進明星學區的戲碼卻永不會落幕,根據台北市的統計,九十二學年度公立國民小學新生分發作業共有20多所的小學被列為「額滿學校」。也就是說,想擠進入這20多所明星小學就讀的學生家長,必須提供房屋所有權狀進行審核,才能有優先入學資格。哪怕住得再近、再久,沒有一張自己名下的房屋所有權狀,想入這些明星學校,一切免談。因此每年一到五、六月的新生分發作業期間,家中有小朋友要入學就讀的學生家長,幾乎都有一個問題:為什麼隔壁的孩子能夠念,我的就不行呢?難道連讀個小學,也有「窮爸爸」與「富爸爸」之分嗎? 信義房屋不動產企研室協理張欣民指出,在「不能讓小孩輸在起跑點」的心理之下,許多小孩家長為了讓自己的小孩能進入明星小學,無不費盡心思,為他們買一張進入明星小學的入場券---買個明星學區住宅,因此明星學區住宅的身價也長久維持不墜。特別是台北市教育局為保障學區內居民的就讀權利,避免越區就讀的情況繼續惡化,針對額滿國小之入學資格審查,特別增加要有房屋權狀一項,也就是說,除了要能在明星學區內儘早設籍外,若又能擁有一戶自宅,更是能取得優先入學資格。 台北市額滿小學 新生國小 建安國小 仁愛國小 北師附小 健康國小 敦化國小 光復國小 博愛國小 永安國小 天母國小 北投國小 文化國小 國語實小 市立師院附小 明湖國小 南湖國小 景興國小 力行國小 永建國小 實踐國小 萬興國小 胡適國小 我們曾打電話給戶政事務所 詢問負責學籍業務的承辦人員 上述報導是否為真 她的回答是其實每年審核學籍的標準 大致多不了幾個項目 入籍時間、學區的劃分規定 以及這幾年來新增的房屋權狀 優先順序為權狀>入籍時間 權狀須為直系親屬所擁有 |
|
回覆者:Su~~ 發表數:21 IP:127.0.0.* | 2004-12-10 23:48:11 |
看房屋權狀,那不知道有限所有權一定要是父母還是親戚都可以,像是祖父母?這樣子的話租屋家庭不就很吃虧?也難怪熱門學區的套房有人搶著買∼我只知道熱門國小有敦化國小、光復國小、其他不知道還有哪些? | |
回覆者:bengao 發表數:96 IP:61.223.194.* | 2004-12-10 20:51:26 |
回覆 Su~~ 於 :2004-12-10 17:09:56 的發言內容
可是台北市有一些熱門的滿額學校不一定吧!可以用取巧的方式,寄戶口以登記學籍,不過這只是用有親戚朋友設籍台北市的,或者很多人都是用買各小套房來掛小孩學籍,而房子本身則用於出租,像我日後可能會住台北縣,我就已經有想過以後有小孩可以掛在親戚家裡設籍的問題。 不僅要看戶籍遷入時間的早晚 有的還要看有沒有房屋權狀 我朋友的孩子早在一歲即遷戶口 結果還是沒名額 是哪個學校我就不提了 |
|
回覆者:Su~~ 發表數:21 IP:127.0.0.* | 2004-12-10 17:09:56 |
不一定吧!可以用取巧的方式,寄戶口以登記學籍,不過這只是用有親戚朋友設籍台北市的,或者很多人都是用買各小套房來掛小孩學籍,而房子本身則用於出租,像我日後可能會住台北縣,我就已經有想過以後有小孩可以掛在親戚家裡設籍的問題。 | |
回覆者:bengao 發表數:96 IP:61.229.13.* | 2004-12-10 12:44:37 |
回覆 twobow 於 :2004-12-10 12:32:40 的發言內容
我覺得這個答案80%是北市北市有好的學區,可是價位都是北縣的兩倍以上 剩下20%的機率就看機率了 北市以外也有一些好學校吧 北市的人多 當然容易聚集較優秀的學生 北市的地段較貴 經濟能力較佳的家庭多一些 兩種力量加乘 當然是越來越好 以文山區力行國小為例 當初它的設立是為了二期重劃區的住戶 該區多為1,000萬以上大樓 進駐的家庭較有餘力培養子女的教育 自然造就了力行國小的好口碑 反過來 力行國小的好口碑也支撐了該地區的房價 |
|
回覆者:twobow 發表數:78 IP:211.23.41.* | 2004-12-10 12:32:40 |
北市有好的學區,可是價位都是北縣的兩倍以上 真的有需要住北市嗎,好的環境可以造就一個人 但是這個代價會不會太高了勒 |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |