人氣社區

可否請眾位先進討論一下南港的"溫歌華花園"一案'
發表者:poseidonm  發表數:222 IP:61.229.100.* 2004-12-06 23:54:02

各位先進:

請問您們有比較過 華固 的溫哥華花園嗎?我想知道為何大家都對本案沒興趣..一值都沒有人開column討論.....你們的考量點在哪裡?可否請已經下定的先進提供參考價格...真的很需要大家的意見...房子真的很貴呀....^^....
另外 有沒有最近要下定的...可否聯絡來集體議價..^^

謝謝喔

poseidonmkimo@yahoo.com.tw

回覆者:eric 發表數:5903 IP:114.45.137.* 2009-02-15 01:13:42
回覆 CB 於 :2004-12-16 22:47:25 的發言內容

我訂的是 E 棟, 就我所知, 他們每一個面向, 每一個樓層的單價都不一樣, 在拉鋸之後, 現在我們雙方的基準在 26.5-26.7/P 左右, 我想再往下談一點, 不過, sales 說如果再談不攏, 他要收回去給別人談了

老實說, 我還是覺得太貴, 以我的樓層跟景觀來說, 貴一點是 OK , 但是, 就我個人的評估, 價位應該落在 26/P, 但是 sales 不給殺, 可能是像你說的, 後面有排人吧

提供你參考


92年下半年,SARS疫情獲控制後,整體房市景氣迅速復甦;而南港區域房市,也是從這裡起步。從92年「和楓大賞」、「親愛的家」開始,93年「亞瑪森花園」、「溫哥華花園」,94年「華園」、「雅曼尼CASA」,到95年「蒂芬尼Garden」、「卡地雅」,華固建設可說是本區的推案大戶。

而這些個案的推出歷程,其實也是南港開發利多帶動本重劃區內行情演變的見證。SARS期間銷售的「和」案開價25萬/坪,隔年底「溫」案漲到28萬/坪; 94年中「華園」雖僅26萬/坪,但同年底「雅」案開價已拉升到33萬/坪。95年底「卡」案,更直接衝到40萬/坪之開價。

除華固諸案外,大樓與透天併售案則是本區另一推案特色。92年「松廈柏園」為當時超低價案,大樓僅開18.5萬/坪,透天也僅23.5萬/坪。95年3月的「花園&別墅」,當時大樓每坪28萬,透天單價更達35萬/坪;從此也可看出,本區乃至於整個南港,近年來房價翻漲速度之驚人。

【轉載自維馨周報】
回覆者:poseidonm 發表數:222 IP:61.64.47.* 2005-08-22 14:12:39
回覆 艾力克斯 於 :2005-08-22 08:50:27 的發言內容

真沒想到都已經結案了,還要討論這個案子。其實很少有物件是完美的,所以未署名大大也不必生氣,畢竟完美的代價是很高的,大家不妨等家樂幅後面的力麒建設推案後,看看價格就知道了。我並不是說那個物件一定完美,但或許都沒有醜貓大大所說的問題,但是價格......嘿嘿。
我只想簡單補充幾個觀點。
大家常常喜歡比來比去,卻始終抓不住比較的基準。
譬如說同一社區喜歡比你買一坪多少?但若高低樓與不同棟別定價價差很大,則成交價一坪多少根本很難比較,正確比法應該說你砍了幾%,這就是所謂比較的基準。
論述溫案賣的快不快,這是一件很有趣的問題,拿華園來比,更是失去基準。華園推出兩週就已賣出六成,很快吧(這還是建商說法哦),但是幾個人知道華園只有27戶呢?
如果假設華園推案一個月內clean,那把27乘以6個月,你覺得溫案應該要賣多久呢?其實華園應該可以賣的更快,我想建商不差那點時間,拿時間換取議價空間,建商會賺更多。內湖有個量體與溫案差不多的同期推出個案,到今天都還看得到全版廣告,那又怎麼比呢?
未署名大大,您也不必生氣,買賣房屋大家都喜歡說自己的好。房屋最重要的還是區段,如果大環境沒問題,建案又有特色,不用太在意別人的批評了。你可以換個角度想,畢竟都已經結案了,還有人要討論,點閱數也好像是智邦最高的一篇,該驕傲了啦

haha...
請大家drop這個主題啦~~

有關南港 大地區 其他建案的討論 建議po再


http://realestate.url.com.tw/subject_view.html?main_node=1&cat_no=2&f_no=117399

我待會bring這個主題 上headline...

請不要再回這個主題了 這是過期的頭條了
回覆者:LeoSu 發表數:5 IP:61.63.21.* 2005-08-22 13:27:18
醜貓大大,我目前是想看三房兩廳,約三十坪到四十坪左右的房子。大家可以交流交流,也謝謝您的熱心^_^。
我的e-mail:leo_su0403@yahoo.com.tw
回覆者:醜貓 發表數:363 IP:211.76.98.* 2005-08-22 09:48:00
回覆 LeoSu 於 :2005-08-22 09:25:03 的發言內容

醜貓大大您好,我跟你一樣,也蠻期待這三個案子的,所以如果您有任何新的消息,也不吝與大家分享囉!謝謝啦!

Leo 大大. 要不要告訴我你的需求?譬如坪數大小或預算範圍,說不定我可以提供一點建議資訊?甚至一起來團購。我在你的網站找不到你的 email 所以無法直接聯絡。
回覆者:LeoSu 發表數:5 IP:61.63.21.* 2005-08-22 09:25:03
醜貓大大您好,我跟你一樣,也蠻期待這三個案子的,所以如果您有任何新的消息,也不吝與大家分享囉!謝謝啦!
回覆者:艾力克斯 發表數:91 IP:61.222.243.* 2005-08-22 08:50:27
真沒想到都已經結案了,還要討論這個案子。其實很少有物件是完美的,所以未署名大大也不必生氣,畢竟完美的代價是很高的,大家不妨等家樂幅後面的力麒建設推案後,看看價格就知道了。我並不是說那個物件一定完美,但或許都沒有醜貓大大所說的問題,但是價格......嘿嘿。
我只想簡單補充幾個觀點。
大家常常喜歡比來比去,卻始終抓不住比較的基準。
譬如說同一社區喜歡比你買一坪多少?但若高低樓與不同棟別定價價差很大,則成交價一坪多少根本很難比較,正確比法應該說你砍了幾%,這就是所謂比較的基準。
論述溫案賣的快不快,這是一件很有趣的問題,拿華園來比,更是失去基準。華園推出兩週就已賣出六成,很快吧(這還是建商說法哦),但是幾個人知道華園只有27戶呢?
如果假設華園推案一個月內clean,那把27乘以6個月,你覺得溫案應該要賣多久呢?其實華園應該可以賣的更快,我想建商不差那點時間,拿時間換取議價空間,建商會賺更多。內湖有個量體與溫案差不多的同期推出個案,到今天都還看得到全版廣告,那又怎麼比呢?
未署名大大,您也不必生氣,買賣房屋大家都喜歡說自己的好。房屋最重要的還是區段,如果大環境沒問題,建案又有特色,不用太在意別人的批評了。你可以換個角度想,畢竟都已經結案了,還有人要討論,點閱數也好像是智邦最高的一篇,該驕傲了啦
回覆者:醜貓 發表數:363 IP:211.76.98.* 2005-08-21 21:28:31
回覆 於 :2005-08-07 10:56:59 的發言內容

醜貓大大
你倒是說說有多少致命的缺點
無法接受的嗎?
就是 不喜歡 這樣的說法==>但該是缺點不少價格也偏高的案子。
你要說出道理何在,不要只說一二

我說==>美國人很糟的...然後呢?我的論點在哪?

溫哥華已結案,我也忍到現在才回你的文.因為 我不想被以為是建商

溫哥華花園若是真的很遭 近200戶的案子 不會再半年多一點賣完,我想了解的是,醜貓是買哪裡?為何對南港特別注意?

很抱歉,我有點情緒,但是,醜貓大人若是解釋你唱衰的理由,我一定接受.我不接受的是形容詞.謝謝!!

這位「 」大大,您應該是溫哥華花園未來的住戶吧!喜歡就好,何必管他人怎麼說。我只表達個人的偏好而已,不代表我說的比較客觀。我想找南港的房子,當然關心南港重劃區的案子啊!尤其這裡幾乎看不到新成屋或中古屋出售。

剛剛打了一長篇,卻沒能成功存檔回覆,現在只好長話短說。我認為的缺點主要是:

1. 過於靠近成功橋,也靠近環東大道,比較吵。妨礙我開窗睡覺。雖然臨河卻只能背河設計,說明建商的疑慮。
2. 位於重劃區角落,離公車捷運站都有距離。加上低密度住宅區生活機能差,讓這個缺點放大。
3. 可能是基地形狀的關係,停車場的車位與動線規劃彆扭。
4. 與成功橋對面的較舊住宅景觀可能比較不一致。
5. 價格不低,但當然您也許議得比較漂亮。

當然本案也有很多優點,所以很多人買了。不過賣半年多結案,也不能說很快。如果你知道最近推出的華園兩週就 clean, 就知道這二者還是有差別的。

以我個人來說,覺得和楓大賞/亞瑪森花園/華園的位置,都比較喜歡。

目前我在期待華固下個案子,力麒村上與潤泰東方麗池,希望能找到想要的新房。祝福大家!




回覆者:LeoSu 發表數:5 IP:211.76.98.* 2005-08-21 20:30:53
各位大大,我對於南港重劃區華固蓋的房子也蠻有興趣的,不知道有沒有熱心的大大可以分享一下您的購物心得呢?另外還有價格上面的空間大概為何?可以回文到我的信箱,謝謝囉!
leo_su0403@yahoo.com.tw
回覆者: 發表數:222 IP:220.130.21.* 2005-08-07 10:56:59
回覆 醜貓 於 :2005-07-12 11:13:13 的發言內容

想不到這個案子推了這麼久了。

我覺得行銷手法蠻高明,但該是缺點不少價格也偏高的案子。

位置真的不太理想...

醜貓大大
你倒是說說有多少致命的缺點
無法接受的嗎?
就是 不喜歡 這樣的說法==>但該是缺點不少價格也偏高的案子。
你要說出道理何在,不要只說一二

我說==>美國人很糟的...然後呢?我的論點在哪?

溫哥華已結案,我也忍到現在才回你的文.因為 我不想被以為是建商

溫哥華花園若是真的很遭 近200戶的案子 不會再半年多一點賣完,我想了解的是,醜貓是買哪裡?為何對南港特別注意?

很抱歉,我有點情緒,但是,醜貓大人若是解釋你唱衰的理由,我一定接受.我不接受的是形容詞.謝謝!!

回覆者:醜貓 發表數:363 IP:211.76.98.* 2005-07-12 11:13:13
想不到這個案子推了這麼久了。

我覺得行銷手法蠻高明,但該是缺點不少價格也偏高的案子。

位置真的不太理想...
回覆者:強哥 發表數:91 IP:211.23.60.* 2005-05-02 11:10:52
回覆 住戶 於 :2005-04-26 12:24:33 的發言內容

各位你們好,
我巳下訂了(溫歌華),下星期六 30/04/05就要簽約了,請問各位巳簽約的朋友,那些部分他們巳同意你們更改了呢?
1.) 軟水設備, OK 嗎?
2.) 交屋款 2% 以上,可能嗎?
3.) 改用10mm的厚氣密窗,可能嗎?
4.) 房屋面積誤差不足若超過3%,買方有權解除契約,可能嗎?
5.)合約中"同級品"要求改為"同等市場價格或更高價"之產品, 可能嗎?

請各位先進給予任何的意見,非常感謝.

MEI

關於交屋款2%以上,我有點不是很懂,你的意思是自備款分期繳交的過程中,把比較多的金額留到交屋時再交嗎?
若是這樣,應該是可以的,只要你用力爭取,應該不是很困難
有一種情形就比較難談,那就是建商規劃20%自備款,若你自認債信及信用很好,有信心貸到9成,但很抱歉,就以華固此案來說,這部分不容易退讓,他們堅持交屋前要收到20%的自備款,講了很多理由,什麼上市公司損益認列原則......!#@$$@%&,挖勒,干我屁事。
反正自備款很難少,但同樣20%自備款怎麼給,應該就比較容易談了
回覆者:CB 發表數:216 IP:221.169.5.* 2005-04-30 23:31:35
回覆 住戶 於 :2005-04-26 12:24:33 的發言內容

各位你們好,
我巳下訂了(溫歌華),下星期六 30/04/05就要簽約了,請問各位巳簽約的朋友,那些部分他們巳同意你們更改了呢?
1.) 軟水設備, OK 嗎?
2.) 交屋款 2% 以上,可能嗎?
3.) 改用10mm的厚氣密窗,可能嗎?
4.) 房屋面積誤差不足若超過3%,買方有權解除契約,可能嗎?
5.)合約中"同級品"要求改為"同等市場價格或更高價"之產品, 可能嗎?

請各位先進給予任何的意見,非常感謝.

MEI

呵呵, 歡喜來當鄰居啊~~ 如果需要更多的訊息, 可以加入我們華固溫歌華花園家族, 我們有好多鄰居在裡頭吶 :

http://tw.club.yahoo.com/clubs/vancouver-villa/

你的問題, 要回答很久 (真抱歉, 我想睡覺了@#$%) 不如請你到家族再問一遍吧(不過, 看起來, 1 跟 3 是沒有的, 軟水設備最後我們可能要自已裝了, 到時再看看管委會要不要決議整個社區裝一套)

請記得在申請加入的理由裡填上您的棟別跟樓層, 因為, 我們家族現在已經封閉起來了, 只有住戶才能加入滴~~
回覆者:住戶 發表數:2 IP:211.74.137.* 2005-04-26 12:24:33
各位你們好,
我巳下訂了(溫歌華),下星期六 30/04/05就要簽約了,請問各位巳簽約的朋友,那些部分他們巳同意你們更改了呢?
1.) 軟水設備, OK 嗎?
2.) 交屋款 2% 以上,可能嗎?
3.) 改用10mm的厚氣密窗,可能嗎?
4.) 房屋面積誤差不足若超過3%,買方有權解除契約,可能嗎?
5.)合約中"同級品"要求改為"同等市場價格或更高價"之產品, 可能嗎?

請各位先進給予任何的意見,非常感謝.

MEI
回覆者:chlinemail 發表數:91 IP:10.30.51.* 2005-04-06 15:03:08
回覆 bacon 於 :2005-04-01 16:22:23 的發言內容


這個案子的確很有吸引力
可惜在下是堅持不開車的一族,所以溫案不在考慮之內
小缺點是:華固實在太不老實

1.看看廣告單吧
廣告上的透視把建築物拉大拉高,看起來好像比環東高架道高了很多很多,看起來好像三樓就高過環東,但是...(不講囉...買到賺到就對了)

2.模型可以不把高架橋和成功橋做進去,這...不忍苛責...每家建設公司都不會把負面環境因子加到模型裡面去...只是,這個案子最大的設計條件就是這兩座橋,建設公司賣房子的時候可以當作完全不存在...(不講囉...買到賺到就對了)

買了會心痛的人,有個好建議,那就是:板橋現在開出一坪38~38.5萬了ㄝ,這應該很能安慰人吧~~~
溫哥華花園的價位在南港是很公道的了
華固的營建實力,和陳克聚建築師的外觀功力(長春路的華爾道夫外觀已經完工囉,超美,跟3D透視一樣)還是很令人期待的

總之
再好的分析師都沒用,再好的分析師都不是先知
所以,十年後看看吧
看看全台灣各地的重劃區,新站特區,高鐵站區,大學特區...有沒有像信義計畫區一樣翻了五六翻
所有的預測...十年後再說吧...

這位大大的評論倒是挺持平的,不過小弟有些不解,您說您是堅持不開車一族,所以溫案不在考慮之內。您的意思是交通不方便嗎?可是走五分鐘就到公車站,走十一分鐘就到捷運昆陽站了呀!像我這個窮人又想買台北市捷運站附近的房子,其實選擇已經不多了,走個十分鐘能夠到捷運站(不是建商說法,是真的自己走過)我已經很滿意了
另外關於廣告宣傳避開高架橋一事,這倒是真的,建商廣告當然是避重就輕吧,不過這些問題到現場就會釐清了,應該還好啦
至於陳克聚,大大很有研究哦,我是買了溫案才開始知道有這號人物哩,希望他沒有大小眼,監造要跟他負責的其他豪宅案件一樣認真才好
倒是價錢一事,大大說的有理,每當我心痛要花那麼多錢時,我真的就是會去看看板橋漲到那,新店漲到那,心裡就會舒坦很多,總覺得除非天災人禍,離信義計畫區僅三站的南港,現在的價位就算不漲,起碼也應該很抗跌吧(當然,我講的是實際成交價,不要被建商的牌價騙了)對我這個自住客來說,抗跌就很好了,至於什麼三鐵共構,經貿園區,還是南港輪胎舊址重劃案,如同大大說的,十年後再說吧
回覆者:bacon 發表數:1112 IP:61.70.215.* 2005-04-01 16:22:23

這個案子的確很有吸引力
可惜在下是堅持不開車的一族,所以溫案不在考慮之內
小缺點是:華固實在太不老實

1.看看廣告單吧
廣告上的透視把建築物拉大拉高,看起來好像比環東高架道高了很多很多,看起來好像三樓就高過環東,但是...(不講囉...買到賺到就對了)

2.模型可以不把高架橋和成功橋做進去,這...不忍苛責...每家建設公司都不會把負面環境因子加到模型裡面去...只是,這個案子最大的設計條件就是這兩座橋,建設公司賣房子的時候可以當作完全不存在...(不講囉...買到賺到就對了)

買了會心痛的人,有個好建議,那就是:板橋現在開出一坪38~38.5萬了ㄝ,這應該很能安慰人吧~~~
溫哥華花園的價位在南港是很公道的了
華固的營建實力,和陳克聚建築師的外觀功力(長春路的華爾道夫外觀已經完工囉,超美,跟3D透視一樣)還是很令人期待的

總之
再好的分析師都沒用,再好的分析師都不是先知
所以,十年後看看吧
看看全台灣各地的重劃區,新站特區,高鐵站區,大學特區...有沒有像信義計畫區一樣翻了五六翻
所有的預測...十年後再說吧...
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。