| 有沒有人買過台中-林鼎實業的房屋 |
| 發表者：tnt 發表數：-17 IP：210.71.212.* | 2004-02-19 09:40:21 |
|
有沒有人買過林鼎實業的房屋!品質不知如何!我想買他的林頂新願景別墅預售屋如果有人買 |
|
| 回覆者：凱吉 發表數：1 IP：210.209.164.* | 2008-09-20 13:31:41 |
|
我有買~住了6年~品質在這價位上算好的 我的是林鼎願景一期~35坪~3/2/2 最近轉往大陸發展~想轉讓~ |
 |
| 回覆者：marxking 發表數：5 IP：210.209.168.* | 2008-03-09 19:39:14 |
|
回覆 城市改造 於 ：2008-03-09 09:32:50 的發言內容
沒有啦...我是買二手的..不過他大坪數的的確還有保留戶可買！
什麼? |
 |
| 回覆者：biobiobio 發表數：625 IP：218.170.112.* | 2008-03-09 10:01:49 |
|
回覆 marxking 於 ：2008-03-09 00:17:42 的發言內容
航道是後來機場遷建的關係吧最近我也考慮買林鼎新願景...不知道您當初買多少錢呢？ 那裡好像在航道上...白天飛機聲音很大... 非戰之罪 不過阿 這個建案從有DM,在中港路上販售,到現在已經很久很久了 |
 |
| 回覆者：城市改造 發表數：163 IP：125.233.245.* | 2008-03-09 09:32:50 |
|
回覆 marxking 於 ：2008-03-09 00:17:42 的發言內容
什麼?最近我也考慮買林鼎新願景...不知道您當初買多少錢呢？ 那裡好像在航道上...白天飛機聲音很大... 林鼎新遠景不是早就賣完了嗎? 難道又是股東保留戶出現了? |
|
| 回覆者：marxking 發表數：5 IP：210.209.168.* | 2008-03-09 00:17:42 |
|
回覆 art 於 ：2005-04-15 22:19:07 的發言內容
最近我也考慮買林鼎新願景...不知道您當初買多少錢呢？ 那裡好像在航道上...白天飛機聲音很大...
我很早就買了!甚至他們連樣品屋沒有時就簽約了!就是因看中他的建築品質與設計老實說他蓋得房子算是蠻不錯的(我看過很多推案)但他的配備並不豪華(因為我重視的是品質與實用華而不實的建材我並不喜歡如按摩浴缸等)而且我也常去看工地從無到有與當初設計的圖樣並沒有差前一陣子不是常下雨嗎?那時房子毛胚剛完成頂樓的天花板也無漏水現象至於雙拼的內庭甚至放水長達數月下方一樓處也是不會漏水值得考慮不過他的麥價確實是較貴了點但是我覺得買他的房子你可能比較不需再花大錢在去作修改一些你覺得品質太差地方 |
|
| 回覆者：普羅大眾 發表數：46 IP：218.170.61.* | 2005-05-21 17:03:51 |
|
回覆 tnt 於 ：2004-02-19 09:40:21 的發言內容
沒錢買!不過滿欣賞她的保守!很多人都批評她的案量太少!一次只推一案,但在搶建的風潮中卻可顯出她的穩健----------林鼎實業品質在台中在地風評不錯!不過價格有點貴 !不是普羅大眾買得起的!
有沒有人買過林鼎實業的房屋!品質不知如何!我想買他的林頂新願景別墅預售屋如果有人買 |
 |
| 回覆者：lesley 發表數：21 IP：61.225.17.* | 2005-05-21 15:03:08 |
|
我本身從事房屋仲介工作,林鼎建設的個案在業界的反應應該是中上評價,與龍寶,長安,復新建設等應該評價相當. 其中住宅的部分以林鼎願景(1)(2)為最近公開銷售的作品,在之前以中港路忠明南路口的林鼎高峰(樓下為上海銀行)為代表作,近兩年除了與衣蝶百貨合作由林鼎建設投資興建的衣蝶百貨建築物外,就屬林鼎新願景了. 林鼎新願景最早開價為獨棟2380萬,雙併1980萬. 永安國小對面接待中心成立後有調低一次售價獨棟1990萬雙併1680萬. 目前已接近交屋階段所以往後會以什麼價格再推出就不清楚了. 至於成立價其實就看您自己的預算考量了,其實一開始建議您不要告訴銷售人員您真正的預算,否則真正喜歡時,價格就不好談了. |
 |
| 回覆者：rcman 發表數：46 IP：218.170.53.* | 2005-05-02 17:05:39 |
|
回覆 tnt 於 ：2004-02-19 09:40:21 的發言內容
就我所知林鼎是一家非常保守、傳統之家族企業，一次只建一案！相對上對品質上之要求也比較龜毛！聽說之前洛陽路之林鼎願景一二期交屋後，整個社區面貌與銷售時之廣告夾報所繪竟幾乎一模一樣！可見其建築功力！也許你可以先去看看其之前之產品再說！
有沒有人買過林鼎實業的房屋!品質不知如何!我想買他的林頂新願景別墅預售屋如果有人買 |
|
| 回覆者：lin5189 發表數：9 IP：203.217.100.* | 2005-04-18 19:07:29 |
|
回覆 阿耀 於 ：2005-04-16 22:31:42 的發言內容
我是洛陽路125巷林鼎願景二期的住戶，在這裡住了快5年，對我們社區真的蠻滿意。請問有人可以發表洛陽路125巷的林鼎願景的看法嗎？他們推案很少不知道風評如何。 二期蓋好已經5年多了,當時的一些理念跟規劃,卻是很多建設公司現在才有的,雖然不是什麼高級住宅,但一些細節林鼎蠻用心的. 1.每個車位都附有一個置物櫃 2.停車場規劃充裕的機車格 3.雖然社區是在巷子裡,但建築物還是有退縮 4.一樓店舖只租不賣,以過濾行業別,所以大都是設計公司的辦公室,不用擔心改天會不會變成餐飲店,招來一些蟑螂.老鼠 5.窗台內縮,下方的空間可以做成儲物櫃,但是是不計入坪數的（所以很多人看了我們的房子之後,都覺得比相同坪數的房子大些） 我們也有去看過新願景，因為蠻喜歡林鼎的，所以一有新案就去瞧瞧,感覺住在那裡應該蠻舒服的，佔地廣、棟距大，不過地點確實偏遠了點，加上我們只有2個人住，住公寓還是比較適合－－－當然，買不起是更大的原因啦! |
|
| 回覆者：art 發表數：56 IP：218.162.192.* | 2005-04-17 20:45:43 |
|
回覆 阿耀 於 ：2005-04-16 22:31:42 的發言內容
買之前我問過一個待過台中建設公司的同學也打聽過其風評也查過其實力背景之後也有遇過工作上的客戶是願景住戶後來還轉輾得知分公司的同事也住哪裡普遍並無抱怨但是我還是認為如果你想買還是應該親自多問多看累積看屋的經驗才是(畢竟要花我們畢生的積蓄)這樣你才能了解建設公司所提供的風格品質是否是你要的
請問有人可以發表洛陽路125巷的林鼎願景的看法嗎？他們推案很少不知道風評如何。 |
|
| 回覆者：阿耀 發表數：15 IP：218.173.189.* | 2005-04-16 22:31:42 |
| 請問有人可以發表洛陽路125巷的林鼎願景的看法嗎？他們推案很少不知道風評如何。 |  |
| 回覆者：unison 發表數：50 IP：61.66.109.* | 2005-04-16 21:00:14 |
|
回覆 art 於 ：2005-04-15 22:38:03 的發言內容
就我的了解.董娘人不錯.至於女兒.....就不予置評囉!!--不過林鼎的董娘跟幾個女兒自己也都買了一戶 |
 |
| 回覆者：art 發表數：56 IP：218.162.193.* | 2005-04-15 22:38:03 |
|
回覆 unison 於 ：2005-04-15 21:59:06 的發言內容
--不過林鼎的董娘跟幾個女兒自己也都買了一戶林鼎是台中數一數二的現金財團.聽說衣蝶百貨也是他們的.所有的交易都是現金支付.之前推的願景跟現在的新願景都是同一個設計師設計的.....理和的大弟子民一.二.三期也是...所以設計上應該是不錯的 這是我擔心的地方如果她們都有住代表品質不錯但日後開起管委會來都市她們自己人會不會一面倒 |
|
| 回覆者：art 發表數：56 IP：218.162.193.* | 2005-04-15 22:23:24 |
|
回覆 art 於 ：2005-04-15 22:19:07 的發言內容
補充--而且我也常去看工地從無到有與當初設計的圖樣並沒有差多少
我很早就買了!甚至他們連樣品屋沒有時就簽約了!就是因看中他的建築品質與設計老實說他蓋得房子算是蠻不錯的(我看過很多推案)但他的配備並不豪華(因為我重視的是品質與實用華而不實的建材我並不喜歡如按摩浴缸等)而且我也常去看工地從無到有與當初設計的圖樣並沒有差前一陣子不是常下雨嗎?那時房子毛胚剛完成頂樓的天花板也無漏水現象至於雙拼的內庭甚至放水長達數月下方一樓處也是不會漏水值得考慮不過他的麥價確實是較貴了點但是我覺得買他的房子你可能比較不需再花大錢在去作修改一些你覺得品質太差地方 |
|
| 回覆者：art 發表數：56 IP：218.162.193.* | 2005-04-15 22:19:07 |
|
回覆 希望房價變便宜 於 ：2005-04-15 01:07:46 的發言內容
我很早就買了!甚至他們連樣品屋沒有時就簽約了!就是因看中他的建築品質與設計老實說他蓋得房子算是蠻不錯的(我看過很多推案)但他的配備並不豪華(因為我重視的是品質與實用華而不實的建材我並不喜歡如按摩浴缸等)而且我也常去看工地從無到有與當初設計的圖樣並沒有差前一陣子不是常下雨嗎?那時房子毛胚剛完成頂樓的天花板也無漏水現象至於雙拼的內庭甚至放水長達數月下方一樓處也是不會漏水值得考慮不過他的麥價確實是較貴了點但是我覺得買他的房子你可能比較不需再花大錢在去作修改一些你覺得品質太差地方
不知 你是買雙併還是連棟 |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |