人氣社區

惠來遺址公園旁水利會地在做什麼工程?
發表者:A Ming  發表數:85 IP:218.162.195.* 2008-07-02 14:35:39

惠來遺址公園旁水利會地在做什麼工程?
一堆堆土方,在做遺址試挖嗎?要租出去了嗎?不會真是IKEA吧

回覆者:果然翁 發表數:309 IP:122.118.88.* 2008-07-03 10:26:25
回覆 好事多 於 :2008-07-03 10:09:22 的發言內容

我有聽過這名詞!

"倫敦城"好像就是大業路"家樂福"吧!......最初的設計案是以"倫敦城"作為設計風格,怎知現在變這麼賣場化?

鉅眾打造倫敦城購物中心
節錄於93-10-19 / 台灣時報
- 將結合實體賣場與虛擬通路 擴大型錄購物產業 -


【記者 鍾麗如 / 報導】以倫敦城購物中心成為台中市政府第一件BOT案的鉅眾集團,在市議長張宏年與該集團總裁葉信村共同主持剪綵儀式後,宣布正式進軍型錄購物產業;另葉信村同時強調,若能順利通過審查,倫敦城購物中心可望於今年底動工興建。

自鉅眾集團標下台中市「市八十用地」後,隨即積極進行倫敦城購物中心的籌劃工作,原本訂於今年七月份動土興建,但因一波三折,以致延宕迄今。

葉信村指出,倫敦城購物中心的先期籌備階段已耗資五千萬元,預估明年推出的虛擬賣場,約需三億元,因而該案完成可能超逾三十億元;另鑑於台灣每年的型錄購物產業有近三十億元的市場,加上大台中地區尚無本土化的購物型錄,該集團挾著兩萬戶客戶的實力,成立型錄購物事業體,希望第一年的營業額能突破二億,再創輝煌的紀錄。

葉信村強調,該集團以累積十三年的龐大客戶群為基礎,投入流通服務業市場,透過高品質、低價位的行銷策略,並俟九十四年完成架設電子平台,再進軍網路購物市場;如果一切順利,九十五年倫敦城購物中心正式開幕後,藉由結合實體賣場與虛擬通路,將可帶給民眾更便利的服務。



沒有錯,就是現在大業路的家樂福處所,鉅眾集團93年BOT迄今好像跟當初設計不大一樣,不過勉強提供五期與七期一些生活機能,還是接受吧!
回覆者:好事多 發表數:492 IP:60.249.2.* 2008-07-03 10:09:22
回覆 黑米 於 :2008-07-02 22:55:19 的發言內容

旁邊的惠來遺址也多了兩隻路燈
期待中....

租期20年,應該可以蓋一個Costco那樣的商場


*請問一下,以前有聽說一個倫敦城,怎麼都沒看到?是新國自在嗎?

我有聽過這名詞!

"倫敦城"好像就是大業路"家樂福"吧!......最初的設計案是以"倫敦城"作為設計風格,怎知現在變這麼賣場化?
回覆者:黑米 發表數:647 IP:122.118.90.* 2008-07-02 22:55:19
旁邊的惠來遺址也多了兩隻路燈
期待中....

租期20年,應該可以蓋一個Costco那樣的商場


*請問一下,以前有聽說一個倫敦城,怎麼都沒看到?是新國自在嗎?
回覆者:A Ming 發表數:85 IP:218.162.195.* 2008-07-02 16:01:31
回覆 果然翁 於 :2008-07-02 14:48:49 的發言內容

惠來居民[ 先生 ]: ikea 要來台中?---於[2008/6/23 上午 06:25:03]發表

有傳聞ikea 要來台中惠來水利地(144號抵費地
或惠來遺址旁)蓋, 是真的嗎? 什麼時候動工?
完工?

台中農田水利會財務組[ 管理員 ]: ---於[2008/6/26 上午 08:44:02]回覆

144地號本會已辦理出租,租期20年,至於惠來
遺址旁水利地本會並無計劃蓋ikea,本傳聞純
屬流言。

該地已出租20年,經查台中水利會應非IKEA租用,目前用途待查,初步了解為試挖

租期20年....,看來像永久建築。

大家最期待什麼?
希望是Breeze....微風徐徐....
回覆者:果然翁 發表數:309 IP:122.118.89.* 2008-07-02 14:48:49
回覆 A Ming 於 :2008-07-02 14:35:39 的發言內容

惠來遺址公園旁水利會地在做什麼工程?
一堆堆土方,在做遺址試挖嗎?要租出去了嗎?不會真是IKEA吧

惠來居民[ 先生 ]: ikea 要來台中?---於[2008/6/23 上午 06:25:03]發表

有傳聞ikea 要來台中惠來水利地(144號抵費地
或惠來遺址旁)蓋, 是真的嗎? 什麼時候動工?
完工?

台中農田水利會財務組[ 管理員 ]: ---於[2008/6/26 上午 08:44:02]回覆

144地號本會已辦理出租,租期20年,至於惠來
遺址旁水利地本會並無計劃蓋ikea,本傳聞純
屬流言。

該地已出租20年,經查台中水利會應非IKEA租用,目前用途待查,初步了解為試挖
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。