| 請,說房價高點的人或學者用功\\\一點好嗎?請不要以台北看全台灣, |
| 發表者：未來式 發表數：14 IP：123.195.68.* | 2008-04-18 23:01:35 |
|
怎麼一直有學者或台北的人說:房價已經很高了,請不要在追高,如果妳們說是台北的話我是沒有意見,那請妳們這一些學者或住台北的人,請妳們說台北的房價已經很高勿追高,而不是一直以台北看全台灣說房價高,到底高在那裡,我們彰化的房價已經低的不能在低了,很多價錢都是砍頭價,比妳自己蓋\\\還便宜,2年屋透天3~4百萬一大堆,最近彰化的價格已經可以說慘的不能在慘,還每天聽妳們說房價已高,到底是高在那裡???我怎麼看不到???,或許\\\妳們會說地點不好,才會有那種價格,2~3間學校在旁邊,抓遠一點5~6間學校.地點會不好嗎?(我的在師大旁(成交實拿41x萬)地目也是住宅不是工業),我真的很為我們彰化的房價報不平,妳們根本就是一根杆子打翻一整船人,每天都聽新聞報紙說高點已到小心勿追,那就請妳們指定說:台北房價已高勿追高好嗎,難道我們彰化高點沒份,下跌就有份,彰化要一直倒楣下去嗎?難道透天房子要一直成交3xx萬嗎? 賣房子的傷心人留 |
|
| 回覆者：商品房 發表數：121 IP：61.219.36.* | 2008-04-19 16:39:51 |
|
學者與業者 學者在房價低時,建議大家進場,房價到高點,建議大家小心,有科學理論證實研究過,如果預料錯誤,以後沒飯吃 業者在房價低時,大唱衰,則自己趁低價便宜買地放著不動,當環境買氣回籠,開始動工,買氣旺,房價自然漲,當買氣開始衰退時,開始哄抬未來榮景,炒作天價,此時房價正最高點,為的是趕快出清 如果站在各方立場,一個打人,一個願挨,就是有人甘怨被揍 既看好,為何不自己留著 既看衰,為何自己不逢低買進 學者的話,有業者竟謊稱學者 真正的學者,當房市不好,正往下,添油加醋想正明自己的話很準. 有些沒必要刻意炒作,也沒必要刻意唱衰,上天是公平的,破壞房市自然法則必有報應. |
|
| 回覆者：商品房 發表數：121 IP：61.219.36.* | 2008-04-19 16:38:50 |
|
學者與業者 學者在房價低時,建議大家進場,房價到高點,建議大家小心,有科學理論證實研究過,如果預料錯誤,以後沒飯吃 業者在房價低時,大唱衰,則自己趁低價便宜買地放著不動,當環境買氣回籠,開始動工,買氣旺,房價自然漲,當買氣開始衰退時,開始哄抬未來榮景,炒作天價,此時房價正最高點,為的是趕快出清 如果站在各方立場,一個打人,一個願挨,就是有人甘怨被揍 既看好,為何不自己留著 既看衰,為何自己不逢低買進 學者的話,有業者竟謊稱學者 真正的學者,當房市不好,正往下,添油加醋想正明自己的話很準. 有些沒必要刻意炒作,也沒必要刻意唱衰,上天是公平的,破壞房市自然法則必有報應. |
|
| 回覆者：城市改造 發表數：163 IP：61.225.197.* | 2008-04-19 09:35:09 |
|
你就原諒那些所謂的學者吧,他們也只是想混口飯吃而已罷了. 為了通告車馬費幾千元,出來露露臉講一堆,那是為了節目效果 如果這些所謂的專家學者在房地產有做出一番成績,那我服,偏偏都只是一些方向錯誤的引導者而已 至於高高在上的台北觀點,唉,無可救藥了啦,吃的是中南部的米,配的是中南部重的菜,夾的是中南部養的雞鴨豬肉,但想的是如何讓米價菜價肉價再低些,(以避免低收入者餓肚子) |
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1