| 文心南路2000多坪"慈濟靜思堂會館"開工了 |
| 發表者：好事多 發表數：492 IP：60.249.2.* | 2008-04-13 22:53:11 |
|
今天發現八期文心南路2000多坪"慈濟靜思堂會館"開工了，還在中間留有動工土堆及立牌！.........(就是在全國加油站斜對面，最早夜市用地，前年4月味丹賣給慈濟.....據說每坪當時47萬/p，創下當時天價！........不過今天來看，慈濟炒地皮真是太強了.......捷運G12站對面耶！) |
|
| 回覆者：好事多 發表數：492 IP：60.249.2.* | 2008-05-20 20:35:19 |
|
本月中開始已經圍籬起來了！ 掛在圍籬外的施工牌如下： ●慈濟靜思堂興建工程 ●建築師：戴育澤(鄉林御用建築師) ●建物：地上八層地下兩層(商二) ●工期：2年~99年5月啟用 |
|
| 回覆者：黑米 發表數：647 IP：122.118.88.* | 2008-04-19 15:03:47 |
|
以前的觀念，不多蓋一些人造建築就看不出有做事情。 所以大部分台灣公園都有個難看的涼亭，爛掉的兒童遊樂區。 減法釋放出空間，才是應該做的啦。 不過聽說有做工程才能從中A到錢，所以很多XXX不斷的做工程.... |
 |
| 回覆者：dwc 發表數：49 IP：218.162.177.* | 2008-04-17 23:53:03 |
|
找一下歌劇院預想圖 就知道了 造景 流水 再加水泥步道 
|
 |
| 回覆者：biobiobio 發表數：625 IP：218.170.111.* | 2008-04-17 23:26:53 |
|
回覆 dwc 於 ：2008-04-17 22:28:47 的發言內容
沒錯看吧 我也很怕市政綠園道落得一樣的下場 因為前幾天某七期建案建商(代銷公司?)居然告訴我 說七期市政綠園道好像不是我想像中的上面純綠地+純地下停車場?? 我也是聽說的 恕我只是一介平民 我沒辦法證實有沒有這回事 我當然希望台中越來越好 但是我真的希望台中的綠地規劃能夠多多參考別人怎麼做到的.. 台中的公園和綠園道能給我在視覺上的享受 真的只有台北的一半 愛加油~ |
 |
| 回覆者：dwc 發表數：49 IP：218.162.177.* | 2008-04-17 22:28:47 |
|
看吧 大家都看的出問題 但是 為何公園設計規劃者還搞成這樣呢? 無知嗎 無能嗎? 只怕下一個就是市政綠園道了 =============================== 文心公園確實面積太小了一點喔 而且光是圓形劇場以及那座小山就佔去不少面積 兩個公園其實距離不遠 當初如果能將兩個公園聯合起來並且做成一個連結綠帶 可能感覺會更好! 至於文心森林公園我覺得要先解決安全問題 那裡行人和腳踏車車道彼此不斷交錯 晚上感覺尤其危險! ===============================
|
|
| 回覆者：biobiobio 發表數：625 IP：218.170.111.* | 2008-04-17 22:04:11 |
|
回覆 黑米 於 ：2008-04-17 00:29:37 的發言內容
文心公園確實面積太小了一點喔台中的公園真的是不怎麼樣 而且光是圓形劇場以及那座小山就佔去不少面積 兩個公園其實距離不遠 當初如果能將兩個公園聯合起來並且做成一個連結綠帶 可能感覺會更好! |
|
| 回覆者：biobiobio 發表數：625 IP：218.170.111.* | 2008-04-17 22:01:28 |
|
回覆 dwc 於 ：2008-04-16 23:09:54 的發言內容
我覺得文心公園問題出在安全最好的都會公園規劃 應該類似紐約中央公園 至於豐樂公園，應該是可以規劃得更好才對! 兩個公園地點都算不錯 但是都有很大的改進空間~ |
|
| 回覆者：biobiobio 發表數：625 IP：218.170.111.* | 2008-04-17 21:59:54 |
|
回覆 好事多 於 ：2008-04-16 22:44:19 的發言內容
好事多大大講得真好我了解BIO大大對台中的期許！ 都會公園和東海大學我都覺得不錯 可惜不是位在市中心 至於文心森林公園我覺得要先解決安全問題 那裡行人和腳踏車車道彼此不斷交錯 晚上感覺尤其危險! |
|
| 回覆者：黑米 發表數：647 IP：122.118.89.* | 2008-04-17 00:29:37 |
|
台中的公園真的是不怎麼樣 以前常去大安森林公園 不過大安森林公園以前也是沒啥植栽啦，大該是七年的時間才茂盛起來。（跟專家說的一樣，樹木移植要七年生根茁壯） 所以我對文心森林公園並不悲觀。不過，基地還是小了點。只能期望普林斯頓設計的水赧中央公園能夠更國際觀一點囉。 |
|
| 回覆者：dwc 發表數：49 IP：218.162.187.* | 2008-04-16 23:09:54 |
|
最好的都會公園規劃 應該類似紐約中央公園 台北的大安公園勉強ok 台中文心及豐樂公園..以我之見 真是令人汗顏 真不知在規劃什麼 |
|
| 回覆者：好事多 發表數：492 IP：60.249.2.* | 2008-04-16 22:44:19 |
|
我了解BIO大大對台中的期許！ 其實，公園有很多種，有些是地區公園，有些是觀光公園；有些公園你會天天去，有些公園你可能半年才去一次......。 我的認知中，在都市裡公園是人類在水泥鋼筋叢林中唯一可以回歸自然、代謝空氣、遠離塵囂的感情出口。 我以八期綠地為傲，不是比大或美，是因為這裡的公園與生活是那麼的自然、接近！(有點像廣告詞，但事實就是啊！)............就拿文心南路的南苑公園，是我覺得這樣的公園剛好(也不會太小)，逛起來沒壓力，樹木林蔭算多，但又不會遮蔽視線(太陰暗成為治安死角)，帶小孩進去逛逛玩玩，大人沿著步道跑步散步，也不怕走丟！..........當然啦！這是以"地區公園"的角度來看！ 文心森林公園雖大，但就是水泥人工覆蓋比例太多，林蔭草地感覺太少，以植栽的佈置規劃，我看20年後也不會變成"森林"！ 對了，台中都會公園也不錯ㄚ！(好像有80公頃大)，去騎騎腳踏車、放放風箏、躺在草原上的感覺也不賴阿！ |
|
| 回覆者：biobiobio 發表數：625 IP：218.170.113.* | 2008-04-16 22:16:44 |
|
回覆 摩天大樓迷 於 ：2008-04-16 15:51:42 的發言內容
看吧不要亂掰啦，台中的經國綠園道綠化程度才是台灣都市之最。 連這位台中人自己都這樣想 難怪台中看不到真正彷彿森林的林蔭大道! 看來台中要進步到台北那種眾樹成林的風情 難矣~ |
|
| 回覆者：摩天大樓迷 發表數：39 IP：218.170.113.* | 2008-04-16 15:51:42 |
| 不要亂掰啦，台中的經國綠園道綠化程度才是台灣都市之最。 |  |
| 回覆者：biobiobio 發表數：625 IP：218.170.115.* | 2008-04-16 12:31:18 |
|
回覆 好事多 於 ：2008-04-16 10:10:31 的發言內容
其實我講句老實話：如果真變成宗教園區，那至少要請"金錢豹及牛郎店"趕快移走，不然前有靈巖山寺，後有金錢豹..............不正有句俚語說："早上念經，晚上摸乳"(翻成台語).......>_< 台中八期的綠覆比再高、 台中任何一個公園和綠地再大(東海牧場除外)、 台中的綠景與綠蔭大道要跟台北的公園與敦化南路與仁愛路相比 那還是相差很多的!! 光是規劃與樹齡、樹的排數與數目就比不上了~ 台中很多建商都是算綠地的面積給顧客看 但其實我們台中的公園和綠地都不是全然森林化 綠地裡面其實有很多建築物或者水泥地 科博館是這樣、美術園道也是、八期也是、其他的綠園道也是 大家有空去台北的綠蔭大道和公園感受一下那種綠色的差別吧 仁愛路、敦化南路、中山北路、植物園、大安森林公園、青年公園.. |
|
| 回覆者：biobiobio 發表數：625 IP：218.170.115.* | 2008-04-16 12:22:28 |
|
如果變成商場 那八期就不安靜了 安靜 不也是現在八期與其他計畫區最不同之處嗎? 不過還是好事多大大觀察比較詳細 也比較瞭解工程吧 其實我不想明講那些建案的名稱 有一些甚至是比我買的建案早半年以前就號稱賣到只剩幾戶的個案 大家可以去看一看他們的工地 為什麼他們的工地都沒有在動? 為什麼他們到現在居然還沒有把地下室挖好? 為什麼他們現在才剛剛看到一樓底板? 梅雨季節快到了.. 我寧願不要新光三越在前面 如果慈濟園區蓋好之後能提供健康素食與心靈課程 又有什麼不好呢? 我現在常去鄉林大自然旁邊那個法鼓山園區用餐呢~ 人生有成，或許該停下腳步想一想 真正需要的是什麼? 當然以上只是我的個人意見 我承認我不喜歡住熱鬧、外人太多的地方 |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |