| 雙橡園建設新案Q1特區,有人去看過了嗎 |
| 發表者：城市改造 發表數：163 IP：125.233.246.* | 2008-01-23 19:00:50 |
|
推出A8特區的雙橡園建設推出新案 |
|
| 回覆者：台中房地產分析 發表數：711 IP：72.232.76.* | 2008-06-03 17:18:51 |
|
回覆 小菲 於 ：2008-06-02 22:57:47 的發言內容
檯面上大家都不覺得，或不敢表示特殊學校有什麼不對，但是私底下，我想建商會擔心客戶會在意住家對面是這性質的學校。
雙橡園開發的Q1特區最新廣告有個地圖，但是"文高"應是指惠文高中，卻把它畫在國立台中特殊教育學校的位置？應該是不小心的吧？ |
 |
| 回覆者：小菲 發表數：69 IP：61.30.176.* | 2008-06-02 22:57:47 |
|
回覆 城市改造 於 ：2008-01-23 19:00:50 的發言內容
雙橡園開發的Q1特區最新廣告有個地圖，但是"文高"應是指惠文高中，卻把它畫在國立台中特殊教育學校的位置？應該是不小心的吧？推出A8特區的雙橡園建設推出新案 但是廣告也是合約的一部份，將來不知是否會有問題。為什麼不直接標明惠文高中呢？廣告上，旁邊的惠文小學和惠文中學都沒有縮寫成"文小"和"文中"啊！標個"文高"，還放錯位置！ 其實惠文中學和惠文高中是在一起的(同一塊地)，但是不是本地人可能就不清楚了。國立台中特殊教育學校的簡稱是"中特"。誤把"中特"當"文高"還真容易呢！ |
 |
| 回覆者：城市改造 發表數：163 IP：61.225.207.* | 2008-02-02 20:01:17 |
|
回覆 A Ming 於 ：2008-01-24 07:40:05 的發言內容
就是說嗨，朋友，不要對特殊學校有歧見吧。弱勢學生更需我們照顧，七期的尊貴在某些部分來講反而是不健康的或太虛華。弱勢學生在較好的或較方便的地點上課是應該的。(ps 我也是新市政中心住戶)。 特殊學校與學生並沒什麼不好啊,弱勢團體本來就需要大家多接近及互動的 這些孩子都是"天公子",需要大家付出更多愛心來愛護他,關心他 |
|
| 回覆者：kevin 發表數：38 IP：220.140.125.* | 2008-01-26 12:16:25 |
|
回覆 dwc 於 ：2008-01-25 10:15:22 的發言內容
你可以搬到梨山住,保証沒有人類會煩你,天母的居民本來就很難纏,辦棒球賽不行,蓋加油站不行,耳朵聽不到的不准來天母,捷運不能蓋,只准我去煩別人,不准別人來我家,難怪天母商圈的店家官了一半
不是住在特殊學校旁.大概很難體會那種焦慮與不滿. |
|
| 回覆者：BNE 發表數：76 IP：61.56.139.* | 2008-01-26 07:10:55 |
|
特教學校我認為是七期中最好的校園設計.大家如果實地去看看,她周圍人行道非常寬(幾乎兩倍於惠文中學),然後又有植栽綠帶才是校園圍牆.在她校園周圍運動或散步尤其舒服與安全.(而且此校非常安靜,沒有一般中小學吵雜)樓主如果早上有空,可以早一點去看看,好多人沿著校園周圍然後連接惠來公園跑步或運動,很贊呢! 台灣教育很多人只求學業好,忽視生活與品德教育,小孩一早便由家長送到學校,放學後又在各類補習班間穿梭,回家很晚還要寫作業,看電視....跟家人及社會還有大自然皆很少互動.這樣長大後很可能只是一位會唸書的機器,為人處事,有時會出現很大問題.住特教學校附近剛好可以讓小孩認識社會上有弱勢的朋友,也間接教導小孩要珍惜父母給她的一切.這種機會是值得讓你多花幾分鐘載小孩去上學的. 曾經在電視上,看到記者到荷蘭追蹤幾名多年前由荷蘭人領養回荷蘭的多重器官重障台灣小孩,看到荷蘭政府對他們特教學校投入設備及師資,社區及公共設施對殘障朋友的友善,領養父母對我們台灣小孩的呵護及照顧,我看得非常慚愧\\\及激動,眼淚\\\更是沒辦法控制,一直流不停.我們的同胞,竟然必須在外國才會得到如此照顧,我們虧欠他們太多了. 住在7期的朋友們,下次在特教學校附近遇到這些學生,我們是否該跟他們點個頭或跟辛苦的帶隊老師鼓勵一下.他們都是大家的朋友及鄰居. |
 |
| 回覆者：小鬼 發表數：272 IP：203.79.252.* | 2008-01-26 00:47:46 |
|
回覆 牙牙 於 ：2008-01-24 22:19:19 的發言內容
從我的觀點而言請說清楚，我哪裡＂公開表達對於弱勢小孩如此歧視＂？我並不歧視他們，請看清楚我所要表達的意思！ 你上述的言詞就是無知與岐視 我想，怎麼說清楚或清楚說，你都是不會明白你自己對特教生的岐視 所以我也不會浪費這裡的篇幅 |
 |
| 回覆者：果然翁 發表數：309 IP：125.233.244.* | 2008-01-25 10:17:57 |
|
回覆 城市改造 於 ：2008-01-23 19:00:50 的發言內容
回歸主題吧!過去都那麼多年的事了.推出A8特區的雙橡園建設推出新案 Q1比A8貴蠻多的,我是沒有興趣,面積不夠大,要是旁邊角地合併會較好. 現在蠻多於別墅區蓋大樓,影響日照權不說,整體景觀不理想,只有他自己的VIEW好,不說了. 
|
 |
| 回覆者：dwc 發表數：49 IP：211.20.185.* | 2008-01-25 10:15:22 |
|
不是住在特殊學校旁.大概很難體會那種焦慮與不滿. 我在台北天母東路的那幾年..市政府要把啟聰學校搬來..多少住民拉布條抵抗..有用嗎? 照來. 後來啟聰旁邊來個棒球場加體校..居民以為是加分..結果常大塞車..又不開放給民眾公用..又是一次都蘭拉布條抗議..有用嗎? 沒用. 大環境不是升斗小民可以抵抗的..也毋須用各種理由來美化或說服自己..我在天母觀察的心得如此....走路儘量不走啟聰學校那一側.冷清空曠..對照著忠誠路對面的三越人聲鼎沸..我只能說居民的選擇很少.搬遷的代價高昂..只能冷漠以對.視而不見.心裡的高牆依舊. |
|
| 回覆者：CCF 發表數：97 IP：61.59.235.* | 2008-01-25 01:29:30 |
|
回覆 牙牙 於 ：2008-01-25 00:01:56 的發言內容
如果不小心,不論開車 走路或騎單車 都有風險.每個人的選擇不同，我選擇離校近，不必浪費時間在車程上。練體力，有別的方法。走路，是有風險的！ 有時孩子被保護的太多,反而可能讓他們少了學習面對風險的能力.這二天不是也有英國專家發表研究:太乾淨的環境可能導致現代人免疫力降低,我想也是類似的原因. 我住七期新市政中心邊緣,鄰居少有人認為那是七期之瘤,隔壁男孩每天騎單車上中學.我自己也是以單車代步買菜.逛街購物,每次騎車經過特教學校時反而有種視野開闊的感覺.說不定等到雙橡園強銷此案時,學校所形成的超大棟距與視野,正是促銷點之一呢! 或許\\\當初建商在向您促銷時,為您畫了十二年免接送的遠景,但以七期的發展,這類的大餅總是有很多變數,就像當初古根漢是如何被炒的沸沸揚揚,結果還不是如鏡花水月般. 或許\\\平常您總在講究快速效率,或許\\\可以當特教學校營造了在追求速度時的喘息空間,何妨在接送孩子上下學時間,慢下來,享受一下難得的親子時間,那瘤不瘤的不快感就不會那麼刺眼了. |
|
| 回覆者：牙牙 發表數：73 IP：218.175.65.* | 2008-01-25 00:04:26 |
| 電腦怪怪，回覆了三文，不是故意的。 |  |
| 回覆者：牙牙 發表數：73 IP：218.175.65.* | 2008-01-25 00:01:56 |
|
回覆 黑米 於 ：2008-01-24 21:32:45 的發言內容
每個人的選擇不同，我選擇離校近，不必浪費時間在車程上。練體力，有別的方法。走路，是有風險的！
移到棒球場那邊並不遠，應該兩三個block而已 |
|
| 回覆者：牙牙 發表數：73 IP：218.175.65.* | 2008-01-25 00:01:52 |
|
回覆 黑米 於 ：2008-01-24 21:32:45 的發言內容
每個人的選擇不同，我選擇離校近，不必浪費時間在車程上。練體力，有別的方法。走路，是有風險的！
移到棒球場那邊並不遠，應該兩三個block而已 |
|
| 回覆者：牙牙 發表數：73 IP：218.175.65.* | 2008-01-25 00:01:12 |
|
回覆 黑米 於 ：2008-01-24 21:32:45 的發言內容
每個人的選擇不同，我選擇離校近，不必浪費時間在車程上。練體力，有別的方法。走路，是有風險的！
移到棒球場那邊並不遠，應該兩三個block而已 |
|
| 回覆者：牙牙 發表數：73 IP：218.175.65.* | 2008-01-24 23:58:02 |
|
回覆 深入分析 於 ：2008-01-24 21:05:55 的發言內容
道歉？跟誰道歉？跟社會大眾？跟特教生？還是跟你？我想牙牙 又是一個三人成虎的例子，眾網友一味的攻擊我，你也就人云亦云。 我只針對這個學校設置的位置不滿，你哪裡看出我不關懷包容他們？ |
|
| 回覆者：牙牙 發表數：73 IP：218.175.65.* | 2008-01-24 23:53:53 |
|
又是一個三人成虎的例子，眾網友一味的攻擊我，你也就人云亦云。 我只針對這個學校設置的位置不滿，你哪裡看出我不關懷包容他們？ |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |