| 請問，寶輝花廣的高圍牆有違反開放空間規定嗎？ |
| 發表者：A Ming 發表數：85 IP：203.79.252.* | 2008-01-06 10:44:24 |
|
問ㄧ個外行話,如題。開放空間設計如此，有達到"開放"用意嗎？乎！高牆，庭院深深；....藏玉的中庭就所知沒有圍牆阻隔這個所謂"開放空間"，只用植栽加以"區隔"。 |
|
| 回覆者：果然翁 發表數：309 IP：125.233.251.* | 2008-01-07 14:10:18 |
|
回覆 A Ming 於 ：2008-01-06 10:44:24 的發言內容
若我是住戶,是希望在合乎規定之下的圍牆,至少保障基本隠私與安全,畢竟特定區段內總不能讓別人利用植栽或守衛不注意就把孩子抱走一樣.問ㄧ個外行話,如題。開放空間設計如此，有達到"開放"用意嗎？乎！高牆，庭院深深；....藏玉的中庭就所知沒有圍牆阻隔這個所謂"開放空間"，只用植栽加以"區隔"。  社區中庭安全與美觀難兼顧,豪宅室內公設豪華舒適是應該的,但是父母若沒有陪同之下,還可以放心讓孩子悠遊中庭就不容易了. 顯然面面俱到是不容易的,雖然我當初沒有買這個案子,不過未來找老友聊天再感覺一下其利弊好了.
|
 |
| 回覆者：RJ 發表數：1055 IP：218.162.250.* | 2008-01-07 13:07:42 |
|
回覆 A Ming 於 ：2008-01-07 10:49:53 的發言內容
目前評價似乎是一面倒看來一般平民不喜歡大戶人家高牆築城的感覺。建議牆上再增加蛇籠好了，這樣有錢人更安全。唉，活像七期大監獄。 
|
 |
| 回覆者：A Ming 發表數：85 IP：218.162.195.* | 2008-01-07 10:49:53 |
看來一般平民不喜歡大戶人家高牆築城的感覺。建議牆上再增加蛇籠好了，這樣有錢人更安全。唉，活像七期大監獄。 
|
|
| 回覆者：城市改造 發表數：163 IP：125.233.251.* | 2008-01-06 19:45:14 |
|
回覆 黑米 於 ：2008-01-06 17:45:51 的發言內容
我覺得寶輝市政的圍牆還比花廣的好看,一樣是粗鑿面,應該配合不規則形的,花廣的看起來就不搭了
如果不合理就去檢舉他...呵呵 |
 |
| 回覆者：The Profes 發表數：711 IP：59.126.55.* | 2008-01-06 18:15:55 |
|
回覆 A Ming 於 ：2008-01-06 10:44:24 的發言內容
除了隱密以外，圍牆裡的漂亮花園就只有住戶能欣賞。他們不要外人羨慕的眼光！
問ㄧ個外行話,如題。開放空間設計如此，有達到"開放"用意嗎？乎！高牆，庭院深深；....藏玉的中庭就所知沒有圍牆阻隔這個所謂"開放空間"，只用植栽加以"區隔"。 |
 |
| 回覆者：RJ 發表數：1055 IP：219.87.176.* | 2008-01-06 18:01:06 |
|
回覆 黑米 於 ：2008-01-06 17:45:51 的發言內容
寶輝的建案---------寶輝市政,花廣都有長得很像的圍牆,個人不關心他家的合法性,對於美觀則是很不以為然.如果不合理就去檢舉他...呵呵
|
|
| 回覆者：黑米 發表數：647 IP：61.225.198.* | 2008-01-06 17:45:51 |
|
如果不合理就去檢舉他...呵呵 還是藏玉有道德一點... (好像高過六米會不合法，不曉得寶輝的是幾米，好像沒超過) 寶輝的圍牆真的是七期的毒瘤 |
 |
| 回覆者：城市改造 發表數：163 IP：125.233.251.* | 2008-01-06 17:23:43 |
|
回覆 A Ming 於 ：2008-01-06 10:44:24 的發言內容
建議你可以到市政府市長信箱問問看最清楚問ㄧ個外行話,如題。開放空間設計如此，有達到"開放"用意嗎？乎！高牆，庭院深深；....藏玉的中庭就所知沒有圍牆阻隔這個所謂"開放空間"，只用植栽加以"區隔"。 不過,我想應該是沒有違規吧,畢竟寶輝是家大公司,又在這麼明顯的位置 |
|
| 回覆者：The Profes 發表數：711 IP：59.126.55.* | 2008-01-06 10:54:41 |
|
回覆 A Ming 於 ：2008-01-06 10:44:24 的發言內容
我也不喜歡這種把裡外隔開的高牆。問ㄧ個外行話,如題。開放空間設計如此，有達到"開放"用意嗎？乎！高牆，庭院深深；....藏玉的中庭就所知沒有圍牆阻隔這個所謂"開放空間"，只用植栽加以"區隔"。 是否有錢人希望私密一點？不過說實在這圍牆對狗仔不構成困難。 |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1