| 七期市政北一路 四季天韻 |
| 發表者：芝司樂 發表數：2380 IP：122.126.19.* | 2007-11-30 01:38:46 |
|
說實在的 |
|
| 回覆者：MDA 發表數：274 IP：220.137.57.* | 2007-12-19 09:24:10 |
|
興富發在臺南的另一傑作， 狀況跟上城類似， 四季天韻會不會步上此二建案後塵， 拭目以待啦！ http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=117747&cat_en=realestate_south |
 |
| 回覆者：feeling 發表數：46 IP：61.229.96.* | 2007-12-10 03:15:36 |
|
我認識一個資深的房地產業者 他跟我說興富發的建材和品質 …… 買了會… 看那麼多上城的房子拿出來賣 應該就能窺見一二吧 |
 |
| 回覆者：台中人 發表數：152 IP：61.225.192.* | 2007-12-07 16:52:51 |
| 我看交響曲的進住率還不錯,香榭就不清楚了 |  |
| 回覆者：allan 發表數：115 IP：218.162.181.* | 2007-12-07 12:59:27 |
|
回覆 芝司樂 於 ：2007-11-30 01:38:46 的發言內容
興復發說實在的  問問上城交響曲跟香榭的住戶就知道了 可憐喔 
|
 |
| 回覆者：台中人 發表數：152 IP：122.127.225.* | 2007-12-07 10:54:53 |
|
回覆 芝司樂 於 ：2007-11-30 01:38:46 的發言內容
這個基地也只有興富發來開發最適合了
說實在的 |
|
| 回覆者：黑米 發表數：647 IP：122.127.224.* | 2007-12-07 02:54:42 |
|
就在藏玉正後方 基地看起來不大 也沒景觀 還是興富發的 豪宅那麼多，總戶數卻不多 所以不熱鬧... |
 |
| 回覆者：The Profes 發表數：711 IP：59.126.55.* | 2007-12-06 22:17:04 |
|
回覆 芝司樂 於 ：2007-11-30 01:38:46 的發言內容
這案的基地是在市政北一路市政交響曲和由鉅藏玉之間嗎？這條路上房子這麼多，可真熱鬧啊！
說實在的 |
 |
| 回覆者：The Profes 發表數：711 IP：59.126.55.* | 2007-12-05 12:25:34 |
|
回覆 dwc 於 ：2007-12-05 09:30:47 的發言內容
"何不把凹面留在後面呢.."昨天收到此案DM.. 這案我也研究多時，不把凹面留在後面最大的原因應是採光問題，將來隔壁土地也都蓋起大樓，那凹面事實上會變成"回"面，也就是全部包住了！所以凹面向前是對的決定。 當基地是屬正方形，很難只蓋兩棟大樓，這樣利用率不夠，聯聚方庭基地是如此，只蓋一棟的問題就像和平大廈，就是很多房間採光將會很差。由鉅大謙的基地也是正方形，採與藏玉一般的三棟格局(採光一定比方庭這種一棟的好)，但和藏玉有一明顯差異，它的甲乙丙棟均有戶別面向新光三越，有90公尺的大棟距。藏玉的則是全部向內。大謙的location當然也比較優，生活機能好。 |
|
| 回覆者：dwc 發表數：49 IP：211.20.185.* | 2007-12-05 09:30:47 |
|
昨天收到此案DM.. 花了很大篇幅介紹周邊環境..建物本身介紹不多..外觀我不太喜歡..有凹有凸加斜面交錯..不是四平八穩那一型..會合大家胃口嗎?? 順道嗆一下藏玉..我個人也不喜歡ㄇ形建築..前天步行去看..有幾組開雙b的老夫妻也在那邊張望討論..也沒人喜歡那個凹..擋西曬嗎? 何不把凹面留在後面呢.. |
|
| 回覆者：The Profes 發表數：711 IP：59.126.55.* | 2007-12-05 04:34:20 |
|
回覆 芝司樂 於 ：2007-11-30 01:38:46 的發言內容
這個名字本來就俗又不討喜。說實在的 似乎上市的建商反而在品質和口碑大大輸給未上市的。在台中市這情況更明顯。 對房地產稍有研究的人肯定不會買這種公司的股票！ |
|
| 回覆者：Junior 發表數：431 IP：59.126.28.* | 2007-11-30 14:30:01 |
| 說的極是！ | |
| 回覆者：黑米 發表數：647 IP：61.225.206.* | 2007-11-30 11:29:20 |
|
更離譜的 四季天兵 四季天仙 四季天線都來了 ------------------------------------------- 看到這裡不禁笑了 大大的幽默感不錯A ＊他竟然標榜歌劇院第一排，讓我以為是面對歌劇院勒....嘴砲果然強 |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |