| 大樓真的越高越好嗎？ |
| 發表者：The Profes 發表數：711 IP：59.126.55.* | 2007-10-06 00:35:26 |
|
最近話題是大樓越蓋越高，總太東方帝國37樓，聯聚芳庭39樓！ |
|
| 回覆者：看不懂 發表數：318 IP：163.29.223.* | 2007-10-20 11:30:48 |
|
耶 你這種三流假專業的終於要滾蛋了 沒有程度的獨角戲少唱為妙 抱著你的由鉅大夢滾一邊去吧 你那種自以為了不起的文章沒有人會看 你留著慢慢睡覺會笑吧 滾得遠遠的不用回來洗版 |
 |
| 回覆者：Super Mast 發表數：711 IP：59.126.55.* | 2007-10-20 10:42:49 |
|
好啦，我要鳴金收兵了。 最近把此版炒的很熱鬧，還得感謝那個"沒唸書"="看不懂"，否則我唱獨角戲可累了。 反正大家已知他是那種貨色，就讓他自言自語了。我不會再做回應。 他大概還在看那篇英文裡有何祝福他的話吧。 謝謝各位的耐心。 12/20/2007 |
|
| 回覆者：Super Mast 發表數：711 IP：59.126.55.* | 2007-10-20 10:21:11 |
|
回覆 看不懂 於 ：2007-10-20 06:12:40 的發言內容
我前幾天貼的那篇英文是否太艱難讓你"看不懂"，有特別的祝福給你們倆兒，是不是很認同所以沒有回應？
Super Master Professional嗎? |
|
| 回覆者：看不懂 發表數：318 IP：163.29.223.* | 2007-10-20 06:12:40 |
|
Super Master Professional嗎? 跳梁小丑一個 跟你說很多次了 房地產討論區跑出來耍無聊 是一點意義都沒有的 顯示出自己愚蠢的問張請不要再PO了 講講反話肉麻當有趣也別提了 說你蠢還要說我支持你大概我也是頭一遭看到 算是臉皮比較厚 大概可以罵的比較爽罷了 |
|
| 回覆者：Super Mast 發表數：711 IP：59.126.55.* | 2007-10-20 02:23:04 |
|
回覆 fionalee 於 ：2007-10-19 22:52:30 的發言內容
fionalee你終於又出現了，這也是個沒什麼料的，請大家看看他的14篇post有何參考價值？有人臉皮比城牆還厚，唾面自乾還洋洋得意 沒錯，我的英文就是好，就是專業。 首先，不要說po文章，post不能簡稱為po. Post是英文. 還有國人常把copy這字也簡稱為co，也就是"拷"，例如；這文件幫我co十二份。應該說copy，不是co，要不然就全用中文；這文件幫我拷十二份。 我們的數字一和二什麼時候變成英文了？到百貨公司，電梯小姐問你到哪一樓，你說；B2(發音是B two)而不說B二。B1(發音是B one)而不說B一。但是自B3開始又用國語了！一和二好像已被one and two取代了。 節目主持人說；"我們看下一段VCR"，你知道VCR是Video Cassette Recorder的縮寫嗎？是錄影機的意思。但他的意思是要看錄影帶(video tape)。所以要說"我們看下一段video"或video tape才是正確的。要不然就全用中文；我們看下一段視訊。 好啦，Super Master Professional講完了。下次不要犯同樣毛病了。 |
|
| 回覆者：fionalee 發表數：17 IP：59.104.99.* | 2007-10-19 22:52:30 |
|
有人臉皮比城牆還厚，唾面自乾還洋洋得意 大家就別再理他了 真正的pro不是自己喊爽的 英文真正好的人，po那一篇廢文是幹嘛？ |
 |
| 回覆者：Super Mast 發表數：711 IP：59.126.55.* | 2007-10-19 21:43:08 |
|
回覆 看不懂 於 ：2007-10-19 18:23:00 的發言內容
有你的支持，而且我擔心辜負你的期望，所以擅自改了我的暱稱成為Super Master Professional，讓我更專業一點。你應該高興才對啊。如果這樣還不夠，我還可以再改。你想太多 相信你也同意我以下的觀察，可是百年有效的金玉良言喔。 有好景觀才值得買高樓層，而且不必是最高的。 有好景觀才值得買大坪數。 有好景觀才值得久等電梯上下高樓層。 買房子最重要的是地段，房子蓋的好只是保值和增值的條件之一。台北的房子不用蓋的太好，只要是好地段，絕對賣的很好很快。 By the way, 我前幾天貼的那篇英文是否太艱難讓你"看不懂"，有特別的祝福給你們倆兒，是不是很認同所以沒有回應？ |
|
| 回覆者：看不懂 發表數：318 IP：163.29.223.* | 2007-10-19 18:45:58 |
|
回覆 The Profes 於 ：2007-10-06 00:35:26 的發言內容
話題：大樓真的越高越好嗎？最近話題是大樓越蓋越高，總太東方帝國37樓，聯聚芳庭39樓！ 1.這個標題你開的 2.你質疑別人的建案 總太東方帝國37樓，聯聚芳庭39樓 3.你說由鉅近年來都是20樓以上 又說幾百年前由鉅十大名宅有幾棟 多棒多棒 十大名宅請你爬爬文 多少人投票? 不要跟菜市場的阿婆一樣 說這個水果去年很甜就買一堆 由鉅20樓以上你住中樓層就好好好 別人一級建商住高樓層就失火會慘 就會看不到笑死人的"綠園道" 你喜歡看去住亞哥花園不是更好? |
|
| 回覆者：看不懂 發表數：318 IP：163.29.223.* | 2007-10-19 18:23:00 |
|
你想太多 換名字並不能增加大家對你的好感 我也沒有讚賞由鉅 我對高樓讚賞 而你不是 我對你講由鉅那麼好 我一點也不覺得 像個小鬼一樣 寫寫反話 根本是顯示你的愚蠢 看看大家寫的文章就知道你這些垃圾文 就是為了貶別人的房子 挺自己的鬼屋 十大名宅幾百年前的事了 我們看月光流域時 你可能連AZ怎麼拼都不知道 不要拿出來丟臉了 |
|
| 回覆者：Super Mast 發表數：711 IP：59.126.55.* | 2007-10-19 16:44:56 |
|
回覆 看不懂 於 ：2007-10-19 11:10:20 的發言內容
謝謝你對高樓和由鉅的讚賞。平常若都是在家休閒 由鉅近年來的建案都是20層以上的高樓，而且台中市的十大名宅有三棟都是由鉅的作品(A與A+，理性與感性，月光流域)。每棟除雄偉的建築和高品質外，最佳地段和視野應是由鉅中選的主因。這是由十家房仲業投票選出，公平性應算合理。 By the way, 因有你的多方讚賞，請留意，我的暱稱已改為Super Master Professional. |
|
| 回覆者：Super Mast 發表數：711 IP：59.126.55.* | 2007-10-19 16:38:38 |
|
回覆 看不懂 於 ：2007-10-19 11:10:20 的發言內容
謝謝你對高樓和由鉅的讚賞。平常若都是在家休閒 由鉅近年來的建案都是20層以上的高樓，而且台中市的十大名宅有三棟都是由鉅的作品(A與A+，理性與感性，月光流域)。每棟除雄偉的建築和高品質外，最佳地段和視野應是由鉅中選的主因。這是由十家房仲業投票選出，公平性應算合理。 By the way, 因有你的多方讚賞，請留意，我的暱稱已改為Super Master Professional. |
|
| 回覆者：The Profes 發表數：711 IP：59.126.55.* | 2007-10-19 12:24:13 |
|
回覆 看不懂 於 ：2007-10-19 11:10:20 的發言內容
奉勸那兩個買了會捶心粉絲就停止繼續在這裡丟人現眼吧！大家注意看！
平常若都是在家休閒 |
|
| 回覆者：看不懂 發表數：318 IP：163.29.223.* | 2007-10-19 11:10:20 |
|
回覆 我很台 於 ：2007-10-19 10:53:36 的發言內容
平常若都是在家休閒家人住在台北，住的樓層是十六層，十五年前左右蓋好的房子。剛開始時相當棒，景觀很棒，可以看到淡水河，每年的國慶煙火，只要在自家的大廳前面往外看就看的到了！直到近二年，房子愈蓋愈高，美麗的VIEW不像先前漂亮了！如果下次要買高樓的話，會考慮的大概只有30樓或40樓以上吧？ 高樓很棒的 25樓在台中感覺就相當好 五期較雜都已經不錯了 七期建案較整齊景觀會更順 雖然台中沒有很棒的遠view 但是對一般人來說夠了 不懂得人不要出來抒發自己井底的想法 沒住過高樓層 屁說中低樓層看綠地剛剛好 冬暖夏涼 電梯快 不怕失火的鬼話 買的起的人應該也不會當一回事 這是避重就輕的說法 烏賊語看看就好 |
|
| 回覆者：我很台 發表數：36 IP：218.162.155.* | 2007-10-19 10:53:36 |
| 家人住在台北，住的樓層是十六層，十五年前左右蓋好的房子。剛開始時相當棒，景觀很棒，可以看到淡水河，每年的國慶煙火，只要在自家的大廳前面往外看就看的到了！直到近二年，房子愈蓋愈高，美麗的VIEW不像先前漂亮了！如果下次要買高樓的話，會考慮的大概只有30樓或40樓以上吧？ | |
| 回覆者：我很台 發表數：36 IP：218.162.155.* | 2007-10-19 10:45:51 |
|
回覆 UU 於 ：2007-10-19 08:58:38 的發言內容
如果能住愈高，那種感覺愈棒，四周都沒有人可以窺探自己的隱私，想在一邊洗澡的時候，一邊欣賞夜景，那是多麼爽的事情。尤其是坐在書桌前，俯視整個市區。如果可以的話，當然是住愈高愈好！只是COCO要很多很多啦！
住那麼高，真的讓人有點怕怕的， |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |