| 聯聚建設的江董，是不是得到大頭症?還是大家把聯聚捧過頭? |
| 發表者：老伯 發表數：69 IP：220.130.212.* | 2007-09-20 16:18:41 |
|
「聯聚方庭大廈」位於七期重劃區惠中路和市政路口，位於市政路以南，屬於七期，但是不屬於新市政中心(市政路以北才屬於新市政中心)。 |
|
| 回覆者：台中人 發表數：152 IP：125.233.247.* | 2007-11-10 11:24:40 |
| 不知現在投資方庭會不會有賺頭,各位覺得呢? |  |
| 回覆者：台中人 發表數：152 IP：125.233.244.* | 2007-11-08 16:35:39 |
|
不知方庭銷售的情況如何? 可有大大知曉 |
|
| 回覆者：黑米 發表數：647 IP：61.225.207.* | 2007-10-26 21:03:38 |
|
前幾天經過聯聚芳庭的展示中心 恐怖喔....滿滿的賓士客在看屋.... 那些穿短褲騎機車的阿伯應該是會被那些人唾棄的吧？ （有些阿土伯也是億萬富翁的....） |
 |
| 回覆者：impossible 發表數：136 IP：61.225.206.* | 2007-10-26 14:12:04 |
|
2007.10.28 No.80 這一期非凡新聞e周刊 有鞋幫崛起精彩報導 聯聚從鞋盒大王跨入聯聚建設 龍寶鞋業從銷歐品牌Studio Li跨入龍寶建設 這一群做鞋業的老闆帶著美感與要求品質 為台中市的房地產市場增色不少 十分精彩!!! 比那些代銷出身 只為挖空客戶口袋的建設公司好太多了!! |
 |
| 回覆者：biobiobio 發表數：625 IP：218.170.120.* | 2007-10-20 11:33:59 |
|
回覆 看不懂 於 ：2007-10-19 18:55:08 的發言內容
經濟戰那只是戰略中的一環不過說到實際戰爭 最後一哩就是要登陸作戰 沒有登陸作戰就沒有所謂的戰爭勝利 這個看這幾年的國際戰爭就知道 而且城市戰爭、巷戰、焦土戰還是傳統戰術 傳統戰術仍然是現代戰爭不可避免的一環 管你美國英國的國防科技多發達 你的兵還是一個一個下來地面上打 然後死給你看 並不是因為怕戰爭 所以就完全不需要去預設永遠只有和平沒有戰爭 這種觀念其實要不得 東京講要遷都也講好幾年了 日本人確實有在準備中 他們不只是自己要永遠準備戰爭以防衛自己 而且是只要鄰國有可能發生戰爭的時候 他們的自衛隊就已經要隨時做好準備應戰才行 台中的生活圈基本上還是沒有台北生活圈每個區塊分隔的那麼明顯 基本上台中的生活圈都很近而且不完全獨立 要跟台北大都會圈裡面的生活圈各自獨立的型態相比 怎麼說那個規模和經濟力都是差上一大節 不是我故意說台中不夠好 我現在也住台中又不是住在台北 只是憑良心講 台北是比台中適合當首都 也許規劃完善的高雄可以是一個好選項 何況當時日本也是打算這麼做 當首都不見得好 首都會帶來很不必要的政治鬥爭拼場的干擾 再來各種規定的執行會比較嚴格 重點就是 大家要生活於飛彈群已經鎖定目標的威脅之下 萬一戰爭爆發 這幾個平時被鎖定的重點區域就會面臨飛彈群攻擊 對真正想放鬆自住的人來說 其實也算是一個隱性的壓力威脅 |
 |
| 回覆者：biobiobio 發表數：625 IP：218.170.120.* | 2007-10-20 11:21:40 |
|
回覆 MDA 於 ：2007-10-16 00:03:26 的發言內容
台中要封鎖市區的任何一塊地幾乎就是要封城以三十年前的軍事科技炸橋固守或許還能做到， 也就是說要封上幾十條路才有可能 而且這幾十條馬路寬度幾乎都一樣寬 流量也相當 很不好管控 也不好掌握分配的人力 台北假設要封市中心的地區 只要封幾條大馬路就行 假設要封景美或士林或內湖或大直這些區域 只要管控橋樑和不超過三條大馬路就能解決 就像甕中抓鱉一樣 台中城無力於巷道槍戰 因為防不勝防 一下子敵方就可能繞道後方來 台北城大小馬路的差距比較大 而且住商分隔明顯 因此進行巷戰也不見得會輸 歷史上台中城從來沒有成功守城過 可是台北城不但曾經守城 而且也曾經城內暴亂過 對照兩者的都市性格 其實也有很大的不同 |
|
| 回覆者：看不懂 發表數：318 IP：163.29.223.* | 2007-10-19 18:55:08 |
|
回覆 MDA 於 ：2007-10-16 00:03:26 的發言內容
不過說到實際戰爭以三十年前的軍事科技炸橋固守或許還能做到， 大家現在都比較陌生了 經濟戰還是比較有可能發生的 就如同我之前說的 我沒想到有戰爭這種事 後來想想也沒那麼需要因為怕戰爭 看台中的交通覺得惋惜 台中若有比較理想的大眾捷運系統 馬路雖亂 不是棋盤格 至少也可以整合成自己獨特的生活網 就差錢跟有魄力的中央地方政府合作了 |
 |
| 回覆者：MDA 發表數：274 IP：220.137.57.* | 2007-10-16 00:03:26 |
|
以三十年前的軍事科技炸橋固守或許還能做到， 在今天的軍事科技下新店溪與基隆河已經算不上障礙， 更何況進到都市死守的地步， 以這個都市為重心的戰役已經算到了尾聲， 不過首都淪陷不代表戰爭結束， 只是對士氣會有所影響， 還要看是否屬計畫性退讓、戰鬥有生力量剩餘多少、有無足夠的戰略空間而定。 而以臺北市的街道稠密度、連接情形以及道路品質（如路面承載重量限制）而言， 沒有封十來條路是沒辦法做到區域阻絕的， 看看國慶交通管制圖就知道了， 反而台中市因為道路密集度及對外連接程度不如臺北市， 所以在封鎖上倒比臺北來得容易。 至於交通管制能量那是靠錢堆出來的， 只要有錢就有設備及人力。 |
 |
| 回覆者：三隻小豬 發表數：35 IP：218.162.131.* | 2007-10-12 00:50:18 |
|
回覆 biobiobio 於 ：2007-10-01 08:38:50 的發言內容
支持昇等下一個直轄市
雖然我也住台中 |
 |
| 回覆者：biobiobio 發表數：625 IP：218.170.109.* | 2007-10-01 22:12:26 |
|
全世界的首都都有國防上的考慮的啦 有哪一個國家的首都不用考慮這個嗎？ 首都淪陷幾乎就代表了這個國家的陣亡 人民只能.. 其實台北在治安與國防上佔盡優勢 他是一個很完整的盆地 再來當發生事情的時候 把橋炸一炸 就可以開始進入另一階段的戰爭 至於市區的交通也是由幾個重要的路口把關 就可以封閉掉一兩個行政區 這些在馬路四處通的台中都無法做到 台中不用說當首都 光是自己要做出很流暢又能管控的交通系統 我看就很難了 |
|
| 回覆者：看不懂 發表數：318 IP：218.170.108.* | 2007-10-01 20:46:27 |
|
回覆 biobiobio 於 ：2007-10-01 08:38:50 的發言內容
原來還有這樣的考量雖然我也住台中 那台灣易攻難守...... 市區交通的確是毀了 台北的街道比較好 |
|
| 回覆者：biobiobio 發表數：625 IP：218.170.103.* | 2007-10-01 08:38:50 |
|
回覆 看不懂 於 ：2007-09-30 22:16:30 的發言內容
雖然我也住台中我挺台中,台北什麼鳥天氣 可是台中不適合當首都 翻開台中的歷史 自從有這個都市開始 台中就是一個易攻難守的地方 每次民亂都被攻陷 但也造就了台中文化多元化的特性 撇開國防的理由不談 台北盆地有很多優點 而且在各方面也都自成一格 它會被當成首都 有它的原因 台中如果人口到達350萬人 我相信我們也跟台北一樣糟糕 而且台北很好做治安交通上的管制 我們台中很難喔 |
|
| 回覆者：看不懂 發表數：318 IP：163.29.223.* | 2007-09-30 22:16:30 |
|
回覆 台中人 於 ：2007-09-30 20:50:25 的發言內容
我挺台中,台北什麼鳥天氣台中就是這麼一個可愛的城市,氣候好,水質好,文化好,人情更好 台中機場若有錢蓋大 台中鐵路若有錢下挖 台中捷運若有錢開通 首都遷來我都覺得應該 新醫院大新房子大新建設大雖然新酒店也大 若台北市沒有那麼多錢 若豬腦政府不會每每花錢各鄉鎮蓋蚊子館 台中市跟台北市的差距會逐年縮小 恨鐵不成鋼 我也愛台中 |
|
| 回覆者：台中人 發表數：152 IP：61.225.195.* | 2007-09-30 20:50:25 |
|
台中就是這麼一個可愛的城市,氣候好,水質好,文化好,人情更好 台中房價中等,有錢沒錢都可以住得很高興,有錢買大點,沒錢買遠點,就算是普通上班族,不必靠家裡資助,只要兩夫妻省吃儉用,買個三房兩廳附車位的房子絕不成問題 收入高買新屋,收入低就買中古屋,500~1000萬,大家都能買到適合的窩 當然,自己作生意的人,就可以買個所謂豪宅囉,但說是豪宅,也只要花費大約3000萬就可以了,這樣的數字,在台北只能買40~50坪的普通房子 我愛台中囉 |
|
| 回覆者：biobiobio 發表數：625 IP：61.225.196.* | 2007-09-30 17:19:08 |
|
回覆 看不懂 於 ：2007-09-29 12:13:31 的發言內容
建商多的是賤商 政府有豬腦聯聚要我看來也是爽過頭了 捷運條條不會好 大家都煩惱 投資客只會PO文章挺 查查文章就知道 交響曲有人說會漲會漲租到爆 藏玉有人說年底買不到 3C讚讚讚 不要騙大部分只想有個窩的窮人了 不平之聲我講一講 聽不聽隨你 靠 ****************************** 我覺得網友講這段話講得很好 像我根本就不敢去買七期 下訂之前一想再想 錢就是膽 錢不夠當然就沒有膽去買高價位地段的高級產品了 唉 其實我也是很窮的 但是我不會怪投資客或者建商 因為那樣的高級產品有很高的成本和比較高的風險 我希望我住的城市能有各種不同等級的產品 要是真的全部房子都長得一樣也賣一樣的價錢 那樣的都市反而無趣 我寧願離開 我一直覺得等三通之後 七期的投資客都能解套的 因為台商和中商應該都會很有興趣買七期的 我也是祝福他們 不會抱怨他們 我比較窮 我住一般地段的就好了 雖然我也很想買七期 可是我想生活方便、工作方便、就學方便就好了 建商房子蓋的品質還不錯、後續維修也沒有問題 能住得安心就夠了 雙B再怎麼不合理的貴 也是要有比較好 不講究身份或比較在乎CP值的 買其他品牌也很好阿 大家都是住在台中的人 有錢人、中產階級、比較窮的人都能住在一起 不是很好嗎？ |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |