| 關於陽台外推 |
| 發表者：chero 發表數：3 IP：220.131.107.* | 2007-05-16 12:54:52 |
|
請問一下，有人看過勝美雙十園的案子嗎？ |
|
| 回覆者：chero 發表數：3 IP：61.59.55.* | 2007-05-16 18:51:29 |
|
有人提到說陽台外推 比比皆事 如果真的被政府拆掉的話，那客聽只剩原本的一半耶~~~ 請問是這個建案的違建範圍太大了嗎？ 還是幾乎每個建案都這樣？ |
|
| 回覆者：好猛 發表數：10 IP：59.120.225.* | 2007-05-16 14:59:38 |
|
標準之違建 如果有人打電話去檢舉 拆大隊會來免費服務 像惠字輩建商都會要求你簽一張同意書 如果因與法令** 他们不負責 但業務根本不敢講 不信你叫他们保證 !! 有些太紅之社區 陽台真的會一個一個拆 但拿手機的人 正準備先賣房子 ???? |
 |
| 回覆者：法蘭克 發表數： IP：211.21.212.* | 2007-05-16 13:38:00 |
|
回覆 chero 於 ：2007-05-16 12:57:12 的發言內容
標準違建。補充一下，設計圖上是寫著「虛線部份，原設計為陽台」 雖然望眼台灣眾大樓陽台外推比比皆是(預售新成屋都這樣)，唯一可取的是此建商有做到告知的義務。 這將方便您在合約審閱期間提出或修正對自己比較有利的條款，以防建商另立避責條約。 
|
 |
| 回覆者：Junior 發表數：431 IP：59.126.52.* | 2007-05-16 13:13:54 |
| 算違建沒錯! |  |
| 回覆者：chero 發表數：3 IP：220.131.107.* | 2007-05-16 12:57:12 |
| 補充一下，設計圖上是寫著「虛線部份，原設計為陽台」 | |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1