| 打造臺中無線城！！ |
| 發表者：毛毛的爹 發表數：169 IP：61.231.231.* | 2007-05-15 09:56:16 |
|
昨日新聞指出因應WIMAX潮流，中央將撥預算先在大台中地區設50座WIMAX基地臺。......原本不是説台北市先來嗎？有沒有較專業的網友可説明WIMAX基地臺對人體的影響？ |
|
| 回覆者：毛毛的爹 發表數：169 IP：61.231.232.* | 2007-05-17 14:03:08 |
|
回覆 J 於 ：2007-05-17 11:28:20 的發言內容
之前我也一直期待WIMAX趕快規格化，但之前跳槽到另一家金融機構上班，辦公環境是短距離無線上網，到那邊後耳鳴變得蠻嚴重的，我大概知道原因所以選擇離開，直到上次立法諸公在立法院測試電磁波高得嚇人﹝他們也是短距離無線﹞，我才警惕WIMAX的問題，短距離10~50公尺、WIMAX目標50公里，所以只要你想住大台中不管你住哪都是跑不掉。電信業者向政府要商機，政府也想要一些業績，但有錢有勢的人又想到長命百歲，所以只好......大家去市府信箱留言吧！除非在市長家頂樓也裝一個，不然拒絕當白老鼠  ！
|
|
| 回覆者：J 發表數：80 IP：60.244.101.* | 2007-05-17 11:28:20 |
|
回覆 毛毛的爹 於 ：2007-05-16 00:25:22 的發言內容
大家去市府信箱留言吧！除非在市長家頂樓也裝一個，不然拒絕當白老鼠
希望有人能找立委向上面陳情！胡自強治安上可能迫於警力，但他的政治影響力應該很夠力吧！而且要快，因個人判斷WIMAX(試裝)很可能成行；但遠距離無線上網的需求性北市遠高於台中，上頭做法很明顯 |
 |
| 回覆者：北屯區 發表數：1288 IP：121.254.100.* | 2007-05-17 09:01:41 |
|
回覆 毛毛的爹 於 ：2007-05-16 00:25:22 的發言內容
台灣政府在定這一類標準常常不把人命考慮在內 希望有人能找立委向上面陳情！胡自強治安上可能迫於警力，但他的政治影響力應該很夠力吧！而且要快，因個人判斷WIMAX(試裝)很可能成行；但遠距離無線上網的需求性北市遠高於台中，上頭做法很明顯 0.9豪瓦 , 2.7豪瓦 ? 難道不用考慮天線前方住戶的人命嗎 ? 低頻電磁波也是一樣 833豪高斯 ? 那是國外電力工人在高壓電工作場所能接觸的最高額定值~ 很多國家規定電力工人接觸那麼高的電磁波之後必須放假休息 , 在我們國家是把每一個人都當電力工人 ? 還常常拿吹風機和電視來比較 , 有人一天二十四小時都在用吹風機 ? 看電視 ? |
 |
| 回覆者：北屯區 發表數：1288 IP：121.254.100.* | 2007-05-16 08:21:49 |
|
回覆 kevin 於 ：2007-05-15 22:44:24 的發言內容
手機待機時根本沒有功率,只有Location update時 request RACH channel , SDCCH channel , DPDCH channel 時短暫的功率發射 , 手機回應 paging 時所發送的 Rach block 功率最高,所以一堆人建議大眾在接通前最好離開頭部遠一點 , 基地台 , 則是一天二十四小時不分晝夜發 pilot , 2G只有 200K , 3G則是5M , 至於Wimax則是5M x N 別嚇唬人了,平均每個人接受的功率只是身上帶的手機待機時功率的千分之1,因為功率和距離平方成反比也就是說只要離開天線一百米就降到一米處的萬分之一,遠小於零距離的手機功率 英特爾在定wimax規格的時候,為了達到高涵蓋,低建置成本的目標,在功率這一個項目上,顯然沒有把人命考慮進去. 告訴你,這方面的常識,閣下差得遠了 |
|
| 回覆者：毛毛的爹 發表數：169 IP：61.231.234.* | 2007-05-16 00:25:22 |
希望有人能找立委向上面陳情！胡自強治安上可能迫於警力，但他的政治影響力應該很夠力吧！而且要快，因個人判斷WIMAX(試裝)很可能成行；但遠距離無線上網的需求性北市遠高於台中，上頭做法很明顯
|
|
| 回覆者：kevin 發表數：201 IP：220.140.125.* | 2007-05-15 22:44:24 |
|
回覆 北屯區 於 ：2007-05-15 15:01:45 的發言內容
別嚇唬人了,平均每個人接受的功率只是身上帶的手機待機時功率的千分之1,因為功率和距離平方成反比也就是說只要離開天線一百米就降到一米處的萬分之一,遠小於零距離的手機功率
比較起來,2G的功率密度或許比較高,但是比較起來,擁有更大頻寬的wireless , wimax , 雖然有比較低的功率密度,但是總功率卻是遠遠超越2G和3G基地台,台北人怕死,拿台中人來實驗,我的建議是 : |
 |
| 回覆者：J 發表數：80 IP：203.217.106.* | 2007-05-15 22:37:03 |
|
回覆 北屯區 於 ：2007-05-15 15:01:45 的發言內容
住台中13年了，覺得這幾年人口急速變多，大樓變多，日子越來越難過了還要搞這個嗎?不要吧!
比較起來,2G的功率密度或許比較高,但是比較起來,擁有更大頻寬的wireless , wimax , 雖然有比較低的功率密度,但是總功率卻是遠遠超越2G和3G基地台,台北人怕死,拿台中人來實驗,我的建議是 : |
|
| 回覆者：北屯區 發表數：1288 IP：59.125.31.* | 2007-05-15 15:01:45 |
|
比較起來,2G的功率密度或許比較高,但是比較起來,擁有更大頻寬的wireless , wimax , 雖然有比較低的功率密度,但是總功率卻是遠遠超越2G和3G基地台,台北人怕死,拿台中人來實驗,我的建議是 : 如果你家附近蓋起了wimax基地台,不用考慮,趕快搬家 |
|
| 回覆者：毛毛的爹 發表數：169 IP：61.231.231.* | 2007-05-15 10:23:41 |
|
【大紀元4月23日訊】〔自由時報記者鍾麗華、編譯陳成良／綜合報導〕WiFi（Wireless Fidelity，無線資料傳輸技術與規格 )無線上網的風潮席捲全球，比WiFi更進一級技術的WiMax（Worldwide Interoperability for Microwave Access無線寬頻接取業務 )基地台電信產業更將被行政院列為「行動台灣應用計畫」，環保聯盟擔心電磁波暴露源越來越多。事實上，數個歐洲地方政府已開始禁止或限制教室內使用WiFi。 相較於手機，手機基地台因發射的輻射電波低了許多，在歐美引發的顧慮較少。不過，在手機基地台附近居住或上學的人經常暴露在輻射電波下，有研究顯示，這些人可能出現頭痛、疲倦、嘔吐、暈眩及記憶力減退等症狀；若干研究甚至指出，他們罹患癌症及心臟病的機率也可能因此上升。 WiFi系統基本上是將「縮小版」手機基地台帶進家裡與教室，雖然科學界尚未進行相關研究，但倡議人士及若干科學家認為，WiFi會帶來與手機基地台類似的負面效應。 對兒童危害最大 數個歐洲地方政府已開始禁止或限制教室內使用WiFi，奧地利醫學會建議當局在教室內禁用無線網路設備，英國專業教師協會本週將致函教育大臣強森，要求當局就WiFi的安全性進行正式調查。 他們指出，孩童頭骨較薄，神經系統也還在成長，到成年時，所接觸到的各種電磁波輻射量將遠較今日的成年人還多。 環保聯盟學術委員、嘉南藥理科技大學副教授陳椒華昨天則是在「2007全國NGOs環境會議」上，以「保護家人健康—向微波、電磁波說NO」進行專題演講，她說，去年瑞典1個小鎮設立WiMax基地台後，有數十名民眾感到不適，瑞典政府評估安全性後，考慮撤除基地台；而德國曾有醫師要求政府降低行動電話基地台的輸出功率，並寫信要求總理不要對WiMax發照。 學者:是否影響人體仍待研究 〔記者劉力仁／台北報導〕國家通訊傳播委員會（NCC )表示，GSM1800電磁波額訂標準值為每平方公分0.9毫瓦、3G是每平方公分1.0毫瓦，WiMax每平方公分2點7毫瓦。 換言之，WiMax的容許度是2G的3倍，電磁波約為2G的三分之一，電磁波並沒有特別強。WiFi為低功率，更遠低於WiMax。 台科大電機系助理教授蕭弘清表示，WiMax或WiFi是否會影響人體，需要更嚴謹的科學研究，尤其外電報導有人感覺不適，是不是僅為個案，還需要瞭解。 WiMax被視為下一代通訊革命性技術，今年6月前國家通訊傳播委員會（NCC )將釋出六張分區執照，由於WiMax可取代「最後一哩」（last mile )，一旦技術發展成熟，對於現有電信業生態，將造成重大轉變。 (http://www.dajiyuan.com) 上面是剪貼的，之前短距離的還有辦法避得掉！有無專業人士能説説自己的看法？ |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1