| 哇塞！市政交響曲每坪可賣26萬 |
| 發表者：gin 發表數：16 IP：218.170.115.* | 2006-11-04 23:02:47 |
|
繁榮真是可期 |
|
| 回覆者：看不懂 發表數：318 IP：163.29.223.* | 2008-01-02 09:47:38 |
|
回覆 法蘭克 於 ：2007-08-14 04:14:43 的發言內容
26萬?喊爽的也改變不了現狀看來交響曲的個案還真多例，你爽稱個案就個案，反正就像標題一樣喊爽的，也改變不了現狀， 我覺得笑死人了坦白說大家也這麼覺得 根除The Professional毒瘤是首要的課題 法兄讓我們共同努力吧 |
 |
| 回覆者：kevin 發表數：201 IP：220.140.127.* | 2007-08-16 10:42:19 |
|
回覆 深入分析 於 ：2007-08-14 10:25:46 的發言內容
如果中科風水不好,理論上應該會很蕭條,如鬼域一般,但是我们看到的中科卻是The Professional跟法蘭克應該是同一陣營的吧 (1 )人口成長率(包括自然出生率和外來人口)全國第一,大福安里切割為七個小里後,每一個小里又變成大里,永安里人口近兩萬,直追整個中區的人口,今年台中市多了六間中小學,兩間在逢甲,四間在中科 (2)地價成長率全國第一 (3)台中的重大天然災害,水災,震災(全倒或半倒),火災,這裏不曾發生 (4)人為的槍擊,綁架重大刑案未曾聽聞,難道壞人也信風水不敢來 (5)福華飯店住房率今年全國第一,三年來也都是全台中第一,這些旅客難道不怕風水不好,寶成還將世界營運總部設在這裏,還開了五星級飯店和銀行,最信風水的寶成老板說走遍全世界就這裏最好,中科地區很多地已被寶成機構收購,茂德,華邦,友達自中科設廠後,業積猛進,轉虧為盈 (6)胡市長,黃義交也曾定居歐薇花園,選舉無往不利,蔡錦隆,黃馨慧以微風廣場當競選總部,選票第一名,還從地方選到中央,很多人選前不看好蔡錦隆,就像不看好中科,但這裏從15年前的2萬人口,到目前的10萬人口(還有10萬流動人口)的確展現活力,早就掩蓋\\\過怪力亂神之說 |
 |
| 回覆者：Sway 發表數：589 IP：210.65.82.* | 2007-08-15 15:20:41 |
|
請停止無意義的文字鬥爭 房價的成立 就是成交 每一戶的條件跟情況都不同 歡喜甘願 就是價格 從七期到中科 這範圍太大了吧 無論是否投客 會買會賣就是市場成交 炒高炒低 也是市場成交 總有人因為炒作而獲利 也一定有人因為別人炒作而損失 這是市場法則 如想要真相 建議以 誰成交了幾樓 多少錢 何時 來證明 |
|
| 回覆者：深入分析 發表數：124 IP：218.175.60.* | 2007-08-14 10:25:46 |
|
The Professional跟法蘭克應該是同一陣營的吧 我跟『看不懂』不認識 更不可能是同一人 反正網友都看得出來 只要有人講到建案不好的地方 你們兩個就會跳出來 好像只有你們講的才是真理 只有你們講的才是專業 說穿了你們只是護航自身利益而已 中科區域以前很多墳墓 有誰敢否認？ 中科區域現有火葬場和公墓 有誰敢否認？ 住在不是那種區域的房子 都要找人看了 更何況住那邊？ 人家說敬鬼神而遠之 買房子不是會避開墳墓跟廟宇嗎 但是我們還是尊敬他們 如果運氣不好 遇到建商蓋\\\在人家住的地方 乞丐趕廟公 肯定住的不安穩的 最主要的是看 當地的靈還在不在 當然有的年代久遠早已經超生投胎 但也有的仍然住在那不肯離去 真不知道你們兩位懂還是不懂 我不是風水師 我只是研究相關的東西 看一些書報雜誌電視 或者請教風水地理師或法師 如此而已 不做虧心事 也不願意住在不乾淨的地方吧 搞不懂你們兩位 |
 |
| 回覆者：The Profes 發表數：711 IP：76.200.166.* | 2007-08-14 09:56:31 |
|
回覆 看不懂 於 ：2007-08-14 07:16:04 的發言內容
中彰投版面來了兩個阿達頭，一前一後。一個叫"深入分析"，一個叫"看不懂"。他們在此的貢獻大家有目共睹。奇摩拍賣現在有一坪18萬多的 "深入分析"可能是個欠業績的風水師，硬要別人信他那一套神鬼傳奇。其他沒什麼料。 最近來了一個"看不懂"，寫的東西也是一派胡言，言語粗造無品。但他知道自己弱點，因此自稱"看不懂"，他寫的東西大家真的看不懂。 其實我懷疑這兩個阿達頭根本是同一人在這裡搗蛋，請大家注意並且不要理會他們的文章，全是無料的垃圾！ |
 |
| 回覆者：看不懂 發表數：318 IP：163.29.223.* | 2007-08-14 07:16:04 |
|
回覆 法蘭克 於 ：2007-08-14 04:14:43 的發言內容
奇摩拍賣現在有一坪18萬多的看來交響曲的個案還真多例，你爽稱個案就個案，反正就像標題一樣喊爽的，也改變不了現狀， 不要笑死人了 他可是649萬30幾坪賣了大半年的 現在免仲介還剩629萬 租金一坪1400元,挖,租的人笨 賣價一坪會漲到26萬,挖,賣的人更笨 你的文章大家都看過了幾百遍了 一切等待明天的手法笑死人了 交響曲不好的都是個案 交響曲好的都是通則, 看了那麼久只有你相信,這就是公憤 我講的是大家的公道話 看版看了很久很早就想叫你省省吧 信交響曲得永生,呵呵呵 |
|
| 回覆者：The Profes 發表數：711 IP：76.200.166.* | 2007-08-14 05:00:33 |
|
回覆 深入分析 於 ：2007-08-14 01:16:05 的發言內容
咦！？你"深入分析"不是才懺悔要閉門思過嗎？怎沒兩下子又本性難移了？中科那邊怎樣 我說那鬼怪事都是在你頭腦裏轉，你還要多少人信你那一套？檢討一下是否虧心事做太多了！？還是你風水事業需要一點業績？ |
|
| 回覆者：法蘭克 發表數： IP：211.21.212.* | 2007-08-14 04:34:33 |
|
回深入分析：(因為你寫的有夠落落長) 我在二十多年前就買在國際街的理想國，要說比我還熟此區的人還真不多。 我沒看到或聽聞有關這方面的事，倒有聽一友人騎車行經西屯路過玉門路朝西往上騎， 看到一個被削去半邊臉的人老是瞪著它，而我這友人的確壞事做盡、前科累累，所以˙˙˙ 咦˙˙˙你不是也常看到鬼嗎？該不會˙˙˙ 
|
 |
| 回覆者：法蘭克 發表數： IP：211.21.212.* | 2007-08-14 04:14:43 |
|
回覆 看不懂 於 ：2007-08-13 23:37:46 的發言內容
看來交響曲的個案還真多例，你爽稱個案就個案，反正就像標題一樣喊爽的，也改變不了現狀，通貨膨脹? 反正到時真漲到26萬，還真要感謝一堆人幫交響曲做廣告呢！  你覺得笑死人了˙˙˙坦白說我也這麼覺得。 
|
|
| 回覆者：深入分析 發表數：124 IP：218.175.64.* | 2007-08-14 01:16:05 |
|
回覆 法蘭克 於 ：2007-08-12 20:02:56 的發言內容
中科那邊怎樣我覺得用通貨膨脹來形容市政交響曲會更貼切。 台中人都知道啊 火葬場也在那邊 墳地遷走很多了現在看不到啊 都會公園也是啊 我沒說那邊是鬼城 只是說那邊之前很多墳地啊 大家都知道的事有何不可思議 問一下在友達工作的人 住宿在公司宿舍那邊的人 往山坡下看會看到什麼 墳墓啊 墓地墓地墓地 建議購屋者找人看是否可以居住 會惹到你嗎 真不知道你到底買了幾戶 還是要賣幾戶 奇怪∼ |
|
| 回覆者：看不懂 發表數：318 IP：163.29.223.* | 2007-08-13 23:37:46 |
|
回覆 法蘭克 於 ：2007-08-12 20:02:56 的發言內容
通貨膨脹?我覺得用通貨膨脹來形容市政交響曲會更貼切。 漲了就是漲了 市政交響曲又不是唯一漲的? 以他的網路評價有漲就算不錯了 這個標題26萬恐怕太唬爛 就算有也是個案,超過三個才有鬼 笨外國人租金超高也是個案 他是你好朋友要不要勸他租貴了? 交響曲馬的被罵就有人用教條洗版 笑死人了,真正不可思議 |
|
| 回覆者：法蘭克 發表數： IP：211.21.212.* | 2007-08-12 20:02:56 |
|
回覆 深入分析 於 ：2007-08-11 04:20:09 的發言內容
我覺得用通貨膨脹來形容市政交響曲會更貼切。哄抬物價嗎？ 無聊 + 不可思議？ 我覺得把人家中科那裡形容像鬼城，才讓人不思可議咧！ 
|
|
| 回覆者：深入分析 發表數：124 IP：218.175.52.* | 2007-08-11 04:20:09 |
|
哄抬物價嗎？ 無聊 + 不可思議 |
|
| 回覆者：法蘭克 發表數： IP：211.21.212.* | 2007-08-11 00:41:42 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
快別這麼說了，這樣會讓某些有心人士誤以為社區的團結全靠公憤凝聚的。事實上小弟觀察過非常多的大樓社區，倒是第一次看到有像交響曲這麼熱情團結又有活力的社區。 光聚會從未交屋前到現在就不知多少次了，大家七嘴八舌活像個大家庭般的溫馨景象， 這就是素質與身為交響曲住戶的光榮感，堅定的情感似乎也不因外界的耳語或中傷而被無情摧毀。  不可否認：戲有人演，就有人看；有人愛鬧笑話，自然就有人想看笑話。 
|
|
| 回覆者：rockbrust 發表數：98 IP：59.126.248.* | 2007-08-11 00:30:43 |
| http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/show/auctions?userID=ashole_highwealth&u=:ashole_highwealth | |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |