| 我想買鉅虹MIHO A棟 |
| 發表者：bigtainan 發表數：20 IP：211.74.191.* | 2006-09-24 16:36:47 |
|
如題，有人願意割愛嗎?接待中心說都賣完了..... |
|
| 回覆者：ling 發表數：3 IP：61.59.153.* | 2007-03-31 09:47:43 |
|
我買的ＭＩＨＯ權狀約55坪,室內約40坪，雙車位，去年的買價9xx萬,車位一個90萬跟80萬,所以房子不貴(如果有意的話，可以請你朋友先到ＴＩＧＥＲ ＣＩＴＹ對面的ＭＩＨＯ展示中心去多了解（目前只剩大坪數的低樓層，我的坪數在 8月之前就賣光了，且可以保證同坪數的ＭＩＨＯ中我的樓層最好) 單純自住，非投資願意以9xx萬出售，但轉約費由買方負責，當初的合約好像寫買價的１％，是不是可以跟建設公司爭取少一點，我沒試過不清楚，另外，展示中心的價格已經小漲一坪5000~10000了，如果對ＭＩＨＯ有興趣，應該可考慮我這一間 |
 |
| 回覆者：vicky 發表數：1 IP：218.166.133.* | 2007-03-28 16:19:35 |
| 請問你多少要賣?謝謝 |  |
| 回覆者：大頭公 發表數：12 IP：61.225.4.* | 2007-03-26 22:50:13 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
想請問 ling sir 開價為何？小弟有同事之前在詢問若不方便公開，可否 mail:frank.ho@ms9.url.com.tw |
|
| 回覆者：大頭公 發表數：12 IP：61.225.4.* | 2007-03-26 22:49:17 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
想請問 ling sir 開價為何？小弟有同事之前在詢問若不方便公開，可否 mail:frank.ho@ms9.url.com.tw |
|
| 回覆者：鏗鏗 發表數：12 IP：61.225.207.* | 2007-01-07 13:54:50 |
|
聽朋友說:鉅虹在綠園道又有新案*最上景* 而且開價一坪30萬!現在是怎樣ㄚ!搶錢喔! 如果是知名建商蓋的還說的過去! 但鉅虹之前蓋的房屋.....有此價值ㄇ 還是台中有錢人太多了! 建議購屋者多看多聽多比較吧!! (鉅虹系列.創造之旅.建築之旅.願景之旅.森之旅.樸實.MIHO等) |
|
| 回覆者：小bb 發表數：10 IP：219.68.138.* | 2006-12-31 22:42:10 |
|
回覆 鏗鏗 於 ：2006-11-18 00:39:47 的發言內容
鉅虹的品質真的不錯喔!大家快去買喔!分析如下:  剛開始還看不出您是再"貶",還以為是再稱讚ㄋ,看樣子該家建設公司似乎是宣傳大於實質..
|
 |
| 回覆者：robin 發表數：101 IP：220.131.228.* | 2006-11-18 08:36:51 |
|
回覆 牙牙 於 ：2006-11-17 23:52:52 的發言內容
公教人員不是吃不了一點虧，而是較有機會瞭解相關的法令與實務，和在與建商的談判上較能站在平等的立場。不像一般普羅大眾無時間與知識來瞭解只能在「資訊不對稱」下任由建商指揮。更何況我們的法律有規定買東西時消費者應要吃各種大小的虧嗎？用「吃不了一點虧」的說法來形容消費者，實在讓人感到大惑不解？產品有問題提出請建商處理，本是消費者的基本權力，更何況是「單筆高額」的產品消費。況且，以目前所知，建築住戶的請求都是有憑有據且依法提出。現在有那個先進國家規定購買的產品有瑕疵時不可提出異議請生產者協助處理呢？鉅虹就是一開始擺了太高的姿態引起住戶不滿，加上後續處理又顯得專業令人質疑而導致目前的困境。公教人員，就我接觸過的，給我的印象就是：吹毛求疵，自以為是，夜郎自大，自命清高，吃不了一點虧，以為別人都要聽他的（因為命令別人慣了）。當然不是全部，也有很和藹可親的。 或許閣下的經歷或觀念可能還停留在傳統思考中。如果閣下真如本身所言非建商或包商身份，那你得趕快學習消費者權益的觀念喔！否則難保哪一天你會面對消費者會面臨的困擾！ 該版面所提供的功能已經有機會促進消費者主權的效果，並提升建築產業的向上提升，所以不論你的觀點如何，還是歡迎提出！在大家的「鞭策」之下，鉅虹你還是有機會的！！ |
 |
| 回覆者：robin 發表數：101 IP：220.131.228.* | 2006-11-18 08:07:58 |
|
閣下說的也是很有道理，但記得當你在用一隻手只指向別人時，有四根是向著自己喔！不過鉅虹也真的讓住戶學習到如何和部分公設品質粗糙與設計不佳的建商打交道的機會，感恩！因為人生難得幾回！！ 看到你對公教人員有這麼強烈的反應，應該是受到很大的刺激！因為你從未體驗過那些要成為公教人員的人需要花費多少心血來獲得自己的工作與建設自己的家園。更何況有更多的更辛苦的非公教住戶！這個版面正可提供更多住戶參考的依據，不論您的身份如何 。 如果鉅虹不喜歡公教人員幹嘛到這些接近中央公教機關的「樸石」、「MIHO」等建案的基地去尋找商機與建立社區。真的令人感到鉅虹好像想拿公教人員為廣告當道具耍啊？ |
|
| 回覆者：鏗鏗 發表數：12 IP：220.131.228.* | 2006-11-18 00:39:47 |
|
鉅虹的品質真的不錯喔!大家快去買喔!分析如下: 1.電梯走復古風路線:門板是10多年前大樓用的鋁門喔(看過國宅吧)內部裝璜也是走陽春風 2.公設地板走嘻哈風:到處都看的到黑一塊白一塊的觀音石喔! 3.園藝走的是枯黃風:每顆樹都種的快枯萎了! 4.每戶窗戶走的是馬路風:5mm的玻璃能隔什麼音呢?看看對面的大塊先生是10mm的 請大家樓上邀樓下,一起來買鉅虹榮譽出品的案子喔! |
|
| 回覆者：牙牙 發表數：73 IP：218.175.50.* | 2006-11-17 23:58:00 |
|
可能得罪了很多公教人員，不好意思，在此致歉。 不過如果很多公教人員給人如此的印象，那也應該自我檢討一下..... |
|
| 回覆者：牙牙 發表數：73 IP：218.175.50.* | 2006-11-17 23:52:52 |
|
回覆 robin 於 ：2006-11-17 23:34:19 的發言內容
公教人員，就我接觸過的，給我的印象就是：吹毛求疵，自以為是，夜郎自大，自命清高，吃不了一點虧，以為別人都要聽他的（因為命令別人慣了）。當然不是全部，也有很和藹可親的。想必你是來亂的，什麼叫要求太細了，搞不懂。而閣下從不看看住戶們在建築中所post的相關照片或問題。「一分錢一分貨」，這句話從你嘴中說出好像有點「怪怪的」。真讓人對你的身份有些懷疑呢！ 讓我幫你們把心裡話說出來吧，＂鉅虹是爛建商，不負責任的建商，要買鉅虹產品的人請三思＂如果覺得還沒說完，請建築的住戶繼續補充  這樣你們滿意嗎？ |
|
| 回覆者：robin 發表數：101 IP：220.131.228.* | 2006-11-17 23:34:19 |
|
回覆 牙牙 於 ：2006-11-17 23:21:43 的發言內容
想必你是來亂的，什麼叫要求太細了，搞不懂。而閣下從不看看住戶們在建築中所post的相關照片或問題。「一分錢一分貨」，這句話從你嘴中說出好像有點「怪怪的」。真讓人對你的身份有些懷疑呢！不好意思，我不是建商代表，也不是投資客。你猜錯了！ 公教人員？你好像滿清楚的喔！！這是什麼意思啊？大家辛苦賺錢買房子，是用偷的還是搶的啊！還是像你一樣買屋不要求品質，卻又說一些好像很懂得買屋的話啊！？真不知道你的標準是什麼耶！ 最後，請別用「有錢人」的觀點來看所謂「辛辛苦苦就是為了一個窩」的普羅大眾！ |
|
| 回覆者：牙牙 發表數：73 IP：218.175.50.* | 2006-11-17 23:21:43 |
|
不好意思，我不是建商代表，也不是投資客。你猜錯了！ 只是覺得你們某些部分的要求太細了，不像是這個價位的產品所需提供的服務品質！ 所謂一分錢一分貨，你要求龍寶級的服務，應該也要付出龍寶級的價格！ 也可預見的是，鉅虹只好把工再做細一點，公設再作好一些，但是，也提高產品的售價，來彌補多出的費用。但這對要求不那麼高的普羅大眾來說是好事嗎？ 勸你們賣掉吧！去買龍寶的房子，應該不會有這麼多抱怨。 |
|
| 回覆者：鏗鏗 發表數：12 IP：220.131.228.* | 2006-11-17 22:00:35 |
| 請問鉅虹這家建商哪邊倒楣呢?(他們錢都有收到吧)倒楣的是花錢買他們房屋卻要受一肚子氣的人吧!如果回應的人不是買該產品的住戶,有何資格說的頭頭是到,只會讓人聯想您是建商代表或只是個不負責任的投資客,只有這兩種人會幫建商說話吧!買到這樣房屋的人已經很可憐了!難到他們不知把一些問題說出來對他們有多不利嗎?可是會影響他們的房價!但如果台灣的消費者都如您一樣!吃了悶虧也不敢說出來,那台灣的建築業沒救了!只會發生劣幣驅逐良幣 | |
| 回覆者：牙牙 發表數：73 IP：218.175.50.* | 2006-11-17 21:41:51 |
| 感覺上還是鉅虹有點倒楣，遇到的應該是公教人員之類的............ | |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |