| 請問惠宇清寬一坪多少？ |
| 發表者：熊媽媽 發表數：34 IP：61.221.42.* | 2006-09-09 21:42:27 |
|
有人已經買了嗎？ |
|
| 回覆者：小雄 發表數：72 IP：163.29.130.* | 2007-05-08 15:20:37 |
| 你可以到附近仍在賣的勝美術「雲門登峰」、太子種福以及清寬後面準備開賣的大樓比價，再決定要不要買。 |  |
| 回覆者：優型宅男 發表數：1 IP：59.114.5.* | 2007-03-29 14:23:47 |
上週至清寬接待中心參觀,快出清目前只剩低樓層且面五權西路,開一坪高於15萬至16萬之間,不知各位大大覺得價格合理嗎??煩請各位大大指點迷津..感恩
|
 |
| 回覆者：kru24 發表數：3 IP：220.134.65.* | 2006-10-13 23:10:24 |
|
經過多次去看， 以及朋友買的價格， 現在是漲第二次，漲兩千。 坪數為 40-70 間， 不過面中庭的高樓層賣得差不多了， 牌價16-18 成交價很貴！很貴！ 還會漲嗎？ |
|
| 回覆者：okok 發表數：26 IP：218.162.118.* | 2006-10-13 22:54:23 |
|
請問清寬整體規劃為多少戶? 室內規劃為幾坪? 有人知道嗎 |
 |
| 回覆者：bigtainan 發表數：20 IP：203.67.209.* | 2006-10-13 19:04:46 |
| 怎嚜可能?之前問到低樓層就要14萬7了...難道我被唬了嗎? | |
| 回覆者：dkzpm06 發表數：63 IP：220.131.96.* | 2006-10-12 20:52:43 |
|
算是中低樓層啦!! 不過部會太低啦!! |
 |
| 回覆者：120593633 發表數：4 IP：59.124.168.* | 2006-10-11 21:17:26 |
|
回覆 dkzpm06 於 ：2006-10-11 18:56:41 的發言內容
請問此價格是高樓層還是低樓層?
|
|
| 回覆者：tommy 發表數：2 IP：61.59.152.* | 2006-10-11 20:20:54 |
 應該不含車位不超過15/p 如含車位在14左右 |
|
| 回覆者：dkzpm06 發表數：63 IP：220.131.96.* | 2006-10-11 18:56:41 |
|
沒啦!! 聽現場在ㄆ一ˋ呀!!! 哪有可能!! 是賣的不錯 也沒那麼好呀 至於價格 給個提示 不到十五啦! 也沒有十二多這麼低啦! 這是我買到的合理價 感覺比以前的房價貴一些啦!! 不要被現場騙了! 用自己的理智判斷吧 給各位大大參考啦!!! |
|
| 回覆者：kru24 發表數：3 IP：220.134.65.* | 2006-10-10 15:13:56 |
|
15萬/坪是含車位嗎？ 還是單指房屋銷售面積？ 最近去問，好像又漲了， 聽小姐說已賣超過一半。 |
|
| 回覆者：小雄 發表數：72 IP：163.29.130.* | 2006-09-29 14:12:57 |
| 惠宇的房子的確賣的快，例如科博館一推出很快就賣完了，台中地區比台灣其他縣市建案的品質算是不錯，建商愈競爭對消費者較有利，買得時候仍然戒急用忍，看好就下手，若是已買且付錢，也不必四處去比價了，自己高興就好了。 | |
| 回覆者：jojo 發表數：44 IP：211.23.98.* | 2006-09-26 21:38:07 |
| 昨天去看惠宇清寬之後.讓我覺得惠宇這塊招牌好貴ㄟ.售屋小姐好像只會說惠宇的房子賣的很快.你要趕快決定.不然就賣完了.建材是不錯.可是招牌更貴.一坪開價17萬多.看到有很多人都買在15萬多.所以建議買房子還是貨比三家不吃虧.有些建商的建材不輸給惠宇的.可是價格每坪卻便宜好幾萬.三思ㄛ |  |
| 回覆者：小雄 發表數：72 IP：163.29.130.* | 2006-09-25 19:15:02 |
| 惠宇清寬好像就在未來捷運(五權西路-文心站)及美術館的中間帶，值得列入考慮，另外可以去四週問一下勝美術、太子種福、由鉅AZ學生活的人，他們買多少？回家好好做功課，再去惠宇也不遲。 | |
| 回覆者：小雄 發表數：72 IP：163.29.130.* | 2006-09-25 17:31:37 |
| 去談看看就知道了，因為每個物件的價錢及你主觀的價值都不同，更何況景氣、買氣及銷售情形都會影響預售屋的價錢，去銷售中心練練自己的買屋技巧，反正沒有規定一去就要買。 | |
| 回覆者：bigtainan 發表數：20 IP：211.74.191.* | 2006-09-24 22:53:55 |
| 惠宇的折價空間到底約多少.....9折?85折? | |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |