| 施工方式請教 |
| 發表者：diosjm1 發表數：8 IP：211.20.164.* | 2005-08-23 08:12:04 |
|
各位大大好： |
|
| 回覆者：未設定 發表數：251 IP：218.170.10.* | 2005-08-24 20:56:41 |
|
地基喜砂壤土或實土地基的土質以砂壤土為宜，砂壤土致密堅固能承載重量，住宅不至於房子蓋好後日久地基下陷而產生危險。砂壤土比較乾燥滲水性強，有利於土壤的自我淨化作用。 如果是粘土，其結構過於致密，滲水性比較差，地面容易引起潮濕積水，排水不良，導致孳生蚊蠅霉菌。 土質過於疏鬆也不適宜，難以承受房屋的重量而地層下陷或傾斜，以及生活中所用的排水很容易污染到地下水源。 填土工程是許多工程設施在興建階段中，必須執行的過程。在許多案例中，材料及施工之控制均是達到填土品質最佳化之關鍵因素。 一般施工規範均要求填土必須分層施築再予以充分夯實，然而在工期、成本或工作空間之限制下，上述要求往往無法確實執行，形成以填土(filling)之名行倒土(dumping)之實的現象。 因填土品質不良而導致工程失敗之案例或意外事故罄竹難書，此外，在填土材料方面，為保障填方品質，重要工程多規定使用砂石級配，然而台灣砂石料源日益短缺，優良填方材料更屬供不應求，使填土工程品質之控制倍感困難，公共工程棄土法規之要求與棄土場地之缺乏，亦使開挖棄土之處理屢屢造成工程單位之困擾，研發填方替代材料及工法以解決上述問題實為當務之急。 CLSM亦稱CLSM(flowable fill)為一具有自硬性之可膠結材料，可用以取代傳統夯實填方材料。 與傳統回填土壤相較，CLSM具有自流性、不須夯實、高承載力、低沉陷量等優良工程性質，惟目前CLSM之設計多由美國混凝土學會(ACI)主導，其所使用之粒料以河川砂石或飛灰、爐石為主，故無法有效解決台灣砂石資源短缺與剩餘土石處理之問題。 CLSM土壤不但在工程性質方面具有優越性，同時亦具有降低成本與提高工作效率之特點。在傳統回填工程品質低落、天然砂石料源日益缺乏，營建棄土處理困難之今日，土壤CLSM實為值得使用之替代工法，惟因各地土壤性質互異，工程條件與要求不一，因此極須建立標準化施工規範及品質保証與控制(QA/QC)程序， 方可保證本工法之優越效益。 
|
 |
| 回覆者：阿盛 發表數：11 IP：61.225.17.* | 2005-08-24 17:25:37 |
|
回覆 未設定 於 ：2005-08-24 00:54:08 的發言內容
多聽聽專業之意見，問一下原設計之建築師及結構技師吧？這樣應可解除心中的疑慮？畢竟簽證技師不會拿自己的前途開玩笑吧！
直接於地面上回填10.8M |
 |
| 回覆者：diosjm1 發表數：8 IP：211.20.164.* | 2005-08-24 08:12:15 |
|
回覆 diosjm1 於 ：2005-08-23 08:12:04 的發言內容
抱歉！筆誤更正一下，是直接填1.8M不是10.8M。
各位大大好： |
|
| 回覆者：未設定 發表數：251 IP：218.170.0.* | 2005-08-24 00:54:08 |
|
回覆 diosjm1 於 ：2005-08-23 08:12:04 的發言內容
直接於地面上回填10.8M各位大大好： 這是地層下陷,所以需要回填土嗎? 土回填凹陷地面後若是沒經過機器擠壓與滲水再擠壓等,往往基地往後都會有下陷之餘,甚至傾斜. 接回填將可拉高地勢，免去淹水之虞 那各地區是原本就會淹水嗎? 回填是可以將地勢拉高,但也很容易被沖刷 這些都是很冒險的賭注,仔細考慮考慮吧! 建議考慮更好的地點與找尋不用回填啥的建地, 不要貿然低價購買這樣的地質所建設的房子. |
|
| 回覆者：看屋人 發表數：9 IP：211.76.98.* | 2005-08-23 23:23:15 |
| 那你意思是說基地比路面低大約10更尺嗎？ | |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |