| 台中柯芬園III期 |
| 發表者：未設定 發表數：12 IP：202.132.210.* | 2005-08-06 18:52:45 |
|
請問一下, |
|
| 回覆者：wen 發表數：41 IP：211.21.196.* | 2005-08-16 08:05:39 |
|
回覆 moto 於 ：2005-08-15 18:05:26 的發言內容
站在你這位代銷中心人員的立場當然認為這是建商的事，為何在這個家族裡討論的都是對建商的事，因為"台灣的法律面"就是保護漫天鬼扯的代銷咩!若法律強制規定代銷視同建商需附連帶責任，今天惠田也是大家要提出告訴的對象。翻遍條文偏偏就是無法可告，不代表"道義上"就不用負責，您今日的角色是代銷中心當然與我們這些消費者的角色不同囉，難怪各說各話，我看咱們也不用再爭執了。
這個案子讓我又學到一件事---法律無法制裁的那部份就由消費者的輿論來予以撻伐，將大家不為所知的內幕說出來，讓黑心代銷與黑心建商無所無所遁行，不再有更多人受害。 
|
|
| 回覆者：moto 發表數：130 IP：218.175.49.* | 2005-08-15 18:05:26 |
 我覺得我不用在多說了 你直接到豐原大自然的家族你就了解了!! http://tw.club.yahoo.com/clubs/Fongyuan_Nature/ |
 |
| 回覆者：wen 發表數：41 IP：211.21.196.* | 2005-08-15 15:57:40 |
|
回覆 wjsop 於 ：2005-08-11 18:33:23 的發言內容
聽說某些承購戶想循法律途徑討會公道，這是一個好機會ㄟ!!如果豐田也是受害者而非加害者，想必也是同仇敵愾囉!!想不想一起加入自救行列呀??剛好也可以洗刷你們的冤情咩..
請wjsop大大跟豐田提一下此事..有意加入者請在此回覆，我們會派專人至招待中心詳細說明. 
|
|
| 回覆者：好經典 發表數：40 IP：220.130.50.* | 2005-08-15 13:49:06 |
|
回覆 pam 於 ：2005-08-12 23:25:41 的發言內容
看了很久才恍然大悟  這個很好笑 我今天就靠這提振下午上班的士氣 |
|
| 回覆者：pam 發表數：59 IP：221.169.235.* | 2005-08-12 23:25:41 |
|
回覆 wjsop 於 ：2005-08-12 20:52:13 的發言內容
看了很久才恍然大悟I too need not many say what! Consumer oneself go look know is result depend on 原來是中文!!! 第一句: 我(I)也(too)不需(need not)多(many)說(say)什麼(what)! 第二句比較難: 消費者(Consumer)自己(oneself)去(go)看(look)(就?)知道(know)是(is)結果(result)依賴於(depend on) 是否說: 結果要靠消費者自己去看就知道了 不知道我翻的對不對? |
 |
| 回覆者：wjsop 發表數：130 IP：218.175.49.* | 2005-08-12 20:52:13 |
| I too need not many say what! Consumer oneself go look know is result depend on | |
| 回覆者：想在台中購屋 發表數：159 IP：218.162.81.* | 2005-08-12 11:11:41 |
| 我是回覆pam的文啦!! |  |
| 回覆者：想在台中購屋 發表數：159 IP：218.162.81.* | 2005-08-12 11:11:00 |
ㄛ...這個很重要，希望不管哪邊的建商大家多多配合，你喜歡找幾個跑龍套的臨時演員都無所謂，至少叫他們不要在接待館內抽菸，不然像我們這種有小孩的一定掉頭就走，你還演給誰看?   
|
|
| 回覆者：wen 發表數：41 IP：211.21.196.* | 2005-08-12 09:06:07 |
|
回覆 wjsop 於 ：2005-08-11 18:33:23 的發言內容
這位小姐呀 ! 看您的發言想必大自然這個案子的細節您也一清二楚囉 ! 您口中所謂的朋友該不會就是惠田的人吧 ?否則怎麼會這麼瞭解實情甚至與他們一鼻孔出氣呢 ?還是您根本就是惠田的人，若您開誠佈公的說明您是惠田的人，也許您今天講的話其真實度足以讓大家做客觀的評判，而非用”聽說””我那朋友說”來混淆視聽。
“沒有建照怎麼簽約”這個問題問得非常之好，因為這群承購戶太善良了(講難聽點是白癡沒經驗)，可以將自己的疑問全數委托豐田代銷人員全權處理，以為自己真誠待人必會獲得對等的回應，沒想到豐田的人在面對承購戶的疑問仍以”拖””賴”來帶過，想解約的人呢..就一直蓄意拖延讓建商跑掉，請問您”協助解約”對你們而言有這麼困難嗎 ? 為何一再延遲呢 ? 這個問題是針對大自然案就事論事的問題，麻煩你回應好嗎？ 您一再強調那是建商的問題，沒錯，在法律面我們面對的就是建商，但是也請您別忘了當初簽約時面對我們的是您們這群代銷中心的人員，若直接面對的是建商，我們當然就會找建商囉。先前口口聲聲說任何事直接找代銷中心即可，言猶在耳，事情不可收拾時就全推給建商，代銷真可謂是建商的化妝師呀 ! 刻意隱瞞的前提下，消費者始終居於弱勢，若代銷公司在簽約時亦一併簽入，在法律的連帶關係下，我看不是沒人敢做代銷，就是一切凡事求是的態度來面對消費者。 一家好公司不管其身份為何，若愛惜自己的羽翼，必會謹言慎行，今日豐田代銷與惠田建設究竟是何關係，前身代銷中心所做的一切能否提供消費者檢視現行建商的因素，這就留給消費者自行判斷了，非你我所能左右的。大家有知的權益，雙方各自表述，其事件可信度就給關心此案的消費者自行衡量了。 我也很好奇當初豐田知道此案沒有建照，怎麼會答應配合呢？到底雙方如何議定的？到底豐田是不是受害者咧 ? 能否請您問”賣您房子”的公司這些問題好嗎？我們問過，但 @#$%^&*(他們迴避囉)….若可以就請您問完後公佈上述問題的答案讓更多人瞭解房產界代銷與建商真實的那一面，不再讓消費者重覆我們的錯.. |
|
| 回覆者：pam 發表數：59 IP：221.169.235.* | 2005-08-11 23:03:50 |
|
回覆 沒人性 於 ：2005-08-11 21:02:47 的發言內容
我去看過了柯芬園三期? 實在有夠好笑 尤其是第二頁: http://www.qfun.com.tw/phpbb2/viewtopic.php?t=1461&postdays=0&postorder=asc&highlight=%AC_%AA%E2%B6%E9&start=15&sid=d5f4dc8f1baec9f01fc3e2ce0f896bc2 太精采了 其中有提到興X發 想起數個月前去看過 聽到此起彼落的掌聲 有一群人從頭做到尾 我最後忍不住問:這是你們自己人吧 他當然不承認 我告訴他:下次叫他們不要在旁邊抽菸了 我的小孩會過敏 |
|
| 回覆者：沒人性 發表數：23 IP：218.168.206.* | 2005-08-11 21:08:20 |
|
附帶補充一點 建設公司應以誠為貴 會出這種自問自答怪招的建商 大家得特別小心 至於那個COCO呢 奉送你下面這句  |
 |
| 回覆者：沒人性 發表數：23 IP：218.168.206.* | 2005-08-11 21:02:47 |
|
柯芬園三期? 那個天才COCO又出來耍寶了嗎 看看下面網頁大力promote的柯芬園NO.5吧 看來當初修理的還不夠慘 還是人話聽不懂咧 http://www.qfun.com.tw/phpbb2/viewtopic.php?t=1461&highlight=%AC_%AA%E2%B6%E9  |
|
| 回覆者：pam 發表數：59 IP：211.20.153.* | 2005-08-11 18:45:29 |
|
就請公司直接說明嘛,不要用聽說的方式 若以惠田公司的名義直接來說: "不知道沒有建照 沒有拿佣金 我也是受害者" 再討論才有意義 雖然不像921的建商害死人 但訂金也是很多人的血汗錢 最少應有道義上的責任吧 |
|
| 回覆者：wjsop 發表數：130 IP：218.175.49.* | 2005-08-11 18:33:23 |
|
我想請問你? 你怎麼確定它有拿到佣金呢? 更何況沒有建照要怎麼樣簽約呀!! 要怎樣向建設公司請款呀! 搞不好豐田也是受害者呀!! 還有這家建設公司倒了 是誰得錯呀!! 是周邊的地主哄抬地價 還是建設公司不自量力吃下這個案子 我那朋友說這個案子很久以前就有推過 後來是因為土地的變更有問題還有什麼獎勵方案的問題等等 所以......... 因該就事論事吧!! 不該將這個事件跟這家建設公司混為一談 |
|
| 回覆者：wen 發表數：41 IP：220.228.104.* | 2005-08-11 14:13:16 |
|
回覆 wjsop 於 ：2005-08-11 10:04:40 的發言內容
惠田建設的前身就是”豐田企劃”，連這你也知呀 !! 大自然案只是小咖，並未在豐原以外的地方炒得沸沸揚揚的，您資訊的取得卻勝過其他在版上潛水的人，那我真是佩服你了，更厲害的是你也認識豐原的同業呀，可見你對房產也是有一定的瞭解囉！到底是不是惠田的人咧???????(你的ip跟那一版被踢爆的人還真有點雷同咧 呵~~呵~~)
公司經營者心態如何可反應在他面對客戶應有的責任與態度上，而非仗持著合約書上沒有代銷中心的簽章就可以自己利益為先，欺矇消費者，建商給予代銷中心的佣金會讓代銷中心死的說成活的，連鬼屋都可吹噓成豪宅了，即使豐田今天搖身一變成為惠田建商，這種不誠實的心態在面對客戶的問題時難保不會因著利益而不顧消費者死活。所以囉！買惠田的房子就請罩子放亮點吧。 在幾個月前的自由時報房產專刊已介紹過此案，且很不幸的那個頭禿禿長相斯文的老闆也上報了，看了該案的介紹加上照片的佐證，我更加百分百確定惠田建設就是豐田企劃，惠田建設跟豐田代銷是同一批人馬出來的，以為換個名就可撇清關係啦，這跟偉鉅此等建商有何異呢？ 惠田若有意長久經營且抱持著顧客至上的心態，不管身份是代銷或建商，不會惡意幫建商拖延解約時間，而惠田就是抓著不用負法律責任才會這樣，管他消費者與建商如何處理，反正佣金已到手了不是嗎？有良心者早就該把當初的不義之財-佣金吐出來協助大家與建商循法律途徑解決，而非消失無蹤。請問”欺瞞”這種行為能取得消費者的諒解嗎? |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |