人氣社區

有人看過寶輝twin parks嗎?
發表者:阿偉  發表數:71 IP:220.228.232.* 2005-06-03 12:02:35

如題

回覆者:法蘭克 發表數: IP:211.21.212.* 2006-11-21 15:11:18
就市政交響曲而言,寶輝市政算很優了。
但價格卻比外觀更有質感的聯聚還貴?
只能說寶輝真的有一套啦!
回覆者:RJ 發表數:1055 IP:218.162.126.* 2006-11-21 10:52:09
回覆 yenjung 於 :2006-11-21 00:30:54 的發言內容

我不認為寶輝市政有很醜勒
還挺有質感的勒!!
重點是~~
你們真的對twin parks很熟嗎?
廁所是有開窗的(傭人房確實沒有)
還有~
管理費還沒有訂出來
並非1-3樓是公設
3樓開始就是住家了
但是並不是150坪
是130坪
忘記幾樓開始客廳陽台要內縮所以改成125坪
不少買主一次買兩戶就是整層250坪
不過~RJ也不需要對twin parks猛批評
就算你認為再不好
整棟在5月就已經售完了.....

請問批評和賣完有什麼關係?天璽I,II已經完工很久,我還是讚賞阿.我有甚麼目的嗎?有阿,希望七期更美阿.
元亨利貞樓下房仲的旗海也是很醜阿,罵不得嗎?
聯聚公園樓下整型外科的櫥窗很美,也請大家多讚賞阿.
雖然我沒買寶輝的房子,我也希望別蓋得很礙眼阿.
希望寶輝跟寶裕多學學.

對於twin park的錯誤批評是個人引用過時的資料,向大家道歉.絕無任何惡意.
回覆者:yenjung 發表數:4 IP:218.172.110.* 2006-11-21 00:30:54
我不認為寶輝市政有很醜勒
還挺有質感的勒!!
重點是~~
你們真的對twin parks很熟嗎?
廁所是有開窗的(傭人房確實沒有)
還有~
管理費還沒有訂出來
並非1-3樓是公設
3樓開始就是住家了
但是並不是150坪
是130坪
忘記幾樓開始客廳陽台要內縮所以改成125坪
不少買主一次買兩戶就是整層250坪
不過~RJ也不需要對twin parks猛批評
就算你認為再不好
整棟在5月就已經售完了.....
回覆者:RJ 發表數:1055 IP:218.163.164.* 2006-11-20 23:16:59
有些公司是不斷進步,當然要鼓勵.(例如由鉅,寶裕)退步的不罵怎麼行,萬一寶輝雙塔又蓋寶輝市政那種像學校醫院的醜牆,和大鐵門.怎麼行.作鄰居的經過看了都難過.
認為寶輝市政圍牆醜的請回應.3Q
回覆者:RJ 發表數:1055 IP:218.163.164.* 2006-11-20 20:12:15
回覆 vvv678 於 :2006-11-20 17:12:52 的發言內容

你真的看過嗎?
1.最小單位是150坪
2.分2棟,每棟的坪數分佈為:1~3F公設無住家,4~15F一層兩戶為150坪,16F~27F一層一戶為250坪,每戶都面向國家音樂廳,也就是說15F以下不管哪一戶都是3面採光,15F以上全部4面採光,這樣採光會不好嗎?而且浴廁只有傭人房的沒採光,和你講的不太一樣吧?
3.房子還沒蓋\\\好,還沒交屋,還沒有人住,就是還沒成立管委會,你怎麼知道一坪120元,這樣地點及本棟在台中的水準,就算120/P,住戶也不會吭\\\聲的,重點是早就賣光光了,他們應該不介意吧
4.浴廁位置全部規劃在房子4周,相當標準的配置,隔局相當漂亮,曾看過設計師改的圖,他在同一戶就能畫出5種格局配置,怎會不易規劃呢?而且由鉅蓋\\\的房子,稍有研究的人都知道,到目前為止,除了藏玉,它的隔局最為人詬病,也是他的痛~,真的不知道,好格局的定義是怎樣的ㄚ?
5.寶輝市政為七期新市政唯一規劃全區一層一戶,唯一配置反脅迫式車道,創歷史的指標性建築物,全部才27戶,相當單純,外觀運用簡約風格,透光式女兒牆,前後棟差達4公尺,相當注重住戶隱私,沒有配置無謂的公設,是很難得的好房子,蓋\\\的人很大膽,也很有遠見,而且真正看過的人,我到現在還沒聽人說過它不好,沒水準,倒楣的只是他推出的時間點,讓人誤會到現在

好房子還很多,其實各建商都有優缺點,應多鼓勵,少口水,這樣大家才有好房子住~
以上無關私人恩怨,只是實話實說~

有關心七期地產的都知道寶輝花園廣場推出非常久了.可是很晚才開始動工.差不多同時推出的聯聚仁愛外部都已經完工.
當初是去看天璽二時得知旁邊會蓋SRC超高大樓,決心等看看,因為同樣地點可是SRC和超高樓層真的很吸引人.所以個人去看的時候是非常久以前,據銷售小姐說法是要蓋30幾樓,一坪賣多少都還未訂.個人的批評是依據當時看的設計圖.而且有再與寶輝確認只有前後開窗,浴室都在兩側中間位置,根本沒有窗戶.好的格局應該是客廳主臥浴室都要有view,例如天璽二.
後來不知為何減少樓層與格局這我就不清楚了.
個人心目中的完美大樓是,高,SRC,採光多,view好.只有A與A+能符合,而預售時1坪16萬也還負擔得起.當初可能是對寶輝花園廣場期望過高.導致失望過大.至於寶輝的品質,只要拿天璽二和寶輝市政比一比就知道.兩者預售價差不多.
回覆者:vvv678 發表數:3 IP:220.134.69.* 2006-11-20 17:12:52
你真的看過嗎?
1.最小單位是150坪
2.分2棟,每棟的坪數分佈為:1~3F公設無住家,4~15F一層兩戶為150坪,16F~27F一層一戶為250坪,每戶都面向國家音樂廳,也就是說15F以下不管哪一戶都是3面採光,15F以上全部4面採光,這樣採光會不好嗎?而且浴廁只有傭人房的沒採光,和你講的不太一樣吧?
3.房子還沒蓋\\\好,還沒交屋,還沒有人住,就是還沒成立管委會,你怎麼知道一坪120元,這樣地點及本棟在台中的水準,就算120/P,住戶也不會吭\\\聲的,重點是早就賣光光了,他們應該不介意吧
4.浴廁位置全部規劃在房子4周,相當標準的配置,隔局相當漂亮,曾看過設計師改的圖,他在同一戶就能畫出5種格局配置,怎會不易規劃呢?而且由鉅蓋\\\的房子,稍有研究的人都知道,到目前為止,除了藏玉,它的隔局最為人詬病,也是他的痛~,真的不知道,好格局的定義是怎樣的ㄚ?
5.寶輝市政為七期新市政唯一規劃全區一層一戶,唯一配置反脅迫式車道,創歷史的指標性建築物,全部才27戶,相當單純,外觀運用簡約風格,透光式女兒牆,前後棟差達4公尺,相當注重住戶隱私,沒有配置無謂的公設,是很難得的好房子,蓋\\\的人很大膽,也很有遠見,而且真正看過的人,我到現在還沒聽人說過它不好,沒水準,倒楣的只是他推出的時間點,讓人誤會到現在

好房子還很多,其實各建商都有優缺點,應多鼓勵,少口水,這樣大家才有好房子住~
以上無關私人恩怨,只是實話實說~
回覆者:vvv678 發表數:3 IP:220.134.69.* 2006-11-20 17:12:52
你真的看過嗎?
1.最小單位是150坪
2.分2棟,每棟的坪數分佈為:1~3F公設無住家,4~15F一層兩戶為150坪,16F~27F一層一戶為250坪,每戶都面向國家音樂廳,也就是說15F以下不管哪一戶都是3面採光,15F以上全部4面採光,這樣採光會不好嗎?而且浴廁只有傭人房的沒採光,和你講的不太一樣吧?
3.房子還沒蓋\\\好,還沒交屋,還沒有人住,就是還沒成立管委會,你怎麼知道一坪120元,這樣地點及本棟在台中的水準,就算120/P,住戶也不會吭\\\聲的,重點是早就賣光光了,他們應該不介意吧
4.浴廁位置全部規劃在房子4周,相當標準的配置,隔局相當漂亮,曾看過設計師改的圖,他在同一戶就能畫出5種格局配置,怎會不易規劃呢?而且由鉅蓋\\\的房子,稍有研究的人都知道,到目前為止,除了藏玉,它的隔局最為人詬病,也是他的痛~,真的不知道,好格局的定義是怎樣的ㄚ?
5.寶輝市政為七期新市政唯一規劃全區一層一戶,唯一配置反脅迫式車道,創歷史的指標性建築物,全部才27戶,相當單純,外觀運用簡約風格,透光式女兒牆,前後棟差達4公尺,相當注重住戶隱私,沒有配置無謂的公設,是很難得的好房子,蓋\\\的人很大膽,也很有遠見,而且真正看過的人,我到現在還沒聽人說過它不好,沒水準,倒楣的只是他推出的時間點,讓人誤會到現在

好房子還很多,其實各建商都有優缺點,應多鼓勵,少口水,這樣大家才有好房子住~
以上無關私人恩怨,只是實話實說~
回覆者:vvv678 發表數:3 IP:220.134.69.* 2006-11-20 17:12:52
你真的看過嗎?
1.最小單位是150坪
2.分2棟,每棟的坪數分佈為:1~3F公設無住家,4~15F一層兩戶為150坪,16F~27F一層一戶為250坪,每戶都面向國家音樂廳,也就是說15F以下不管哪一戶都是3面採光,15F以上全部4面採光,這樣採光會不好嗎?而且浴廁只有傭人房的沒採光,和你講的不太一樣吧?
3.房子還沒蓋\\\好,還沒交屋,還沒有人住,就是還沒成立管委會,你怎麼知道一坪120元,這樣地點及本棟在台中的水準,就算120/P,住戶也不會吭\\\聲的,重點是早就賣光光了,他們應該不介意吧
4.浴廁位置全部規劃在房子4周,相當標準的配置,隔局相當漂亮,曾看過設計師改的圖,他在同一戶就能畫出5種格局配置,怎會不易規劃呢?而且由鉅蓋\\\的房子,稍有研究的人都知道,到目前為止,除了藏玉,它的隔局最為人詬病,也是他的痛~,真的不知道,好格局的定義是怎樣的ㄚ?
5.寶輝市政為七期新市政唯一規劃全區一層一戶,唯一配置反脅迫式車道,創歷史的指標性建築物,全部才27戶,相當單純,外觀運用簡約風格,透光式女兒牆,前後棟差達4公尺,相當注重住戶隱私,沒有配置無謂的公設,是很難得的好房子,蓋\\\的人很大膽,也很有遠見,而且真正看過的人,我到現在還沒聽人說過它不好,沒水準,倒楣的只是他推出的時間點,讓人誤會到現在

好房子還很多,其實各建商都有優缺點,應多鼓勵,少口水,這樣大家才有好房子住~
以上無關私人恩怨,只是實話實說~
回覆者:RJ 發表數:1055 IP:220.140.38.* 2006-09-25 21:47:41
回覆 千千 於 :2005-06-12 23:23:37 的發言內容

真的沒人買呀!!

偶有看過,可是買不起(最小單位約100坪)
缺點如下:
1.採光不良(只前後開窗.側面連浴室都沒窗)
2.每坪管理費超貴(據說120/p)
3.隔局不十分理想(浴室位置使隔局不易規劃)
4.根據寶輝市政的水準,個人對寶輝很失望.

個人比較欣賞A&A+.
回覆者:小雄 發表數:72 IP:163.29.130.* 2006-09-25 19:35:51
趕快存錢去買大樂透中頭彩喔。
回覆者:千千 發表數:71 IP:220.228.232.* 2005-06-12 23:23:37
真的沒人買呀!!
回覆者:阿偉 發表數:71 IP:220.228.232.* 2005-06-10 12:54:14
我想買低樓層,可殺到牌價的幾成
回覆者:阿偉 發表數:71 IP:220.228.232.* 2005-06-06 12:13:03
twin parks的規劃真的很不錯,只可惜沒錢買>
唉!!!
回覆者:Yu 發表數:15 IP:220.228.232.* 2005-06-04 23:59:19
我也有去看ㄟ,本來只是想去看他們的室內裝潢,結果小姐說這種房子不用以展示屋吸引客戶
我們還看了七級大地震來也不怕的鋼骨加避震系統,難怪一坪要比七期其他豪宅個案貴10萬.
回覆者:駿 發表數:130 IP:218.175.49.* 2005-06-04 17:37:55

今天有看到報紙有廣告耶
好像蓋的不錯喲
聽說一坪要價上三耶!!
還是毛胚屋喲!
真是搶錢ㄋㄟˋ

我看我們是買不起啦!!!!
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。