人氣社區

有關太子劍橋四季的問題?
發表者:blue0416  發表數:6 IP:59.113.87.* 2005-01-30 16:15:02

回覆者:dvdpicker 發表數:408 IP:219.86.224.* 2005-06-29 22:24:40
回覆 wat 於 :2005-06-29 21:27:20 的發言內容

我有提到兩年嗎?你到處打嘴炮昏了頭,我是說當無線網路是免費服務的時候,實際上現在有些業務或研究人員獲得公司或學校免費提供的GPRS,(無限上網,月費一千元)在家裡就不再接網路線了,以後哪個市長爲了彰顯政績來個全民免費無線上網也是有可能

你嘴炮也是打昏了, 就跟你說台中市已是免費,
你是聽懂了沒有, 有沒有主流, 不用我說吧!!
回覆者:wat 發表數:170 IP:61.59.224.* 2005-06-29 21:27:20
回覆 dvdpicker 於 :2005-06-29 11:55:15 的發言內容

那你下了個二年後無線成為主流是否太過武斷呢??

我有提到兩年嗎?你到處打嘴炮昏了頭,我是說當無線網路是免費服務的時候,實際上現在有些業務或研究人員獲得公司或學校免費提供的GPRS,(無限上網,月費一千元)在家裡就不再接網路線了,以後哪個市長爲了彰顯政績來個全民免費無線上網也是有可能
回覆者:dvdpicker 發表數:408 IP:210.69.169.* 2005-06-29 11:55:15
回覆 wat 於 :2005-06-29 10:53:06 的發言內容

就像有線電話是否會被大哥大取代的問題一樣,剛開始時,基地台少,像目前中南部的PHS也不太流行,漸漸的行動通訊會大幅成長,以後就成為主流,但有線電話就被淘汰了嗎?也沒有,畢竟他有低雜訊,不易斷線的優點,看個人需求吧

那你下了個二年後無線成為主流是否太過武斷呢??
回覆者:wat 發表數:170 IP:61.59.224.* 2005-06-29 10:53:06
回覆 r88844010 於 :2005-06-29 08:32:49 的發言內容

我上去參考你介紹的網站資料,發現內容有段話是如此:『什麼情形須要無線區域網路?
無線區域網路絕不是用來取代有線區域網路,而是用來彌補有線區域網路之不足,以達到網路延伸之目的,下列情形可能須要無線區域網路
公共區域的使用者
有線區域網路架設受環境限制
作為有線區域網路的備用系統』

而那份報告也是臺灣大學計中的資料,我目前服務於臺灣大學,學校的無線網路設備算是齊全的,不過也沒見過台大計中曾建議無線網路可以取代有線網路的資訊,只有說 增加了無線網路來輔助 彌補有線區域網路之不足,所以....有線網路真能完全被取代嗎?我也不這麼認同!!

就像有線電話是否會被大哥大取代的問題一樣,剛開始時,基地台少,像目前中南部的PHS也不太流行,漸漸的行動通訊會大幅成長,以後就成為主流,但有線電話就被淘汰了嗎?也沒有,畢竟他有低雜訊,不易斷線的優點,看個人需求吧
回覆者:wat 發表數:170 IP:61.59.224.* 2005-06-29 10:33:46
回覆 dvdpicker 於 :2005-06-29 08:27:28 的發言內容

哦, 還有打手哦, 雖然我不是專家但有興趣跟大家研究一下!!
文中提到Directional Antenna(指向型天線),
但沒說這個是用在無線網路的哪裡??
AP端嗎?? 還是PC端呢??
不知兩位有無實際看過或用過無線網路??
或兩位公司有無使用無線網路??
你有"真正"看過Directional Antenna(指向型天線)的設備嗎??

AP端就像電視放送台,服務是全向性的,因為他不知服務的客戶在哪裡,PC端就像無線電視使用的八木天線,指向兩個方向,一大一小,所以使用的時候要調方向,飛機使用的通訊天線需要的向下,汽車衛星導航天線使需要的是向上,因此都設計成指向上半或下半的天線,辦pc端的無線網路天線一般採用全向性的,避免使用者的困擾,但接收情況比較不理想,只能在小區域使用,至於將來如果想免費使用學校或市政府提供的無線網路,因為發射端的天線位置是固定的,你如果加裝一個高效率的天線使用距離可放大到5公里是沒有問題的,但是如果有被遮蔽當然就不行了,劍橋四季是沒有這個問題的,從形狀來看,柱狀式或一條電線式或隱藏式的就是全向性天線,圓盤狀的或一塊平面式就是指向性的天線
回覆者:r88844010 發表數:5 IP:140.112.121.* 2005-06-29 08:32:49
我上去參考你介紹的網站資料,發現內容有段話是如此:『什麼情形須要無線區域網路?
無線區域網路絕不是用來取代有線區域網路,而是用來彌補有線區域網路之不足,以達到網路延伸之目的,下列情形可能須要無線區域網路
公共區域的使用者
有線區域網路架設受環境限制
作為有線區域網路的備用系統』

而那份報告也是臺灣大學計中的資料,我目前服務於臺灣大學,學校的無線網路設備算是齊全的,不過也沒見過台大計中曾建議無線網路可以取代有線網路的資訊,只有說 增加了無線網路來輔助 彌補有線區域網路之不足,所以....有線網路真能完全被取代嗎?我也不這麼認同!!
回覆者:dvdpicker 發表數:408 IP:210.69.169.* 2005-06-29 08:27:28
回覆 Chase 於 :2005-06-29 01:43:29 的發言內容

唉...沒知識就請多看書...
當別人提供專業意見...請不要因為個人好惡就無視...不知所謂的反對...多唸唸書吧
http://ccnet.ntu.edu.tw/TANet/info/91course/03.doc

哦, 還有打手哦, 雖然我不是專家但有興趣跟大家研究一下!!
文中提到Directional Antenna(指向型天線),
但沒說這個是用在無線網路的哪裡??
AP端嗎?? 還是PC端呢??
不知兩位有無實際看過或用過無線網路??
或兩位公司有無使用無線網路??
你有"真正"看過Directional Antenna(指向型天線)的設備嗎??
回覆者:Chase 發表數:14 IP:61.31.36.* 2005-06-29 01:59:20
真糟糕...發現自己回覆的口氣似乎不太好...向大家說聲抱歉
下面那個連結是無線區域網路的簡介...相信應該對大家有所幫助...如果有什麼疑問大家也可以一起討論
回覆者:Chase 發表數:14 IP:61.31.36.* 2005-06-29 01:43:29
回覆 dvdpicker 於 :2005-06-27 16:06:13 的發言內容

恭禧你, 你又創了新名詞"指向性天線",
記得要申請專利啊!!
台中市已經是免費了哦, 怎還沒成主流呢??
如果沒有死角要多少發射器有沒有算過??
等你用了PHS就瞭解了!!

唉...沒知識就請多看書...
當別人提供專業意見...請不要因為個人好惡就無視...不知所謂的反對...多唸唸書吧
http://ccnet.ntu.edu.tw/TANet/info/91course/03.doc
回覆者:wat 發表數:170 IP:59.104.146.* 2005-06-27 19:22:03
回覆 dvdpicker 於 :2005-06-27 16:06:13 的發言內容

恭禧你, 你又創了新名詞"指向性天線",
記得要申請專利啊!!
台中市已經是免費了哦, 怎還沒成主流呢??
如果沒有死角要多少發射器有沒有算過??
等你用了PHS就瞭解了!!

指向性天線和全向性天線是天線的分類,沒事多看看科技文章才不會落伍,不要整天在這邊打屁,台中市只是剛起步,所佈的點還不够多,而且還要收費,但不表示將來不會成為主流,只是不曉的會不會有利益團體抗議市府與民爭利,PHS的功率更小,所需要的點更多,WI-FI的通訊距離在電信法規的規範下可達一公里,但如果你採用指向性天線(10dbi以上)對準中繼站的基地台可達20公里,至於大樓社區範圍比整個社區或學校小很多,當然很容易消除死角,全向性的小天線也就夠用了
回覆者:dvdpicker 發表數:408 IP:210.69.169.* 2005-06-27 16:06:13
回覆 wat 於 :2005-06-25 01:47:21 的發言內容

當無線網路是免費的時候,它就是主流,現在有些大學推動無線校園網路,住在附近的學生加裝個指向性天線就可以免費使用,1M的速度,應該可以了,台北台中已經朝這個目標前進了

恭禧你, 你又創了新名詞"指向性天線",
記得要申請專利啊!!
台中市已經是免費了哦, 怎還沒成主流呢??
如果沒有死角要多少發射器有沒有算過??
等你用了PHS就瞭解了!!
回覆者:r88844010 發表數:5 IP:140.112.121.* 2005-06-27 08:01:40
謝謝大家給我的意見!!!
當時會考慮要安裝有線網路管線的主要因素也是因為無線的速度比不上有線網路的速度,也許未來的無線網路速度可能也是不輸給有線網路,但是這似乎還得配合電腦的無線網路卡的速度,否則也是枉然...
再者,如果每次都想到未來出產的新電腦也許都沒有這樣的問題,但現在的電腦似乎就會跟不上未來的電腦,是不是因為這樣就要常常更新設備... 因此才會有此想法!!! 當然大家說的也都有道理啦!!! 只是...我納悶的是 為啥建商不要兩種設備都安裝呢....因為老實說 我想安裝管線應該是比買一台無線基地台送我們困難吧!!! 如果未來真的覺得有線網路還是需要時,是不是會造成我們更大困難呢? 突然有個想法...建商如果賣房子時,就說 會買台無線電話機給我們,然後都沒有配裝房間的電話管線,這樣是不是會造成我們更大困擾呢? 因此才會有此想法覺得他們如果為了時代潮流....似乎也不能省略有線的網路管線配置才是。
回覆者:Chase 發表數:14 IP:203.67.243.* 2005-06-25 12:07:17
無線網路的速度夠不夠快?那就要看你是用在哪了...
如果是用來上Internet,相信連速度最慢的802.11b都綽綽有餘,11Mbps的速度就算打個三四折,一樣快過家用ADSL downlink 的2Mbps,當然嘍,如果用的是8Mbps以上甚至FTTH之類的重度用戶,那就得換一下802.11a/g才夠力嘍

反之,如果你對LAN有特殊需求或者是有特別的資安顧慮,那佈個有線網路也是有需要的.不過既然要佈了,記得要用好一點的線(CAT.5+以上的),這樣將來才能適用Gigabit Ethernet
回覆者:wat 發表數:170 IP:61.59.224.* 2005-06-25 01:47:21
回覆 dvdpicker 於 :2005-06-24 18:59:59 的發言內容

我敢跟你保證,無線不會那麼快成為主流,
除非你認為速度不重要!!

當無線網路是免費的時候,它就是主流,現在有些大學推動無線校園網路,住在附近的學生加裝個指向性天線就可以免費使用,1M的速度,應該可以了,台北台中已經朝這個目標前進了
回覆者:dvdpicker 發表數:408 IP:219.86.224.* 2005-06-24 18:59:59
回覆 victor 於 :2005-06-24 17:56:45 的發言內容

嘿.你好
我想買預售屋最快也要2年後才能進住
那2年後我想無線網路應是主流了
未來幾年後桌上型pc應會淘汰的差不多了
就連7-11.也聽說要導入無線網路了
以後我想筆記型的電腦真是滿街跑了
那你想要回家也要插網路線嗎?
j我還是勸你不要好了

我敢跟你保證,無線不會那麼快成為主流,
除非你認為速度不重要!!
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。