| 喬立建設風評如何啊 |
| 發表者：lulu6347 發表數：88 IP：218.170.110.* | 2004-12-07 01:29:30 |
|
很想買他的新案-世紀觀 |
|
| 回覆者：屋屋 發表數：17 IP：218.5.193.* | 2006-03-25 10:41:56 |
|
轉貼~~~ >>>>>>>>>>有沒有人知道，為何工地旁會矗有一塊公墓寶塔的看板ㄋ??? >>>>>>>>>>對啊!! >>>>>>>>>我上次看到也覺得心裡不舒服 >>>>>>>>>那是喬立出租給他們擺的嗎 >>>>>>>>>該不會等到交屋後那個牌子還在........ >>>>>>>>> >>>>>>>>沒有關係吧，應該房子蓋好就會拆掉了吧，那個有可能是喬力的轉投資吧∼ >>>>>>>>那塊不是很舒服的看板是原有地主的 >>>>>>>>原有地主要求喬立購買不成故意設置 >>>>>>>該看板屬違建因無立即危險所以市府無法即報即拆 >>>>>>>待工程圍籬拆除後即可報拆(如遇惡意恐無法順利) >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>若工程好了可報拆?那位何現在不拆呢?我覺的那塊地 >>>>>>搞不好不是喬立的(個人覺的啦)?基本上基地建商不 >>>>>>可能會放置那種看版!!改天去地政市務所調一下世 >>>>>>紀觀的地籍圖出來就知道囉~~我也覺的粉不舒服~~ >>>>>> >>>>>>那塊路地屬於原有地主的,非喬立所有(所以喬立沒輒,真無奈) >>>>>>因屬私有且尚未徵收所以未完工前它一定在那裡 >>>>>>既成巷道不得設置危章建築,到時只能消極的報拆(持續無奈中) >>>>> >>>>靠~~~喬立~~~~有問題喔~~~那給我們的圖左邊那條不8m路,這跟 >>>>喬立給我們的資料有出入?我覺得喬立都不說~~到時候要我們住 >>>>戶去跟地主吵嗎?有得吵的ㄛ~~唉~~ >>>> >>>>此事大家都委屈,喬立更會影響銷售 >>>>希望屆時圍籬拆除後能圓滿報拆 >>>>不要三不五時拆了又立很傷腦筋耶 >>>>實際上市府已公告拆除,但是原地主玩手法 >>>>自行卸下後,待市府看過後,又馬上裝回 >>> >>> >>這也不是辦法~~反正我是覺的喬立不跟地主買~~ >>也不跟我們說~~到時後要住戶委員會自己地主談吧~~ >>我要來看一下喬立給我的圖旁邊是不是就直接畫8m道路~~ >>唉~~真爛~~~ >> > > 若地是別人的,不可能會拆那看板~~我找了台中市公告都找 不到市府已公告拆除的資料?知到的可否告知? 喬立的地鷹架都可以蓋這麼高!!人家一小搓地也才弄個幾米 的看版!不知那條法令可以請人家猜除ㄚ?只覺的喬立沒跟那 搓地的人談好吧~~我想是我們這些已買了世紀觀的住戶最可 憐吧~~若當初知到是這樣~~我就不會買世紀觀囉~~~唉~~~ |
 |
| 回覆者：solomon 發表數：49 IP：210.201.123.* | 2005-06-28 22:36:08 |
|
回覆 nonon1524 於 ：2005-06-27 22:56:53 的發言內容
其實我也比較傾向由住戶自己組成其實很多建設公司都會輔導成立管委會並幫忙其上軌道,否則交屋後就也不管,相信不是住戶所樂見的,雖然輔導,但管委會內部幹部還是住戶,現在幾乎都是這種模式 建商協助輔導 這樣會比較客觀一點吧？ 
|
 |
| 回覆者：nonon1524 發表數：69 IP：203.66.231.* | 2005-06-27 22:56:53 |
|
回覆 solomon 於 ：2005-06-26 22:56:03 的發言內容
其實很多建設公司都會輔導成立管委會並幫忙其上軌道,否則交屋後就也不管,相信不是住戶所樂見的,雖然輔導,但管委會內部幹部還是住戶,現在幾乎都是這種模式
問一下有買亞維農的住戶 |
|
| 回覆者：ckf 發表數：32 IP：203.222.24.* | 2005-06-27 08:38:17 |
|
回覆 solomon 於 ：2005-06-26 22:56:03 的發言內容
關於這個問題,就我所知是希望由建商的代管中,將社區管理有效的先把關好,提升管理的品質,讓無經驗的管委會儘快上軌道,應該不是要球員兼裁判,其立意是要為社區好,至於更詳細的狀況我想等交屋時,再來了解,基本上我還是很信任喬立的.
問一下有買亞維農的住戶 |
|
| 回覆者：solomon 發表數：49 IP：210.201.123.* | 2005-06-26 22:56:03 |
|
問一下有買亞維農的住戶 聽說以後管委會成立是建商代管一年 不知道是不是真的？ 這樣會不會太奇怪了 球員兼裁判，萬一住戶有問題反應 然後管委會就是建商 建商一擺爛 然後住戶就倒楣了？ |
|
| 回覆者：nonon1524 發表數：69 IP：203.66.231.* | 2005-06-25 22:17:34 |
|
回覆 Jessie 於 ：2005-06-25 12:46:17 的發言內容
生活觀我也去看過,價位真的很高,建材用的算不錯,但若是我,我會去買世紀觀或等亞維農交屋買它,因一坪單價都與生活觀差不了多少,但房子及客層定位都有差,我覺得一坪12.5--13萬應可談妥生活觀,當然若你能談到更低更好
最近看了生活觀,不知網友去看過沒? 以多少價格議價? 我看F棟的 |
|
| 回覆者：nonon1524 發表數：69 IP：203.66.231.* | 2005-06-25 22:11:36 |
|
回覆 ckf 於 ：2005-06-24 09:10:13 的發言內容
附議"ckf"大大,至少到現在為止我買的世紀觀,無論在客變,簽約及服務人員上都很滿意,無缺點可挑,工程上亦標榜與"惠X"同級,有些更好(至少"X宇"我就看過他用雜牌水泥,世紀觀用亞泥), 若交屋後或有任何服務不好我一定也會上網告訴大家,至少亞維農的屋主就可先體會到她們的服務及品質,若有不好的地方希望大家多多發表
如果交屋後真的服務態度不好,我會發表的,但到目前為止我是很滿意的,也謝謝這位大大的關心. |
|
| 回覆者：Jessie 發表數：54 IP：220.134.50.* | 2005-06-25 12:46:17 |
|
回覆 lulu6347 於 ：2004-12-07 01:29:30 的發言內容
最近看了生活觀,不知網友去看過沒? 以多少價格議價? 我看F棟的
很想買他的新案-世紀觀 |
|
| 回覆者：xuau2j 發表數：130 IP：218.175.52.* | 2005-06-25 09:28:11 |
 我覺得喬立的單價都是比高的 品質還OK吧?!  |
|
| 回覆者：solomon 發表數：49 IP：210.201.123.* | 2005-06-24 22:58:44 |
|
回覆 ckf 於 ：2005-06-24 09:10:13 的發言內容
嗯~希望好的大家一起講如果交屋後真的服務態度不好,我會發表的,但到目前為止我是很滿意的,也謝謝這位大大的關心. 不好的也希望大家可以一起講出來 這樣喬立也有進步的空間 
|
|
| 回覆者：ckf 發表數：32 IP：203.222.24.* | 2005-06-24 09:10:13 |
| 如果交屋後真的服務態度不好,我會發表的,但到目前為止我是很滿意的,也謝謝這位大大的關心. | |
| 回覆者：solomon 發表數：49 IP：210.201.123.* | 2005-06-23 22:34:49 |
|
也許等到交屋後有問題時 服務好不好到時候就知道了吧~~ |
|
| 回覆者：ckf 發表數：32 IP：203.222.24.* | 2005-06-22 10:54:45 |
| 我覺得喬立的業代應該不至於像幾位大大說的如此吧!買賣不成仁義在嘛!從我買房子到現在,一有問題就去請教他們,他們並不會因為是已購客戶就比較不理人,所以我對喬立還是很滿意且有信心,此外,討論區就是言論自由,別動不動就懷疑某某是業代,這樣不太好吧! | |
| 回覆者：蠟筆 發表數：215 IP：220.141.56.* | 2005-06-22 08:08:37 |
|
分享一下我的看法 我是覺得旁邊的環境是會改變的 就像是七期的色情行業會慢慢移走一樣 而且如果附近住戶愈來愈多 附近的商家結構竟會慢慢改變 不過 如果說一坪13-14萬 我是覺得價格有點太高 不過 還是想請問一下 亞維農預售屋時候的成交價格是多少 因為那個價格才是最真實的 開價永遠都不準 
|
 |
| 回覆者：路人甲 發表數：31 IP：61.71.128.* | 2005-06-22 01:23:33 |
|
回覆 歐吉桑 於 ：2004-12-22 10:55:48 的發言內容
是業代沒錯,看看讚不絕口的"他們"IP 都很接近就知道了...(218.163.158.*;218.163.153.*)  所以偶說這家公司善於"包裝",亞維農的案子去年參觀過,只因基地L型,旁邊又有一家網咖 最後做罷(其實是13-14萬/坪個人覺得無此價值),10天前路過發現其外牆一樣打打修修,甚至上安路上滿 是外牆打修掉落的土塊,總歸年底快交屋了,老話一句 如果不能優於鄰社區"大地子民"30分以上者,則不過 是如此而已,"亞維農"的住戶感謝偶八!!!幫您們又爭 取了不少了....嘿嘿 
|
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |