人氣社區

竹北行情是炒出來的
發表者:竹北  發表數:-17 IP:61.222.77.* 2002-12-06 16:49:37

竹北行情是炒出來的, 生活機能差, 縣轄市建設經費預算有限, 現在主打的題材都面臨變卦, 諸
如台大, 生科園區, 高鐵最近也出意外, 台科大, 體育館等, 也面臨經費短缺, 目前政府財政吃
緊, 竹北這小地方何德何能能分到啥經費...我若現在要買屋, 絕不會買在竹北, 因為現在買了,
等到生活機能ok..房價早已下滑, 房屋本身價值也已大不如前, 竹北會像台中很多重劃區一樣,
馬路開的又大又直, 房屋蓋的又大又美, 房價一蹶不振..

回覆者:給kiki 發表數:-17 IP:61.30.47.* 2003-01-16 13:05:59
沒有十全十美的家..所以不買預售屋就是可以減少變數..如果你們看竹北那一但人多後
會不會像經國路? 不過買了就只能碰運氣, 那些官員, 民代 縣長不會管老百姓的
他們不分黨派一率看"$$$" 你看有多少建設是圖利財團為目標去蓋 ??
如果竹北那要人住人, 政府要先規劃好醫院公園.. 交通..
不是一片空地就說你們先來住, 等人多了我們再蓋其他公園..
回覆者:KIKI 發表數:-17 IP:61.230.176.* 2003-01-16 12:03:04
有沒有人真的會為地方著想啊?

那位縣長是姨丈的仁人,請代為反映小市民的心聲
我們只是想找個像人居住的環境,給孩子安定的成長環境
大賣場不來沒關係,我們去一期買就好了
何必把每個地方都搞的商業化、繁榮的不得了才行呢?

科技產業近幾年一直在談人文
竹北未來繁榮的主軸在哪呢?

我認同大家不看好的那些原因,也都有可能發生
But.......
我已經為我的小孩買了一個小窩!
真是讓我粉不安哪! 哇累!!
回覆者:errpr 發表數:-17 IP:61.222.77.* 2002-12-11 08:34:01
當然是台灣大學囉
不過重點是, 教育不完全不補助經費
全然由台大自行募款
台大包含竹北校區在內預計規劃3個校區
龐大經費需求造成計畫延宕多時(已經超過兩年半)
時間拖越久, 該案遭擱置甚至取消的機率越大
回覆者:gypsys 發表數:-17 IP:61.230.179.* 2002-12-10 18:31:31
根據不可靠消息指出,
竹北的台大,
是指「台北大學」
而非「台灣大學」
請問一下,
真實度如何呢?
回覆者:不看好 發表數:-17 IP:61.230.224.* 2002-12-09 23:10:25

要買竹北我寧可買竹東
竹東啥都有, 生活機能不錯
有快速道路通往園區,
重點是房價便宜超多...

大新竹地區有兩個地方是建商炒出來的
一個是明湖路, 一個是竹北
前者山坡丘陵地, 不宜人居
卻蓋了一堆亂七八糟破化景觀的別墅
後者一片貧瘠, 僅僅憑著一些遙不可及的都市計畫圖
就大撈特撈可憐的園區人
例如,它的都市計畫中的『文中』,『文小』等
其實只在規劃, 能不能有經費建尚為未知數
有人很高興他買的房子前面有國小, 後面有高中
殊不知真的要有個國小高中, 不知要等多少年後..
回覆者:aaaa 發表數:-17 IP:61.30.94.* 2002-12-09 12:47:00
樓上的你能否說一下你的完成相反的消息?? 竹北捷運何時開工何時好 ??
我想我們也希望聽到正面一點的消息 ..
還有高鐵附近有那些未來會蓋的國小國中,
也許上面那位是不滿竹北房價太貴..(應該說台灣的房屋都太貴... 不過日本好像也如此)
不過高鐵出意外應該指前陣子高鐵說是故義的, 當然真假我不知道
不過台灣的房地產的確是炒出來的, 那有買間房屋要背 20~30年???
不知道在美國是否都如此? 你能證明竹北那些房屋成本價和賣價差多少??
如果你姨丈是縣長請他快讓竹北發達起來.. 我相信很多買竹北房屋的人都很害怕
回覆者:Jim 發表數:-17 IP:61.218.108.* 2002-12-09 12:43:55
其實我覺得竹北本來就是被炒起來的啊..
現在竹北這麼多地,蓋這麼多房子,可是人口卻不是那麼多,生活機能不佳也是事實,
有這個價格,純是因為園區在這,可是廠商又一直跑,人遲早會走掉一大部份
所以我覺得跌價是遲早的.
一個都會區的形成是要很久的,不是來個台大,蓋個生技園區,竹北就會變得繁榮
試想,科學園區來多久後,新竹才變得比較像樣??
如果你不是在園區工作,你想買竹北的房子嗎?如果你是老闆,你要在竹北開個大商場嗎?
供須不平衡,房子遲早會跌.
回覆者:aaa 發表數:-17 IP:218.184.165.* 2002-12-06 22:31:58
樓上的,你怎麼知道呢?根據哪裡來的,你到處貼文章,用
意為何呢?我得到的消息跟你完全相反,因為我姨丈是縣
長,所以我知道,你呢?來源何處呢?
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。