| 大家的焦點似乎都集中在桃園 |
| 發表者：marco 發表數：-17 IP：210.60.145.* | 2002-05-27 13:44:35 |
|
是因為工作地點的關係嗎 |
|
| 回覆者：gigi 發表數：-17 IP：211.74.19.* | 2002-05-29 11:43:35 |
|
沒錯 kuohua 你分析的粉有道理 就跟我說的 看你個人的需求和考量 |
|
| 回覆者：donkey 發表數：-17 IP：211.20.177.* | 2002-05-29 10:23:49 |
|
沒錯 我是住在板橋的 有一回因工作應酬需要跟老總還有採訪對象到民生社區附近 小酌 散會時已經半夜三點多了 當然知道那天要小酌就不可能開車上班 結果搭小黃回板橋 計程車錢快三百元....@#$% 這種情況當然一年半載才可能會有一次 但是一次其實也就受不了了 所以考慮再三 還是放棄選擇桃園(之前看爵士堡很喜歡) |
|
| 回覆者：kuohua 發表數：-17 IP：211.72.147.* | 2002-05-29 09:27:28 |
|
如果只是買來自己住個三五十年的 不是用來投資,出租或打算將來會轉賣圖利 老實說考慮的重點:第一不會是地點 第二不是地點,第三考慮的仍不是地點 否則什麼山區郊野的高級住宅區或豪宅別墅根本不成立 交通不方便開車都很遠,也沒有市場,便利超商,量飯店 更沒有郵局,銀行或政府機關在附近的比比皆是 搞不好連公車都沒有或只有一種選擇 重點是:你要的"生活品質"是什麼??? |
|
| 回覆者：kuohua 發表數：-17 IP：211.72.147.* | 2002-05-29 09:00:51 |
|
不是只小一點而已 同樣價錢在桃園可買三房的住家給一家人住 到台北市祇買得到套房而已 是只有一半不到到三分之一的空間大小 你覺得這種差別值不值用一點時間距離來換 那就是個人選擇的問題了 更何況從文山區到內湖上班或從北投到信義大安區上班 會比桃園走高速公路到台北提頂內湖交流道後 再接平面道路走要快嗎要省油錢嗎? 所以你工作地點在哪裡也是很重要的 否則上下班時段光塞在台北市平面道路轉來轉去 就比從桃園來還麻煩得多浪費時間的多了 至於搭捷運或公車的花費真的省到哪裡 如果住在北投要到信義區或松山上班 或從新店,板橋,萬華區到內湖科技園區上班 來回坐車或轉車時間及上下班加總起來的花費 真的有和從桃園開車或通車上班差很多嗎 我想真的值得好好想想 |
|
| 回覆者：無殼族 發表數：-17 IP：61.216.114.* | 2002-05-28 22:51:07 |
|
建議乾脆搬到屏東 房價更更更便宜 房子隨自己喜好蓋 環境更更更好 空氣新鮮 又不塞車 |
|
| 回覆者：kk 發表數：-17 IP：202.178.245.* | 2002-05-28 20:54:52 |
|
那乾脆搬到台中 房價更便宜 房子更美 環境更好 |
|
| 回覆者：Beever 發表數：-17 IP：61.59.238.* | 2002-05-28 20:23:33 |
|
這6點除了時間外，全是開車造成的，有沒想過不開車？ 高鐵94 年通，現在台汽也到台北車站接捷運，新案子京華xx也標榜坐火車通勤台北37分鐘... 大家認為淡水與桃園何者近台北市區? 答案是桃園，我算過時間，開車，淡水70分，桃園45分到台 北車站。而房價淡水14萬，桃園10萬. |
|
| 回覆者：ck 發表數：-17 IP：139.175.230.* | 2002-05-28 20:00:21 |
|
省了房價,卻相對付出許多機會成本 1.過路費 2.油錢 3.台北停車費 4.車子磨損快 5.時間 6.開車花的心力 我想,還是在台北住小點的房子 |
|
| 回覆者：Mer 發表數：-17 IP：210.243.141.* | 2002-05-28 17:33:11 |
|
希望節省通勤的那段時間， 不見得是要拿來睡覺吧！ 還有很多事可以做啊！ 晚上如果有事晚歸， 在台北有捷運營業到12點， 不然叫計程車也還好。 很難想像從台北搭小黃到桃園要花多少錢@_@ 越想越擔心， 我真的要搬去桃園嗎？！ |
|
| 回覆者：4 發表數：-17 IP：202.178.245.* | 2002-05-28 17:03:35 |
| 桃園生活機能比較差 | |
| 回覆者：az 發表數：-17 IP：202.178.245.* | 2002-05-28 15:47:57 |
|
不用30分?? 時速可能100以上 如果安全駕駛80- 90 一趟也要一個半小時 每天走高速公路也怕怕 的 通勤實在很累 真後悔搬到此地 |
|
| 回覆者：99 發表數：-17 IP：202.178.245.* | 2002-05-28 15:39:16 |
|
沒錯 偶爾一兩天可能不覺得累 久而久之 就會厭倦 想到每天要走高速公路就煩 老板級的可以住 至於價格 各位只考慮便宜 卻沒想到便宜的理由(非都會區脫手困難) 就是不會漲價 都會區的房子如同電子股會跌也會漲 桃園的房子就不一定 |
|
| 回覆者：gigi 發表數：-17 IP：61.59.167.* | 2002-05-28 14:22:49 |
|
所以我說是看個人的考量和需求囉 還有就是習不習慣啦 每個人的情況本來就不盡相同 可能不只是通勤族與賴床族的區別而已 買一間房子可以考量的因素太多了 諸如價位 環境 建材 建商..........甚至感覺.... |
|
| 回覆者：marco 發表數：-17 IP：140.112.149.* | 2002-05-28 13:06:22 |
|
看到大家的回應 明顯的分為通勤族與賴床族 通勤族希望有寬闊的居家環境 漂亮的建築門廳與豐富的公共設施 通勤時能夠充分利用該段時間 而甘之如飴 相反的 賴床族希望能睡到自然醒 即使睡過頭也能在遲到不被發現的情形下趕到公司 至於房子不過是睡覺的地方 有張好床隔日便能精神奕亦的上班 桃園和台北 住的原來是兩個不同族類的人 |
|
| 回覆者：Mer 發表數：-17 IP：210.243.141.* | 2002-05-28 09:23:03 |
|
深有同感！ 我家最近也在考慮桃園的房子， 我看我媽是很滿意啦， 不論是房子、價格.. 唯一考量的就是交通， 每天要到台北市上班上課， 不知道會不會花很多時間 and 累死... 就這一點讓我們遲疑囉。 |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |