人氣社區

不動產買賣各種諮詢服務義工
發表者:張啟德  發表數:-17 IP:61.223.28.* 2004-06-23 18:50:12

對不動產不論買或賣各種問題包括法律問題均可以提出小弟
將竭盡所能為各位解答^^

回覆者:小亓 發表數:-17 IP:211.20.165.* 2004-08-04 11:32:25
有些貸款問題請教:
1.購屋合約書內僅載明買方應簽下委託代辦貸款,而其委託書
僅模糊地寫依照銀行中長期貸款方式辦理,並未明確指出利率.
期數,還款方式(如本金平均攤還or本利平均攤還)….,這應該是
該建商指定某銀行作為貸款銀行.買方應如何爭取自己權益,而
非只是簽下一紙委託書,其他利益就完成操之在別人手中.
2.如果不想依建商指定銀行辦貸款,是否可自行就較有利銀行
來辦,建商得否向買方收取手續費,利息或指定代書辦理.
冀請指導,實感徳便
回覆者:maggie 發表數:-17 IP:220.135.152.* 2004-08-01 09:59:08
想請問您一下..
建商通知,因為原擬要拆除舊大樓一起併建的民生東路22號沒
有辦法拿到4米2的建照
原來是預定是三個地號一起建..可是現在其中一個地號沒有辦
法拿到4米2的建照
所以原規劃為A1 and A7的戶數通通都沒有了
3-11樓每層原來12戶變成10戶了,一樓也少了一戶
12樓就不知道要怎麼變了??
我還沒有去建商那裡蓋協議書
不知道公設比或坪數會不會變??
想先請問有什麼該注意的嗎
如果大樓規劃有變動,而我們沒有辦法接受,
請問是否可以不買了呢?我們已經簽約了
也付了訂金和簽約金了
還有我去查建照..發照是92年10月09日...不是應於六個月內開
工,可是他們現在都還沒有動工呢!是因為有變更嗎?
先謝謝你了

回覆者:ada 發表數:-17 IP:210.66.25.* 2004-07-31 11:12:43
我買的透天預售屋目前己到要交屋的階段,目前房子有兩層
樓的天花板都有滲水的問題,7月初就跟建商反應,但是都沒
有處理,還沒驗收的情況下,前兩天建商就通知要辦理過戶
貸款,在我通知銀行不可以撥款後,建商就通知威脅我說不
幫我們辦過戶且到時候如果建商董事長要如何處理她也不知
喔,請問一般流程是不是要先 驗收-->過戶-->貸款-->交屋,
目前已請銀行不可以撥款,建商也不處理我的房子問題。

房屋的外觀與廣告單、樣品和模型屋都有出入,這部份我都
有拍照,內部的配件與合約建材表也有出入,但是合約書上
有一條是『賣方應確保廣告內容之真實,本預售屋之廣告宣
傳品及其所記載之建材設備表、房屋平面圖與位置示意圖為
賣方對買方所負之契約義務。』去跟建商談過幾次,他們就
是用很荒謬的話在塘塞。

當遇到這種無理的建商,小蝦米的消費者要如何去爭取自己
的權利?
回覆者:張啟德 發表數:-17 IP:61.223.27.* 2004-07-06 00:26:18
答:建商的預訂買賣契約書上權利義務寫的很清楚,既然已簽合
約也只能照她們的方式了,一般來說建商老早就跟銀行談好建
築融資的條件,買方的購屋貸款一定要建商找的銀行那也是沒
辦法的事,你也只能跟建商合作的銀行詢問利率要求配合你的
首購利率.另取得產權不是指交屋.通常在交屋以前產權早就過
戶到你的名下,所以銀行才會要求你去對保.當今之計建議你還
是找貸款銀行商量利率的問題吧!
我記得曾經說過買預售屋問題會比較多要買之前問一下專家
總比事後發生狀況而導致買到後悔的心態來得好吧!
回覆者:CC 發表數:-17 IP:220.137.17.* 2004-07-05 21:27:54
張先生您好,
我買的是預售屋,尚未交屋,但是建商已經來函要求跟銀行對
保,而且還沒有說明利率,償還方式等等合約內容,直接就要求
住戶到銀行對保,原本我們考慮跟其他銀行比較一下利率,但使
照還沒有下來, 所以其他銀行也無法估價,演變的結果,變成不
跟著建商的團貸不行?打電話跟建商詢問的結果,建商竟然也
表示住戶不得自行跟其他銀行貸款,請問這是合理的嗎?另外,
若住戶不貸款的部分也限期內現金繳清,但是還沒交屋驗收呢,
錢就這樣給建商了嗎?合約上寫的是"在取得房屋及其座落之
基地持分產權同時,提供該房地作為擔保,向金融機關申請抵押
貸款...",所謂的取得產權,是指交屋嗎? 因是首購,很多地方不
懂,煩請解答, 謝謝
回覆者:張啟德 發表數:-17 IP:61.223.31.* 2004-07-05 19:16:58
使用勞貸一定要不動產的所有權人申請才可以使用.雖然你跟
建商預定房子用你的名子,你可以等所有權狀核發前跟代書說
你要用你老婆的名子或是登記兩個人的名子即可,只是登記兩
人的名子代書也會多收代書費用.你可以先去問代書這種方式
你要支付多少代書費?

回覆者:夜貓族 發表數:-17 IP:61.221.28.* 2004-07-05 01:04:50
您好:

先感謝您的熱心幫忙!!

小弟的問題是, 買了一間預售屋且已簽約.

1. 簽約人購買人的名子是我.
但因小弟並無勞工資格,故無法申請勞貸.
所以必需用老婆的名義去申請,請問這樣必需去建商那
更改購買人的姓名嗎??
勞貸有規定購買人或以後過戶的所有人來使用勞貸嗎??

2. 銀行辦理貸款時是以購買人(就是購買合約上的購人)
來辦理貸款,或以房屋所有人.
因房子過戶是要過到我老婆名下 或 我倆共有的

請問這兩問題我是該怎樣去修正購買合約呢??
建商怎都跟我說沒有關係,這以後代書會處理..
可是我看合約有一條轉讓要付手續費耶..如果因為 1~2
點的原因,我必需將合約的購買人變更為我老婆這應該
也適用轉讓條件,必需付手續費..付這是沒問題啦..
只是想請問合約上簽名的人如不是以後要貸款的人
那是不是即早轉讓改成老婆的名子,免的到時要辦貸款
時一團亂..

另若以後過戶是要夫妻兩人共同持有,那合約上又該如何
寫??

再次感謝!!!
回覆者:myf 發表數:-17 IP:218.166.82.* 2004-07-01 13:31:40
張先生您好,想請問一下,我們買的是預售屋,買賣契約書
已經簽了,但事後才發現合約書上並未清楚載明室內及公設
的面積,是否有什麼補救的方法?

因為我們去看過工地後覺得室內面積比想像中還小,覺得它
實際扣的公設比,比建商所說的還要大。

回覆者:zozo 發表數:-17 IP:210.69.122.* 2004-07-01 11:58:21
請看「想賣房屋」一文 ( pm12:00)
回覆者:不吃熊 發表數:-17 IP:163.29.57.* 2004-07-01 09:27:42
想要以無五天契約審閱權而主張契約無效而打贏官司
首先要先知道舉證責任在哪一方
依一般見解舉證責任在控方
以您這個例子
舉證責任很可能在您這方
所以
要先有證據
1.即簽訂金單的時間與契約簽訂的時間是否小於五天
還有
要把契約搞清楚
2.有時建商會加註"買方於簽約時以充分審視契約"
這個條款就是放棄五天契約審閱權
所以建議您了解清楚在決定是否主張契約無效
其實
衷心建議再契約簽訂前應在三考慮清楚
簽約後除非建商有違約否則
唉看開點
開心等交屋入住巴

以上是個人淺見
回覆者:張啟德 發表數:-17 IP:61.230.40.* 2004-06-30 12:15:50
買預售屋不要急著付錢先問問專業的人再考慮要不要買,你有
沒有發覺問題都發生在付錢之後,售屋小姐有些是跑單的他哪
知道建築法規哪知道建材規格等等,他只知道要如何將來看屋
的客人短時間讓他們掏錢出來下訂,也就是售屋小姐說一套建
商又說另一套,你到底要信哪一套><.至於車庫的門為何叫車庫
就一定要有門沒門的叫車位,建商若不蓋門先跟他溝通看看不
行的話找消保會主張你的權利.
回覆者:張啟德 發表數:-17 IP:61.230.40.* 2004-06-30 12:00:54
你可以要求建商在簽約前先審閱契約內容.這是你的權利.
回覆者:cute 發表數:-17 IP:203.73.48.* 2004-06-30 09:14:07
請問你:如果,當初建商沒有給我契約五天審視權,那,我現
在想主張契約無效可以嗎?
回覆者:不吃熊 發表數:-17 IP:163.29.57.* 2004-06-30 09:08:07
針對您的問題
有以下看法
如何相信預售屋的品質
這根您要不要相信建商有關係
因為品質是掌握在建商
所以會有人要選股票上市的建商或營造公司蓋的房子就是這
個道理 但選擇上述也只是較為心安而已


簽約的細節
那太多了
主要根契約條款有關 所以說要看到建商的預售屋契約才有辦
法說明
有人會告訴您要依照內政部版本的預售屋契約書
我可以告訴您
建商不可能會照該版本


至於簽約時的文件或證明
以我的經驗
只有建物買賣契約書

土地買賣契約書
最多跟建商要求建築執照影本
但是那也只是求心安而已

至於要注意哪些問題
建議您多聽聽長輩的意見八

您提到的付款方式一般而言還可以接受的
我的經驗

訂金 簽約 結構體完成 交屋 剩下的就是貸款了

講了那麼多
最重要的是想告訴您
買預售屋
保障很少

以上是個人看法
回覆者:小心 發表數:-17 IP:61.64.152.* 2004-06-29 23:18:47
請問張先生
目前男友買的預售屋預計八月交屋
之前銷售小姐說 成屋和房屋模型完全相同
建商贈送車庫的門(前院停車)
雖然模型屋上有 可是DM和合約書上並未提及
因男友蠻相信此間建設公司 覺得服務態度也不錯
而且附近的地都是該建商買下...他相信建商跑不掉... (死豬頭)
可是聽說模型並無保障效力(我之前有將模型拍照下來)
覺得很擔心 如果建商不蓋車庫前的門 那我們真的一點辦法都
沒有了嗎??
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。