| 合約真的改不得嗎...那叫什麼合約 |
| 發表者：james 發表數：-17 IP：220.137.73.* | 2004-06-21 02:30:34 |
|
請問各位已經購買三重麗緻花園的前輩大人們... |
|
| 回覆者：張啟德 發表數：-17 IP：61.223.28.* | 2004-06-23 18:01:57 |
|
內政部對於預售屋之定型化契約其契約審閱期為7天賣預售屋 之建商應預先跟你說明你的權利若沒說明只要能舉證訂金可 以要求退還惟記得先寄存證信函書面解約喔 |
|
| 回覆者：paul 發表數：-17 IP：61.218.158.* | 2004-06-23 09:58:45 |
|
請問合約的內容是怎麼樣的不合理呢？ 可不可以說些例子呢？ |
|
| 回覆者：cc 發表數：-17 IP：218.168.80.* | 2004-06-23 08:36:18 |
|
我的情形與kk相同 我堅持要與內政部版本一樣才可以 建商只同意用其原來的契約加註條款 不願意改用內政部的版本 後來我的契約書改的亂七八糟的 而且建商還擺臉色給我看 只改了七成 剩下沒改,是因為我有點怕他了 為什麼他們當初說跟內政部的一樣 付了訂金,看了合約書後才發現差很多 當我們堅持該有的權利後 還要看建商的臉色 我花大把鈔票買房子 雖然將合約改成合理的 卻要提心吊膽以後房子交屋後 他不會用心處理後續問題 當時我還有向建商說 如果您覺得我很囉嗦 乾脆不要賣我好了 結果他還是要賣我 我真是嘔死了 |
|
| 回覆者：KK 發表數：-17 IP：221.169.162.* | 2004-06-23 01:17:13 |
|
您好: 我也碰到了相同的問題! 在下最近訂了一戶預售屋,付了訂金後帶回契約查看發現 其內容和內政部的定型化契約相差甚大,簡直是專門為了建商 所訂立,種種不平等條款令人看了十分氣憤,我還以為我回到清 朝....,請問內政部的定型化契約都沒有任何法律效力嗎?還是 純粹裝飾用? 請問若是建商不願修改條約內容,那我可以將訂金拿回嗎? 我剛付訂金(刷卡)沒超過5天! |
|
| 回覆者：無臉男 發表數：-17 IP：61.64.187.* | 2004-06-21 05:31:14 |
|
跟建商半威脅說 "不能修改合約的話,就不簽了" |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1