| 仁愛提琴手(豪泰建設) |
| 發表者：被欺騙ㄉ住戶 發表數：-17 IP：218.174.143.* | 2004-05-31 23:50:20 |
|
我是購買仁愛提琴手(BC區)的住戶,當初覺得這各建案不錯 |
|
| 回覆者：LEO 發表數：-17 IP：218.174.151.* | 2004-06-03 20:33:30 |
|
還是一個重點，現有住戶必須團結共識， 1.只要不交屋，貸款不核撥，建商頭會很大！ 2.部份住戶是否會私下交屋，其實很多人買房子，不太CARE 3.部份住戶如裝潢、租約到期，結婚，常會妥協 4.選出有力的領袖，不用多、團結個10戶力量就很大，在短時間 之內達到《合理》的要求，在雙方損失都小的狀況下，圓滿結束 5.關於隔間牆問題，坦白講，在全棟結構完成後、才會砌牆隔 間，所以不會有結構問題，其實買房子是件喜事，開心一點會好 的多。 |
|
| 回覆者：受害者 發表數：-17 IP：211.75.171.* | 2004-06-03 13:18:36 |
|
感謝LEO的建議,不過建商是在執照下來後,才將一樓的格局給 全部敲掉,並不是在執照下來前敲的,如果他們在執照未下來前 敲格局的話,要過勢必很困難,如今他們只能提供自己的建築師 對大樓安全性的保證書,對於改隔局後的執照和縣府證明書還 未提供,建商是說過一陣子會提供,在那之前我們這些住戶是否 可以不同意交屋呢???而且現在全部的住戶都同意要求建商對 於後陽台和前窗戶,冷氣架作修改,那麼如果建商不修改的話我 們有什麼方法可以去做呢?? |
|
| 回覆者：LEO 發表數：-17 IP：218.174.139.* | 2004-06-03 00:16:22 |
|
對於各位的遭遇，感同身受， 同時期本來有考慮提琴手，後來因價格太硬而放棄！ 其實有幾件事必須注意： 1.打掉的是隔間牆，還是結構牆，一般而言，店面打通 其實很常有，結構上理應不會有太大問題 2.如果有傷及結構、如樑柱部份，必須特別注意 3.在使照取得前，也不需找消保官，只要使照拿不到， 建商就一定絕對弱勢，因為合約有交屋的違約時間， 而且拿不到貸款，壓力會很大 4.其實提共資料給建設局，是比較有用的方式 5.但是拿不到使照，住戶也沒水沒電，是玉石俱焚的做法 必須審慎 |
|
| 回覆者：受害戶 發表數：-17 IP：61.222.207.* | 2004-06-02 18:58:27 |
|
找消保官有何用呢?? 格局都已打掉了 要建商再補回來可能 嗎? 我也是受害戶 真的很氣不過~ 若有A區的人來此觀看 請記得 白紙黑字 帶著v8、錄音機 最 好還有律師有公信力的人到場~~ 都能睜眼說瞎話的建商和廣告商 真不知 他未來的房子有人買 嗎? |
|
| 回覆者：richard 發表數：-17 IP：218.166.30.* | 2004-06-01 21:36:59 |
|
先多多和建商溝通囉!!!如果真的沒辦法了,可以去找一周刊 ㄚ...在不然請消基會出面協調囉!!!!多多加油吧!!!! |
|
| 回覆者：過路人 發表數：-17 IP：211.75.171.* | 2004-06-01 10:15:43 |
|
知道了又怎樣ㄋㄟ,建商還不是有話可以反駁 建商還不是說大樓結構安全已請人鑑定過沒問題,那是BC區 的住戶反應過度,可是誰知道賤商有沒有塞紅包阿. 如今妳們看賤商的處理態度就可以知道,完全不接受住戶的意 見,星期6日會去招待所的有一半以上幾乎都是BC區的購買戶 吧!!!因為快交屋了,所以他們也粉害怕吧!!! 幸虧當初沒有購買A區,否則以後跟建商又有得喬了,真是替那 些BC區的住戶感到可憐.想要購買的人多探聽消息囉!!! |
|
| 回覆者：Chanel 發表數：-17 IP：61.229.110.* | 2004-06-01 09:32:44 |
|
我常在附近看房子,也準備買,星期日看到接待中心還有人在接洽,不知是住戶去溝通還是新客 戶,反正看到接待中心有人我就會替他們擔心,難到他們不知道有問題了嗎? |
|
| 回覆者：失望的人 發表數：-17 IP：218.174.129.* | 2004-06-01 00:38:15 |
|
各位不動產e族的網友大家好 我也是購買仁愛提琴手的人,我有個問題想請問大家, 是否有人在消基會上班或者是有認識消保官, 因為我有各問題想請問,現在此案的外觀將會變成和當初所購 買時的外觀有粉大的差異,建商做外觀上的改變也未告知已購 買人,這樣購買人的權利是否受侵犯,而且樓下的格局,牆壁也 通通被敲掉,也都未告知已購買的人,那麼現在若是購買人想要 解約退屋,是否可有法規可行ㄋㄟ,麻煩請懂消保法或是有消保 官地朋友們提供意見好嗎??? 因為即將要交屋了,建商又不理會大部分住戶的意見,希望能有 其他的辦法抵制建商. |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1