| 請問 : 只有地上是SRC, 地下是RC的話對結構有影響嗎? |
| 發表者：鳳妹妹 發表數：-17 IP：211.75.27.* | 2002-11-06 13:27:11 |
|
大家好 |
|
| 回覆者：鳳妹妹 發表數：-17 IP：211.75.27.* | 2002-11-14 16:09:53 |
|
謝謝mm與kuohua 能得到兩位大師的指點真的是小女子的榮幸!! 我現在已經不迷信SRC了 醬子可以多一些選擇 還可以省錢的!! 希望能早點找到房子 再跟大家分享喜訊囉~~~ |
|
| 回覆者：mm 發表數：-17 IP：210.61.194.* | 2002-11-14 11:52:03 |
|
SRC&SC都是屬於鋼構。 其實都市中爲了施工上的安全，常採逆打工法，採用此工法須先立好逆打鋼柱。 當然成本高很多。 但對消費者而言，何者最優？ 沒有標準答案。 |
|
| 回覆者：kuohua 發表數：-17 IP：211.72.147.* | 2002-11-13 17:08:49 |
|
老實說很難排具體的順序,多半都是整體性的考量 而不是一個一個思考,而且往往無法做到純理性分析 不可避免都會帶點個人感覺的因素(和你對不對味) 真要排個大略順序的話也祇能做個參考而已啦 1.區域(交通,縣市,區位,地質,物理環境) 2.規劃設計(平面格局,動線,配置,外觀立面,樓層,建蔽,容積....) 3.地段(生活機能,環境條件,未來發展前景) 4.施工(品質,材料) 5.價格(單價,總價,管理費) 6.建商及營造廠 |
|
| 回覆者：鳳妹妹 發表數：-17 IP：211.75.27.* | 2002-11-13 15:43:43 |
|
再次感謝mm與kuohua的熱心回答!! 不過 小女子我常識比較不夠 請問一下mm所提的鋼構指的是SRC還是SC(純鋼骨?)啊? 因為被業務們嚇怕了 真的遇到了RC的房子好像也是有點猶豫說... kuohua大哥您的喜好呢? 您是優先考量是選建商? 選營造廠? 還是地段考量呢? 可惜我實在不會開車 否則看到大家之前那麼熱烈的在討論竹城箱根 讓我都好想去跟大家作鄰居說 因為要選一棟住得安心的房子還真有些不容易!! |
|
| 回覆者：kuohua 發表數：-17 IP：211.72.147.* | 2002-11-12 13:13:56 |
|
基本上地下室是不會用純鋼骨的 這是基於鋼材需要防腐蝕,防銹,防水....等的考量 一般是用RC,至少也會用SRC 所以地下室RC,地上SRC都還算正常情況 |
|
| 回覆者：mm 發表數：-17 IP：210.61.194.* | 2002-11-12 13:09:07 |
|
在結構計算上符合法令，不論鋼構與RC其結構所能承受的外力是相等的(理論上)，材質不同，有 不同的特性。 鋼構成本較高，包含其精密施工工法。但最讓人擔心的也是施工工法；工法是客戶無法比較的一 個項目。鋼構有其特性:房子跨距大、室內面積較大、施工較快、耐火性較差。 地震來了和RC結構相比，耐震度是相同。地震來了RC結構列的亂七八糟、鋼構同樣列的亂七八 糟。 現在比較不會減料，也比較不用減料，因為很麻煩又省不了多少錢。單省工是常常會有，省工對 鋼構與RC相較的影響，鋼構是會比較有重大影響，RC影響較小。 在台灣，我比較信任RC結構。 |
|
| 回覆者：鳳妹妹 發表數：-17 IP：61.224.41.* | 2002-11-11 18:33:20 |
|
謝謝anne36tw 請問一下 : 你說的誠品LEADER是 純鋼骨 (SC) 還是鋼筋鋼骨呀? (SRC) 那他的地下室也是SRC還是RC的? 沒想到有這麼多種排列組合! 不知有什麼差別說 我都快搞糊塗了~~~~~~ |
|
| 回覆者：anne36tw 發表數：-17 IP：163.13.1.* | 2002-11-10 21:00:58 |
|
鳳妹妹 我建議你可以去看接近秀朗橋頭有全棟都是採用鋼骨的(深入地基) 價位也蠻實在的 不妨去看看 案名是 誠品LEADER 我只看過低樓層用SRC鋼骨的 6樓以上就採用RC 只是為了節省成本吧 其實房子喜歡最重要呢 地段好點的價位本來就不便宜喔 僅共參考吧 |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1