最近夾層屋被立委選舉的快到來而被炒熱.相信大家一定都是
百感交雜
一定還有人想退屋.這個新聞已是舊新聞從炒了
坦白說我也是非常的氣憤跟無奈
既然已發建照難道真的不知道建商會如何銷售嗎
政府機關也真的無法可以約束建商嘛
其實我個人覺得.政府機關不應針對民眾.而是應該針對建商才
是.
這樣才有層級阿.政府須約束控管監督建商.建商對社會對消費
者負責.
夾層屋的問題已發生.就應已發生的讓他合法化.未發生的建照
就不要發
這樣才可以確保已夠夾層屋的人權益.
要論責任.在各個環節處理都要負責.上至政府機管下至消費
者.
台北市房價高的離譜.中南部只要360萬上下就可以買透天了.
難道這些主政的人不知道買透天屋比較好嗎.
誰不想住大房子花最少的錢阿.
已購買這樣夾層屋的消費者應該團結起來
凝聚大家的力量向建商抗議或反應.千萬別當一盤散沙.
就算問題無法解決(對消費者而言)也應該把這樣的聲音放大.
讓大家一起重視這個問題.
消極一點的想法
大家一起去反應.可能讓建商感到壓力.做出任何承諾.
這時建商的角色很重要.
對下.不負責任或不融通的就說合約上已說明之類的話.難道樣
品屋的告知性不夠強嗎.那不是一種引人犯法的證明嘛.業務銷
售不一種對消費者的觀念與行為模式的導引嘛.(請盡量保留
DM.樣品屋照片.或其他有關的資料)
請大家一改以往消費模式的思考.既可找出更多有力的說法證
明.
一個好的建商會站在消費者這邊的.替承購戶解決凡人的事.
包括交屋以後對於水電與各公設的責任(包括室內水電變更
後)
我就聽過一些建商在交屋以後推責任說.那是你裝潢的問題等
等的話.
對上.應與政府機關交涉.為購買戶爭取權益.